Служба охраны здания заявляет, что факта не было, т.к. нет записи на камеру наблюдения (срабатывает на движение).

У меня произошел такой случай: на мою машину, припаркованную у административного здания сошел с крыши снег, нанеся машине серьезные повреждения. На стене здания висела предупреждающая табличка " осторожно сход снега с крыши" но никаких ограждений не было. Вопрос, могу ли я требовать возмещения ущерба, в судебном порядке, с организации эксплуатирующей это здание. Есть ли шансы на успех? Заранее спасибо за ответ.

На мою машину упал снег с крыши здания (офисное здание, принадлежащее ооо), мне нужно взыскать ущерб по факту падения снега, могу подать иск по фз о защите прав потребителей и не оплачивать госпошлину или мне обязательно необходимо оплатить госпошлину.

При выезде из автомойки на автомобиль упал снег с крыши этой самой автомойки. Крыша автомобиля помята, свидетели есть. Что делать владельцу транспортного средства?

Может-ли автосалон заменить автомобиль после ущерба упал снег помяты крыша кузова, капот, разбито стекло на гарантии.

Снег упал со здания и разбил заднее стекло на здании была табличка сход снега.

Наша организация является соответчиком по делу, рассматриваемому в арбитражном суде о взыскании денежных средств страховой компанией в порядке суброгации по факту причинения вреда автомобилю припаркованному возле здания в результате падения снега с крыши. Первоначально по данному факту участковым инспектором был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором был не правильно указан номе здания с которого упал снег. Данное здание принадлежит нашей организации, но дело в том, что снег упал на автомобиль с другого здания, расположенного рядом и которое нам не принадлежит. Затем было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту причинения вреда данному автомобилю, где также был указан не верный номер здания. Впоследствии было вынесено еще одно постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, где был указан верный номер здания с которого упал снег и к данному протоколу был приложен рапорт участкового, в котором уточнялось, что в первоначальном постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела был не верно указан номер здания, с которого упал снег. И оба эти постановления были направлены в суд. Далее суд вынес определение в адрес отдела полиции об истребовании пояснения: какое именно из постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела действует в настоящее время? С какого именно здания был зафиксирован сход снега? В связи с этим вопрос: как составить такое пояснение? И что именно должно быть в нем указано?

Упал снег с крыши административного здания, повредил машину знака парковка здании нет. кто виноват?

Сегодня, при движении по улице на мой автомобиль упала растяжка проводов движения троллейбусов, разбила заднее стекло и поцарапала машину. Провод упал по вине коммунальных служб, кот. проводили чистку снега с крыши дома, Знаков, что ведутся работы, и ограждений не было. На растяжку упала огромная глыба льда, вырвала вместе с крепежом к дому, и эта конструкция упала на авто. Происшествие было зафиксировано сотрудниками милиции и ГАИ, а так же срочно были вызваны сотрудники ЛенСвета, кот. убрали растяжку и провода с дороги (с них была взята расписка о причине вызова на место происшествия). Ущерб: разбитое стекло авто, поцарапанный кузов, моральный ущерб (угроза жизни водителя и пассажира). Возможно ли потребовать возмещения средств, потраченных на ремонт автомобиля и моральный ущерб?

Снег упал на машину с административного здания. Машина получила повреждения. На здании висела предупреждающая табличка о возможном сходе снега и льда. Вылатит ли страховая компания по полису КАСКО?

Сдала сумку в камеру хранения по приходу в магазин. После покупок обнаружила что пропал планшет. Открыли камеру аналогичным ключем. Могу ли я взыскать ущерб с Магазина? Ведь в магазине нет ни камер видео наблюдения, ни охраны. Кто отвечает за сохранность вещей в ячейке?