Но дело в том, то, что еще до предъявления иска наше 000 находилось в процессе ликвидации.

Задача 2. Общество с ограниченной ответственностью «Галант» обратилось в арбитражный суд Тамбовской области с иском о признании недействительной сделки обмена основных средств и других материальных ценностей по договору от 12 августа 2004 г., заключенному с акционерным обществом «Лимон». Исковое заявление подписала директор ООО «Галант». Представитель ответчика указал, что еще до предъявления иска ООО «Галант» находилось в процессе ликвидации. Следовательно, полномочия директора, подписавшего исковое заявление истекли до предъявления иска, с момента назначения ликвидационной комиссии. Истец сообщил, что общим собранием ООО «Галант» директор избран председателем ликвидационной комиссии, что своевременно было доведено до сведения арбитражного суда, т.е. исковое заявление подписано правомочным лицом. Кто осуществляет права и обязанности юридического лица? Каков порядок назначения ликвидационной комиссии? В чем отличие правосубъектности юридического лица и ликвидационной комиссии? Кто подписывает документы от имени ликвидационной комиссии? Какое решение должен принять суд?

ООО «Викинг» обратилось в арбитражный суд с иском к ПК «Луч» о признании недействительным договора обмена основных средств и других материалов и иных материальных ценностей. Исковое заявление подписано генеральным директором ООО. Представитель ответчика в суде пояснил, что еще до предъявления иска ООО находилось в процессе ликвидации, поэтому его генеральный директор не имел права подписывать исковое заявление. Возражения истца сводились к тому, что генеральный директор к моменту подписания заявления уже был избран председателем ликвидационной комиссии общим собранием участников ООО. Как разрешить дело?

Нашей организацией в арбитражный суд было подано исковое заявление о взыскании денежных средств по договору оказания услуг. В определении о принятии заявления к производству суд разъяснил, что ответчик обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом, по его заявлению арбитражным судом возбуждено дело. С учетом этого обстоятельства, суд поручил нам обосновать наше обращение в суд с заявлением в общеисковом порядке. Каковы должны быть наши действия в данной ситуации?

Наше учреждение подало исковое заявление в суд о взыскании денежных средств и включении их в ликвидационный баланс (учреждение начало процедуру ликвидации). Сейчас было вынесено определение о признании ликвидируемого должника банкротом. Какие наши дальнейшие действия? Суд просит уточнить исковые требования.

Решением арбитражного суда, вступившим в законную силу, была признана недействительной государственная регистрация ООО «Пик» и принято решение о ликвидации общества. Обязанность проведения ликвидации была возложена на ликвидационную комиссию, созданную по решению общего собрания ООО. В ходе проведения ликвидации председатель ликвидационной комиссии подписал договор с ЗАО «Феникс» о продаже принадлежащего ООО «Пик» здания. Один из учредителей ООО «Пик» Разенков, который при создании общества передал названное здание в качестве вклада в уставной капитал ООО, обратился в арбитражный суд с иском о признании недействительным договора купли-продажи здания как совершенного неправоспособным субъектом, поскольку регистрация общества была признана недействительной. В иске он требовал также передачи ему указанного здания, полагая, что каждый из учредителей при признании регистрации недействительной должен получить обратно то имущество, которое вносилось в уставный капитал. В то же время кредиторы ООО «Пик», перед которыми оно не исполнило своих договорных обязательств, обратились в арбитражный суд с заявлением о признании общества банкротом и открытии в отношении его конкурсного производства. Есть ли основания для удовлетворения заявленных исковых требований? Каковы правовые последствия признания недействительной регистрации коммерческой организации? Каким образом могут быть защищены права кредитором?

Меня интересует какое исковое заявление необходимо написать и в какой суд обращаться: гражданский суд по месту регистрации юр. лица или арбитражный? Между организацией (ООО) и физ. лицом был заключен договор на ликвидацию организации. Физ. лицо стало председателем ликвидационной комиссии. Были поданы все документы и внесена запись в ЕГРЮЛ. Уточняю: решение о ликвидации ООО было принято единственным учредителем, который в данный момент пропал, офис организация уже месяцев 8 не арендует, по юр. адресу бесполезно писать письма (учредитель пропал). Договор на оказание услуг был расторгнут, трудовые отношения тоже были прекращены. Но ген. директор данной организации пропал, связи нет, а замену председателя ликвидационной комиссии согласно условиям договора не произвел.

Такой вопрос: Наше ООО находится в стадии ликвидации. Председателем ликвидационной комиссии является единственный учредитель и директор в одном лице. Им назначен ликвидатор-физлицо, не являющееся сотрудником данной фирмы. Где в форме Р 15001 указывать сведения о ликвидаторе? На каком листе? И нужно ли в данной форме отражать сведения о председателе ликвидационной комиссии? Заранее благодарю. Наталья.

Между организацией и физ. лицом был заключен договор на ликвидацию организации. Физ. лицо стало председателем ликвидационной комиссии. Были поданы все документы и внесена запись в ЕГРЮЛ. Но договор на оказание услуг был расторгнут, трудовые отношения тоже были прекращены. Но ген. директор данной организации пропал, связи нет, а замену председателя ликвидационной комиссии согласно условиям договора не произвел. Подскажите как через суд снять полномочия председателя ликвидационной комиссии? Какое исковое заявление необходимо написать и обращаться в гражданский суд по месту регистрации юр. лица?

Решением арбитражного суда, вступившим в силу 19 сентября 2001 г., были признаны недействительными акт государственной регистрации и учредительные документы ЗАО «Дефолт» и принято решение о ликвидации общества. Обязанность проведения ликвидации было возложено на ликвидационную комиссию, назначенную решением общего собрания акционеров ЗАО «Дефолт».В октябре председатель ликвидационной комиссии Корейко подписал от имени ЗАО «Дефолт» договор с товариществом «Витязь» о продаже принадлежащего обществу здания. Учредители общества, возражавшие против продажи здания, обратились в арбитражный суд с иском о признании недействительным договора купли-продажи как совершенного неправоспособным субъектом, поскольку регистрация общества была признана арбитражным судом. Товарищество «Витязь» возражало против признания договора недействительным, ссылаясь на государственную регистрацию перехода права собственные на здание. В тоже время кредиторы общества, перед которыми оно не исполнило своих договорных обязательств, обратились в арбитражный суд с заявлением о признании общества банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства. ЗАО «Дефолт» считало, что его нельзя признать банкротом, так как суд принял решение о ликвидации общества.