Вопрос возвращения задатка при невозможности выполнения работы из-за смерти одного из исполнителей

Иванов работал токарем в ОАО «Машстрой». За совершенное преступление и осуждение он был уволен с работы. Но через шесть месяцев Иванов был оправдан и вернулся на прежнюю работу. Но администрация ОАО «Машстрой» отказала Иванову в восстановлении на работе. Нарушены ли права Иванова? Куда ему следует обратиться за защитой нарушенных прав.

Собираюсь продавать долю, ситуация такая: В квартире 5 дольщиков, например: 1)Иванов Иван 2) ИвановПетр 3) Иванов Вова 4) Иванова Дарья 5) Иванова Настя. Я Иванов Иван собираюсь продавать долю Иванову Петру, а Иванов Вова умер в наследство только вступают. Вопрос, нужно ли ждать пока оформится доля Иванова Вовы, или я уже могу продавать свою долю Иванову Петру.

Иванов заключил с Листовым договор подряда, по которому обязался сделать ремонт в квартире Листова. Листов обязался оплатить Иванову за работу 18 тыс. руб. либо передать ему телевизор аналогичной стоимости. Когда работа была выполнена, Листов предложил Иванову взять телевизор, однако Иванов отказался его принимать, так как телевизор он себе купил и ему нужны были деньги. Кто прав в данном споре.

Несколько лет назад, гражданин Иванов заключил договор с некоммерческим предприятием о том, что он отремонтирует и перестроит половину полуразрушенного здания, расположенного на территории предприятия. За это, предприятие передаст Иванову вторую половину здания в собственность. Вместо Иванова, все работы выполнил его друг и товарищ Петров, предоставив предприятию полный отчет о выполненных работах и произведенных расходах. Предприятие, удовлетворенное выполнением договора, передало вторую половину здания Иванову, с оформлением всех надлежащих документов. Получив право собственности, Иванов продал вторую часть здания, положил в карман все денежки и уехал жить в другой город. Как быть Петрову? Он долго и старательно работал, понес значительные расходы и остался ни счем. Никакого договора с Ивановым он не заключал, ввиду их дружеских и доверительных отношений. Все документы на стройматериалы и выполненные работы на имя Петрова, то есть договор с предприятием выполнил фактически он, а не Иванов, но согласно договора с предприятием часть здания передали именно Иванову, чем он и воспользовался. Что делать? Под какую статью УК подпадают действия Иванова? 159, 165 или еще какую-то? И можно ли его привлечь к ответственности? Заранее благодарен за Ваше мнение.

Будет ли организация, которая должна ИП Иванову, должна физическому лицу-Иванову, если Иванов закрыл ИП? Может ли Иванов, хоть уже не ИП, подать в суд на организацию на возврат своих кровных? Понадобятся ли ему документы подтверждающие переход права требования долга от ИП Иванова к физ. лицу Иванову? Какие именно? Договор цессии (Передача права требования долга от ИП Иванова к Иванову)? Обязательное уведомление должника? Подтверждение об уведомлении, от должника? Заранее, спасибо!

Ситуация: 17-летний Иванов К.П., уволенный неделю назад по п.3 ст.81 ТК РФ, обратился в центр занятости с заявлением о признании его безработным. Иванову К.П. было в этом отказано, так как его отец директор одного из крупных ресторанов города, а мать - депутат гор. Думы, однако, сотрудницы центра занятости Иванову К.П. предложили 2 варианта работы (на мясном рынке - грузчиком и фасовщиком цемента на оптовой базе). К.П. Иванов отказался от этих предложений и подал в суд жалобу на неправомерные действия сотрудников центра. Правомерны ли действия Иванова и сотрудниц центра занятости?

Гражданин Иванов занял денег гражданину Петрову, при этом Петров написал расписку. В расписке указано: Я, Петров, взял в долг у Иванова денежные средства в размере 100 000 рублей. Петров деньги не отдает уже больше года, хотя устно договаривались, что отдаст в течение одного месяца. Иванов подает исковое заявление в суд. Суд назначен на 23.08.2013 г. Однако недавно узнал, что если в расписке не указано когда Петров должен вернуть деньги, то Иванову нужно было их потребовать письменно и потом отсчитывать месяц. То есть получается, что суд примет решение и не взыщет деньги и потом Иванов уже не сможет обратиться в суд? ПС. Иванов требовал деньги задолго до суда при свидетелях. Этот момент можно как-то обыграть?