обязан ли заявитель апелляционной жалобы на решение арбитражного суда 1 инстанции по делу об.

П.4 ст. 208 АПК РФ Заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается. Какой размер госпошлины при подаче заявления в апелляционный суд на решение арбитражного суда 1-й инстанции по оспариванию решения административного органа о привлечении к административной ответственности.

А какой размер госпошлины для юр. лица при оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, и платиться ли она вообще (есть предположение, что она 2000 р., хотя п. 4 ст. 208 АПК РФ утверждает, что Заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается)? И что если дело было возбуждено органом одно, а протоколов более 10 (нумерация начальная как у дела и дальше через дробь перечисляються все протоклоы), - что придется за обжалование каждого протокола платить по 2000 р.

Если первоначальный иск в Арбитражный суд был об отмене постановления о привлечении к административной ответственности юр. лица, то будет ли взиматься Гос. пошлина за подачу кассационной жалобы на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции? Ведь в соответствии с ч.4 ст.208 АПК РФ гос пошлина не взимается за оспаривание решения административного органа.

ООО привлечено к административной ответственности, назначено наазание в виде штрафа в размере 100 000 рублей. Подано исковое заявление в Арбитражный суд об отмене постановления, решением АС в удовлетворении заявления отказано. Одали аппеляц. Жалобу, решение также оставлено без изменения. Можем ли мы подать кассационную жалобу, только потому что мы не согласны с решением? Сомневаемся в том, что АПК РФ предусмотрено, что Решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание в виде штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса. Т.е., если мы просто не удовлетворены решением суда, кассацию мы подать не можем?

Нужно ли оплачивать государственную пошлину при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда, если в соответствии с АПК РФ заявление в арбитражный суд государственной пошлиной не облагается. Заранее спасибо.

ООО привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.8.8 КоАП РФ. Т.е. вменяют правонарушение ввиду нижеследующего: Земельный участок предоставлен в долгосрочную аренду для строительства и эксплуатации административно-складского комплекса. По мнению проверяющего органа часть здания используется под автосалон. Суд ни первой, ни апелляционной инстанции не дал оценки доводам ООО. А согласно ч 5.1. ст.211 АПК РФ: Решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса. В других случаях решения по делам об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности обжалуются в порядке, установленном статьей 181 настоящего Кодекса. (часть 5.1 введена Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ). Имеется ли правовая возможность доказать, что ООО использует земельный участок без изменения вида разрешенного использования. И есть ли возможность найти способ обжаловать судебные акты первой и апелляционной инстанции, которые не дали никакой оценки доводам ООО, а также с существенными нарушениями норм материального права.

Суд принял решение по гражданскому делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа госвласти. Подала апелляцию и заявление о дополнительном решении суда. Сказали, что в суд апелляционной инстанции не направят дело, пока не рассмотрят заявление о дополнительном решении. Как можно будет оспорить дополнительное решение? Дадут новый срок для апелляции или нет?

Суд первой инстанции на мое заявление о принятии дополнительного решения определил приобщить мое заявление к делу с доводом об отсутствии в суде судьи, принявшего решение по делу. На это определение я подала частную жалобу, которую мне вернули с новым определением, что законом не предусмотрено ее обжалование с доводом что не препятствует движению дела. Одновременно (в тот же день) мое дело направили в суд апелляционной инстанции для рассмотрения аппеляционной жалобы на решение суда, но с рассмотрения в суде апелляционной инстанции дело сняли для направления обратно в суд первой инстанции для исправлений описки в тексте решения суда. Пока дело сейчас еще находится в суде апелляционной инстанции, могу ли я подать в приемную суда апелляционной инстанции частную жалобу на определение суда первой инстанции о возвращении мне частной жалобы на определение суда о приобщении к делу и не рассмотрении моего заявления о принятии дополнительного решения?

В АС апелляционной инстанции обжалуется решение по делу об оспаривании админ. Правонар. Судья назначил рассмотрение дела за пределами срока давности привлечения к административной ответственности (1 год). На кого следует писать заявление о рассмотрении дела в пределах сроках давности, на судью или председателя суда?