Мои показания в расследовании дела об избиении - как обвиняемый использовал мое присутствие в случайном разговоре о долге

Я являюсь свидетелем по делу о избиение потерпевшого, так как обьвеняемый сказал что я якобы попросил его поговорить с потерпевшим о долге, но мне потерпевший ничего не должен а должен мне мой посредник, который нанял меня на работу, он же взял работу у потерпевшего, мой посредник имел связь дружескую с обвеняемым и потерпевшим, после того как произошло избиение обвеняемый указал на меня что я его попросил, но я его не о чем не просил, но был разговор при встрече на улице чисто случайно я обвеняемому расказал о том что мне должен некий мой посредник денег обвеняемый сказал что он может поговорить с ним, я ему сказал что мне все равно как хочешь, так как при разговоре я разговаривал со своим посредником, посредник сказал что денег мне никто не заплатит я про это все забыл через год меня вызвал следователь и сказал что избили потерпевшего и интересовался кто мог попросить обьвеняемого поговорить с потерпевшим я сказал как и выше перечисленное но сейчас следователь вызывает меня на очную ставку по требованью обьвеняемого в следственный изолятор так как самочювствие обьвеняемого плохое и в отдел он не может выехать или не хочет что это все заначит и что может быть могут ли они меня посадить после очной ставки? Я три раза давал показания 3 следователя сменилось, последний следователь сказал что после очной ставки больше не будет меня беспокоить даже оплотит проезд мой домой там не ахти и сумма нужна 70 р я в затруднительном фенансовом положение. Договор имеет только мой посредник и потерпевший я евлялся только рабочим и все Для того, чтобы рекомендовать вопрос друзьям нажмите кнопку той социальной сети, в которой Вы зарегистрированы.

Я являюсь свидетелем по делу шантаж обьвеняемый избил потерпевшего требуя снего деньги которые по сути должен потерпевший, так как является посредником между заказчиком и моим посредником. Обвеняемый говорит что я попросил его поговорить с потерпевшим насчет долга я его не о чем не просил так как должен мне денег мой заказчик который является посредником между мной и потерпевшим но я обвеняемому как то рассказал что мне не заплатили деньги за работу указав при этом на своего заказчика а не на потерпевшего он сказал что порешает этот вопрос прошол уже год и все про это уже забыли и теперь бвеняемый сидит в тюрьме и требует очной ставки со мной Это все уже на допросе я говорил и записано три раза я давал показания могу ли я отказаться от очной ставки? И могу ли я по видио связи пройти очную ставку? Так как не нахожусь в городе и еще долго не буду.

Cледователь не принял во внимание доказательства документальные и моим показания, как потерпевшего, трижды не смог обеспечить очную ставку "свидетеля" , хотя он по всем признакам подозреваемый, с потерпевшим,... на данный момент и до настоящего времени этот "свидетель" не является по вызову следователя на очную ставку, отключил телефон и явно избегает встреч и с потерпевшим и со следствием. Я,как потерпевший, опасалась такого исхода и об этом говорила следователю. И что делать мне, как признанной потерпевшим, ведь срок преступления истекает через восемь месяцев... сумма похищенная при злоупотреблении доверием составляет 550000 р?

Дело в том, что было дело по статье 111, часть 3,его завершили в пользу потерпевшей стороны с компенсацией и условным сроком, после вступления приговора подошёл потерпевший со своим другом, встретились на улице, так как проживаем в одном районе, и друг позвал меня поговорить, так как они шли по делу сначала вдвоём как потерпевшие, а потом он стал свидетелем и разговор начался с того что он сказал о возбуждении уголовного дела, так как ему не поступило компенсации, есть видеофиксация разговора, где он говорил что можно все решить без суда, только собраться нужно в том месте в каком скажут и времени, в общем он состоял из того что этот свидетель по выше указанному делу, говорил о том что будет возбуждаться заново дело, только теперь он в роли потерпевшего, а тот потерпевший в роли свидетеля, вопрос состоит далее (что стоит ожидать, можно ли это считать шантажом и давлением на дачу компенсации и вообще какие шансы что дело возбудят? ) заранее спасибо.

Медиками было зафиксировано у потерпевшего проникающее ножевое ранение, в результате чего подозреваемого закрыли в сизо и против него было возбуждено уголовное дело по статье 111. В ходе следствия подозреваемый обвинялся в умышленном причинении вреда здоровью. Потерпевший находился в больнице 3 недели, через 2 месяца полностью выздоровел. С самого начала потерпевший ничего не имел против обвиняемого. В показаниях утверждал, что все произошло по неосторожности. Все произошло в темноте, ножа не видел, почувствовал только что-то холодное, когда наткнулся случайно на обвиняемого. Свидетелем была дочь подозреваемого. Будучи в состоянии шока, она сказала следователю, что было умышленное ножевое ранение. На следующий день она изменила показания, сказала, что все было по неосторожности. Следствие длилось около 6 месяцев. На суде обвиняемый был приговорен к 4 годам лишения свободы в колонии общего режима, по статье 111 - Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, а потерпевший уже обвинялся в заведомо ложных показаниях. Свидетеля (дочь подозреваемого) не могут привлечь за заведомо ложные показания, так как она имеет законную родственную связь. Теперь еще против потерпевшего завели дело - заведомо ложные показания. У потерпевшего было ножевое проникающее ранение, в ходе следствия и на суде потерпевший не менял своих показаний, стоял на своем. В показаниях он говорил, что все произошло по неосторожности. Все произошло в темноте, ножа не видел, почувствовал только что-то холодное, когда наткнулся случайно на обвиняемого в темноте. Какие могут быть последствия данного дела? Следствие хочет изменить показания потерпевшего - нужно ли соглашаться на изменение показаний, якобы было умышленное причинение тяжкого вреда? Или оставаться при тех же показаниях, которые были с самого начала?

Являюсь свидетелем по уголовному делу был допрос у следователя теперь вызывают на очную ставку с подозреваемым т.к показания разнятся с ним. Могут ли меня задержать после очной ставки или перевести в статус подозреваемого как себя вести на очной ставке?

Что делать? Если меня вызвали на очную ставку с потерпевшим чере три месяца, но опознания не проводилось, т.к потерпевший лежал в больнице, очную ставку отменили потому как сменился следователь, но мы с потерпевшим увиделись в кабинете следователя.

Медиками было зафиксировано у потерпевшего проникающее ножевое ранение, через 3 недели потерпевший был выписан из больницы, через 3 месяца полностью выздоровел. На суде обвиняемый был приговорен по статье 111 - Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью. С самого начала потерпевший в показаниях утверждал, что все произошло по неосторожности. Все произошло в темноте, ножа не видел, почувствовал только что-то холодное, когда наткнулся случайно на обвиняемого. Против потерпевшего завели дело - заведомо ложные показания. У потерпевшего было ножевое проникающее ранение, в ходе следствия и на суде потерпевший не менял своих показаний. В показаниях он говорил, что было темно и он напоролся на обвиняемого. Какие могут быть последствия данного дела? Нужно ли соглашаться на изменение показаний, что было умышленное причинение тяжкого вреда? Или оставаться при тех же показаний, который были с самого начала?

Произошла драка избили одного человека впятером. Потерпевший написал заявление что его избили и ограбили. Украли часы куртку телефон. У потерпевшего свидетелей нет. У тех пятерых показания дали только 3 кто бил в показаниях у всех отказ. Никого не трогали и тд. Все были пьяные в том числе потерпевший. Потерпевший сказал что на опознании всех узнает. Как быть тем пятерым которые избивали потерпевшего. Происходило все в тёмном переулке где нет света ночью в 4 часа. Спасибо.

Брат с другом гуляли по улице, при этом они были легкого опьянения, у них не было сигарет, и они попросили у прохожего т.е у пртерпевшего, которы был тоже в алкагольном опьянении, и на что он ответил грубостью, брат два раза ударил и потепевший упал, при этом они с другом решили взять сумочку, в сумочке был тел со стоемостьб 500 р и тристо руб. денег. Они только успели здать тел в ломбарт но это сделал друг, и их задержали и потерпевшего, но потерпевший врет в показаниях, говорит что быо больше денег, но мой брат попросил извинения, ион хотел все вернуть но потерпевший не являеться на суд. ТРИ РАЗА БЫЛО СЛУШАНЬЕ и потерпевший не являлся. ПОТЕРПЕВШИЙ ДАЕТ ЛОЖНЫЕ АДРЕСА АДВАКАТК, ТАК КАК ОН БЫЛ СУДИМЫЙ А ТЕПЕРЬ В БЕГАХ. могут ли осудить брата, если у потерпевшего нет уважительной причины что бы прийти в суд. у потерпевшего нет справки что у него были побои. Какое наказание может получить иой брат?, брат ранее не судим.