Могу ли я опротестовать результаты медицинского обследования и на что нужно сделать основной упор?
Прошу вас ответить на некоторые вопросы и помочь мне разобраться с линией моей защиты. Ситуация следующая: 29 марта в 5 часов утра я со своей женой и 17-летним сыном ехал на своем автомобиле из деревни, где накануне употреблял спиртное на юбилее у тещи, домой в город. Так рано мы решили вернуться домой потому, что в гостях случился неприятный инцедент в результате которого у моей машины было выбито боковое водительское стекло. На въезде в черту города был остановлен инспектором ДПС на стационарном посту. Инспектор сразу пригласил меня на пост и в помещении поста предложил подышать в бумажный кулек. Я выполнил требуемое. Инспектор понюхав кулек сказал, что там наличествует запах перегара. При этом присутствовали еще два сотрудника ДПС из дежурной смены поста. Мне было сказано, что у испектора есть подозрение, что я нахожусь в состоянии алкогольного опьянения и предложено проехать на медицинское освидетельствование. Возражать инспектору я не стал и он отвез меня в стационар на освидетельствование. Мед.освидетельствование проходило так: После заполнения моих данных медик попросил подуть в прибор (показания прибора - 0,49), замерил пульс, затем тест с цифрами, затем смотрел на кончик молотка и касался кончика своего носа, крутился и снова смотрел на кончик молотка и касался кончика носа. Медик поинтересовался имеющимися у меня заболеваниями (у меня повышенное артериальное давление и хроническое заболевание аллергический бронхит с астматическим синдромом), но принимал ли я какие-то препараты накануне не уточнил (накануне вечером я выпил 2 таблетки "Кетотифена", чтобы в деревне организм не отреагировал на аллергены от пыли и кошек и я не стал бы задыхаться, такое уже случалось неоднократно. Это единственный препарат от такого типа аллергии и в его аннотации значится: побочное действие со стороны ЦНС - возможны сонливость, легкое головокружение, замедление психических реакций; лекарственное взаимодействие - Кетотифен может усиливать эффекты этанола). Через несколько минут (5-10) снова дул в прибор (показания - 0,46) и на этом обследование закончилось и меня попросили выйти из кабинета. Через минуту вышел инспектор с актом освидетельствования и сказал, что медик вынес заключение - алкогольное опьянение! Никаких заборов биологических жидкостей не проводилось и все обследование заняло не более 20-ти минут. Далее мы проследовали с инспектором обратно на пост, где инспектор заполнил протокол изъятия у меня водительского удостоверения, пригласил двоих понятых, которые видели меня через стекло и подписали протокол через окошечко, т.е. непосредственного контакта со мной не имели и подтвердить даже наличие от меня запаха перегара не могут. Далее возник вопрос, что делать с машиной? Инспектор согласился отпустить меня на моей машине домой, но при условии если я назову ему данные и номер вод. удостоверения другого водителя. Я позвонил брату, тот продиктовал свои данные и инспектор написал, что передал ему управление моим автомобилем. После чего мне отдали времянку, паспорт, документы на машину и отпустили на все четыре стороны, сказав в течение трех недель ждать повестки в суд. Копии протоколов мне выданы не были (моя жена и сын это могут косвенно подтвердить), но я расписался в их получении. Вся процедура заняла около трех часов и все это время моя заплаканая жена и расстроенный сын сидели в работающей машине с прикрытым тряпкой выбитым стеклом и включенной на всю мощность печкой, чтобы не околеть (на улице было около 7 градусов мороза).
Через два дня я выяснил в Административной практике когда и где пройдет суд. Вопросы следующие:
1. Могу ли я до суда ознакомиться с материалами дела и снять с них ксерокопии?
2. Могу ли я опротестовать результаты медицинского обследования и на что нужно сделать основной упор?
3. Могу ли я сослаться на наличие у меня заболевания, если последний раз обращался к врачу с жалобой на его проявление пару лет назад?
4. Должен ли водитель, которому передали управление автомобилем где-то написать и подписаться в том, что он принял это управление?
5. Может ли присутствие сотрудников дежурной смены поста ДПС рассматриваться судом как "присутствие свидетелей"?
6. Могу ли я привлечь в качестве свидетелей жену и сына?
Очень надеюсь, получить ваш ответ с советами, поскольку защищать себя из-за ограниченности в средствах придется самому, а суд состоится 16-го апреля.
Уважаемый Олег Петрович!
Ваша ситуация довольно таки проблемная, но не безнадежная.
Ознакомтесь с коментариями по Вашим правам, может быть поможет, но я бы все таки посоветовал обратиться к юристу практикующему в таких делах, так как придется составлять соответствующие ходатайства, заявления, жалобы. Это все должно быть грамотно составлено.Вот коментарий специалиста:
1. Исходя из принципиальных положений Конституции РФ, Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод и других международно-правовых документов, настоящий Кодекс устанавливает статус участников производства по делам об административных правонарушениях. Комментируемая статья определяет права и обязанности лица (физического и юридического), привлекаемого в установленном Кодексом порядке к административной ответственности. Положения данной статьи касаются всех стадий производства по делам об административных правонарушениях и, следовательно, гарантий прав указанных выше лиц. Одна из таких гарантий - возможность ознакомления со всеми материалами дела на всех стадиях производства по делу. Поэтому соответствующие должностные лица обязаны предоставлять эту возможность каждому привлекаемому к ответственности, начиная с момента составления протокола и заканчивая материалами по пересмотру дела по жалобе на принятое постановление. Статья 28.2 Кодекса устанавливает обязательные для должностных лиц правила составления протокола об административном правонарушении, в том числе обязанность разъяснить права и обязанности привлекаемому к ответственности лицу, обеспечить ему возможность ознакомиться с содержанием протокола, представить свои замечания и объяснения. На этой стадии производства по делу, как и на всех других, имеется возможность заявлять ходатайства, в частности о проведении экспертизы, об истребовании документальных доказательств. Копия протокола должна вручаться физическому лицу или законному представителю юридического лица, а также потерпевшему под расписку.
Статья 24.4 Кодекса предусматривает право лиц, участвующих в производстве по делу, заявлять ходатайства, которые подлежат обязательному и немедленному рассмотрению судом, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело.
2. Впервые в законодательстве об административной ответственности введен институт отводов судей, должностных лиц, членов коллегиальных органов, уполномоченных рассматривать дела (ст. 29.2, 29.3), а также отводов защитника, представителя и других участников дела по основаниям, предусмотренным КоАП РФ (ст. 25.12, 25.13).
3. Одной из важных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, является право пользоваться юридической помощью защитника, статус которого определен ст. 25.5 Кодекса. В качестве защитника может выступать адвокат или иное совершеннолетнее лицо по усмотрению лица, привлекаемого к ответственности. Защитник допускается к участию в производстве по делу с момента административного задержания, а в иных случаях - с момента составления протокола об административном правонарушении.
4. В Кодексе имеется ряд важных процессуальных норм, содержание которых не раскрыто в ч. 1 комментируемой статьи. Это касается права на судебное обжалование постановления по делу (ст. 30.1). Статья 24.2 определяет гарантии права пользоваться родным языком в производстве по делу.
5. В целях обеспечения гарантий прав лица, привлекаемого к ответственности, в ч. 2 данной статьи установлено, что дело рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу. Допускается возможность рассмотрения дела в отсутствие такого лица, но только при условии, что оно было надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела и что от него не поступило ходатайство об отложении дела либо в удовлетворении такого ходатайства отказано. В этой связи важное значение имело бы включение в Кодекс правил о порядке извещения заинтересованных лиц о месте и времени рассмотрения дела, вручения повесток и т.п.
Верховный Суд РФ неоднократно отмечал необходимость выполнения требований закона о надлежащем извещении лица, привлекаемого к административной ответственности, о времени и месте рассмотрения дела. В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (РГ. 2005. 19 апр.) подчеркнута необходимость принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела и указано следующее: "Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.)" (п. 6).
6. Допуская возможность рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, законодатель в то же время установил право субъекта административной юрисдикции признать обязательным присутствие такого лица при рассмотрении его дела. В связи с этим возникает возможность привода указанного лица путем вынесения определения, которое приводится в исполнение уполномоченным должностным лицом органа внутренних дел (милиции) согласно ст. 27.15 Кодекса.
7. В ч. 3 комментируемой статьи определены случаи, когда при рассмотрении дела обязательно присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в силу нормы Кодекса (рассмотрение дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или административное выдворение иностранного гражданина либо лица без гражданства). Учитывая тяжесть административного наказания, а также личностный характер административных наказаний, законодатель в качестве дополнительной гарантии прав человека и гражданина ввел данное правило об обязательном присутствии указанных лиц при слушании дела.
8. Учитывая гуманные соображения и повышенную защиту прав несовершеннолетних, ч. 4 комментируемой статьи предусматривает возможность удаления лица в возрасте от 16 до 18 лет, в отношении которого ведется производство по делу, на время рассмотрения обстоятельств дела, обсуждение которых может отрицательно повлиять на данное лицо. По-видимому, такие обстоятельства могут возникнуть при рассмотрении дел о нарушении норм общественной нравственности, употреблении наркотических средств и психотропных веществ и т.п.
Теперь в отношении свидетелей, ваши родственники могут быть свидетелями, только у них есть специальное право предусмотренной ст.51 Конституции РФ, это право не давать показаний в отношении своих близких родственников. Свидетелями совершения административного правонарушения могут быть любые лица, в том числе и работники милиции, кроме того по заявленному Вами ходатайству суд может допросить их, так же на суде Вы можете им задать вопросы. По поводу передачи управления, да в протоколе должна быть сделана отметка о Вашем отстранении от управления автомашиной и кому передана автомашина, если она передается другому водителю, то должна быть его роспись в протоколе.
Удачи.
Иван Николаевич
Спросить
У меня следующая ситуация: 14.03.2011 ехал на своей машине в областной центр, на посту остановили для проверки документов, предложили пройти на пост для проверки штрафов. Пока проверяли подошел сотрудник ДПС спросил откуда я и без объяснения причин предложил пройти тест на наркотики. Так как я их не употребляю, чтобы сэкономить время (торопился на занятия в ДальГАУ) согласился пройти, но тест оказался положительным. Дело завертелось, продержав меня несколько часов на посту, повезли на мед. освидетельствование. (Остановили в 12.05, освидетельствование в 15.10) Потом повезли на пост, но по пути поехали на задержание другого автомобиля, на пост попали в 16.40. После чего дали времянку и отпустили домой, в город ехать запретили. Дополнительное обследование пройти не дали. В протоколе стоит время задержания 13.40. В акте мед. освидетельствовании нет никаких клинических подтверждений опьянения. На ХТИ взяли только мочу и на основании ХТИ дали определение опьянения. Помогите, что делать?
В апреле прошлого года мою машину траспортировали на СТО на тросу, я соответственно был в своей машине. Машина инспекторов ДПС обогнала наши автомобили и остановила, инспектором ДПС было изъято моё водительское удостоверение обосновав, что я в состоянии алкогольного опъянения и мне необходимо проехать с ними на медицинское освидетельствование, на мед освидетельствовании прибор показал 3,7 единиц хотя я не употреблял алкоголя, через 10 дней был суд и лишили на право управлением автомобиля на 1,5 года. Проконсультируйте что мне делать?
Заранее спасибо.
Вот что со мной приключилось. 11.01.08 решили мы с женой поехать к родственникам на выходные в другой город за 300 км. Перед выездом из города решили заехать в магазин - купить подарков. Дорога проходила как раз мимо поста ГАИ. Время 19.10, темно и еще мороз-27.
Так вот, на посту взмахом волшебной полосатой палочки, мент останавливает две машины, передо мной и меня соответственно. Поскольку стекла примерзли, я решил выйти из машины, предварительно отстегнувшись (мы с женой были пристегнуты), что бы открытой дверью не морозить салон.
Так вот, подошел инспектор, как обычно представился, попросил документы. Посмотрев документы, попросил пройти с ним на пост. Я спросил: "Зачем?". тогда он мне наглым образом объявил, что я был НЕ ПРИСТЕГНУТ ремнем безопасности, а штраф сегодня 500 рублей. Я, естественно, опроверг это. Тогда он сказал, что составит протокол. На посту составили протокол, где я указал, что инспектор НЕ ПРАВ, что я был пристегнут и вызвал жену из машины, где она (в протоколе) своей подписью заверила это. Тут же этим же инспектором без опроса свидетеля было вынесено оспариваемое постановление. На этом и расстались с ментом. Вот вопрос: А что дальше?
Остановлен дпс на патрульной машине произвели досмотр авто со свидетелями. Затем инспектор сел в мой автомобиль на пасажирское сидение предложил проехать на стационарный пост гибдд где мне предложили пройти мед освидетельств я отказался составили протокол что остановлен на посту гибдд какие могут быть варианты.
На расстоянии 1,5 км. до стационарного поста был остановлен сотрудниками ДПС. Они на своей служебной автомашине повезли меня на медицинское освидетельствование, где был выявлен факт употребления алкоголя. В дальнейшем, по прибытии на стационарный пост, мой автомобиль уже находился там, т.е. сотрудник ДПС без моего присутствия сев за руль пригнал его. Скажите пожалуйста-Имел ли право данный сотрудник ДПС в отсутствии водителя доставить автомобиль на стационарный пост? Спасибо!
Остановили с утра сотрудники ГАИ на стационарном посту. Сказали что я нахожусь в состоянии алкогольного опъянения. От освидетельствования отказался так как очень торопился. В объяснении написал, что на ночь выпил одну бутылку пива. Через два часа прошел независимое медицинское освидетельствование, которое не показало абсолютно никакого алкогольного опьянения. Скажите, пожайлуста, грозит ли мне лишение прав.
Ехали мы двумя машинами по МКАД. Мои друзья попали в страшное ДТП. Я припарковался, вышел из машины, выпил (был в шоке). Потом пошел на место ДТП.
После разъезда скорой помощи сотрудник ДПС попросил меня дунуть в труочку. Времени приблезительно прошело - час с момента. Все это время, я был на улице. Сотрудник забрав в/о потребовал проехать до ближайшего поста ДПС. (4 км)
Доехав до поста мне предложили медецинское освидетельствование, я отказался.
Забрали права, выдали временное. Дальше суд.
С моей стороны - я выпил после управления машиной, а до поста ехал по тредованию сотрудника ДПС.
В протаколе - написали что ехал с признаками опьянения как раз до поста ДПС (по требованию сотрудника).
p.s. порекомендовали не ехать на медицинское осведетельствование, иначе авто эвакуируют на штрафстоянку, а так отпустим - все равно лишение.
При проверке документов водителя инспектору ГИББД показалось, что я нахожусь в состоянии алкогольного опьянения. В связи с этим инспектор предложил мне пройти в соответствии с установленным порядком освидетельствование на состояние опьянения. Я отказался от прохождения освидетельствования, пояснив, что я вообще не употребляю спиртные напитки на протяжении довольно длительного время. Как поступить в данной ситуации?
История: Рано утром на автомобиле отъехали с дачи, за рулем находился мой брат, вместо меня по причине плохого самочувствия (простуда, повыш. Температура, кроме того на ночь принял теплого пива (народное средство), т.к. сильно начало болеть горло) – это было решено еще накануне – вечером. Также в машине находился еще один товарищ. Подъезжая к посту ДПС обнаружилось, что порвался ремень генератора. Сразу после поста ДПС машину остановили, заглушили, вкл. аварийку, вылезли я и брат, а товарищ оставался сидеть в машине, т.к. ничего в ремонте не понимает. Знака, запрещающего остановку не было. Открыли капот, обнаружили, что ремень порвался и потерялся по дороге. Решили послать брата за ремнем в магазин на попутке, у брата села батарейка в телефоне еще вечером, поэтому связи с ним не было. После того как брат уехал я сел на водительское сидение машины. Примерно через пару минут я увидел, что к машине подходит инспектор (видимо от поста ДПС), я вышел из машины (я всегда выхожу из машины к инспекторам), он меня спросил: – Что стоим и попросил предъявить документы, – Я взял из машины сумку и предъявил документы, объясняя, что порвался ремень и ждем, что скоро его привезут, после чего он меня пригласил пройти на пост, мы пошли через дорогу на пост. Там второй инспектор мне поднес к моему лицу какой-то небольшой приборчик с ЖК индикатором и попросил дунуть в него, после чего спросил: алкоголь принимали? Я ответил, что нет. Он еще спросил, что глаза красные, я ответил. Что температура, он попросил меня поехать с ним. Товарищ всё время сидел в машине. Мы сели со вторым инспектором в его автомобиль и поехали как выяснилось на освидетельствование на состояние опьянение, подписал какие-то чеки, и врач сказал, что у меня обнаружено алкогольное опьянение. Врачу я говорил, что простужен и у меня озноб. После чего мы приехали с этим (вторым) инспектором обратно на пост ДПС. Во время поездки инспектор мне сказал, что теперь меня лишат В/У за упр. в сост. Алк. опьянения через суд, всю обратную дорогу я пытался объяснить инспектору, что управлял машиной не я – а брат и объяснил ему всю ситуацию (про плохое здоровье и про то, что брат поехал за ремнем), но безрезультатно. Инспектор сказал, что сейчас меня отстранять от управления и мою машину отвезут на эвакуаторе на штрафстоянку. В ходе поездки туда и обратно я общался по мобильнику с товарищем, он был в курсе всех событий. По приезду обратно на пост были составлены протоколы о нарушении и отстранении и, по словам инспектора уже был вызван эвакуатор. Тут же приехал мой брат, он подошел к моей машине, товарищ описал ему всю ситуацию. Купленный ремень брат оставил в машине и пошел на пост, взяв с собой сумку с документами, где я находился, он представился и также попытался объяснить инспектору, что за рулем был он (вписан в полис ОСАГО), инспектор ответил, что бумаги составлены (разбираться будете в суде) и сейчас приедет эвакуатор. Я настоял, чтобы машину не забирали, т.к. ей законно может управлять мой брат, необходимо было установить только ремень генератора. Во время этого разговора через окно поста мы увидели подъезжающий эвакуатор. Инспектор всё же разрешил управлять машиной брату, и тут же составил какой-то документ, в котором брат расписался, предъявив инспектору свои документы. После чего я прошел повторное освидетельствование в другом учреждение, где я написал заявление, о несогласии с результатами проведенного ранее и просьбе провести повторное. Освидетельствование прошло более досконально, чем в первичное, даж взяли анализ мочи, измерили температуру. На днях суд, каковы шансы не лишится В/У, адвокат будет. Как правильно строить защиту?
Меня остановили на стационарном посту, сказали что за мной числится не оплаченный штраф, попросили права, пригласили на пост, выявили не уплаченный штраф, предложили оплатить в терминале на посту или сказали отвезут в Суд. Вопрос: Правомерна ли остановка на стационарном посту для пробития штрафа, и может ли инспектор доставить меня в Суд?
