Наш" инспектор ПДН утверждает, что мы все равно ничего доказать не сможем, только усугубим ситуацию.

ТЕМА: ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ПОСТАНОВКИ НА УЧЕТ В ИНСПЕКЦИЮ ПО ДЕЛАМ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ. Скажите пожалуста, правомерны ли действия инспектора ПДН, которая утверждает, что ТОЛЬКО НА ОДНОМ ОСНОВАНИИ - ПО СТЕПЕНИ ТЯЖЕСТИ ТРАВМ, полученных в драке подростками 13 лет (обоюдной), она уже ОБЯЗАНА направлять дела в суд с ходатайством о помещении ребенка, который нанес другому более тяжкие повреждения, в Центр Временого Содержания Несовершеннолетних Правонарушителей?

Мой брат подрался в школе, зачинщиком был второй мальчик, который сейчас с повреждениями внутренних органов лежит в больнице. На нашего (он тоже лежит в больнице, с сотрясением) написано заявление. А нам говорят, что, ЕСЛИ МЫ НАПИШЕМ ВСТРЕЧНОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ, ВТОРОГО МАЛЬЧИКА, КАК ЗАЧИНЩИКА ДРАКИ, ДАЖЕ НЕ ПОСТАВЯТ НА УЧЕТ В ИНСПЕКЦИЮ ПДН - У НЕГО, ВИДИТЕ ЛИ, ТРАВМЫ ТЯЖЕЛЕЕ...

P.S. любовником матери второго мальчика является следователь ОВД...

Благодарю за уделенное мне время, Марина.

АУМОЛЯЮ, ПОМОГИТЕ! ВАША КОНСУЛЬТАЦИЯ - ПОСЛЕДНЯЯ НАДЕЖДА УТОПАЮЩЕГО!

Мой брат (13 лет) был СПРОВОЦИРОВАН одноклассником на драку. Этот одноклассник - худенький мальчик 42 размера, мой брат его вдвое больше по габаритам и, соответственно, физически сильнее. Одноклассник после драки попал в больницу, его повреждения квалифицируются как "ТЯЖКИЙ ВРЕД ЗДОРОВЬЮ". Брат так же лежит в больнице, но повреждения, причиненные ему, квалифицируются как "ЛЕГКИЙ ВРЕД ЗДОРОВЬЮ".

Инспектор ПДН сказала, что будет ходатайствовать перед судом о помещении брата в центр временной изоляции несовершеннолетних правонарушителей. ОСНОВАНИЕ ДЛЯ ХОДАТАЙСТВА - ПРИЧИНЕНИЕ ТЯЖКОГО ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ И ПРЕУСЛОВУТЫЕ ФИЗИЧЕСКИЕ ГАБАРИТЫ БРАТА. Действия брата инспектор квалифицировала как общенственно опасные.

ТО, ЧТО ДРАКА БЫЛА СПРОВОЦИРОВАНА НЕ МОИМ БРАТОМ, ТО, ЧТО БРАТ ДЕЙСТВОВАЛ В СОСТОЯНИИ АФФЕКТА (ЭТОТ МАЛЬЧИК ЕГО ДАВНО УЖЕ "ДОСТАВАЛ"), И ТО, ЧТО ПОВРЕЖДЕНИЯ БЫЛИ ПРИЧИНЕНЫ НЕУМЫШЛЕННО - ЭТО (по словам инспектора), НИЧЕГО НЕ ЗНАЧИТ и не является аргументом для вынесения решения о НЕнаправлении дела в суд! То, что наша семья НЕ ЯВЛЯЕТСЯ неблагополучной - тоже никого не волнует!

Существенным является лишь то, что мой брат ФИЗИЧЕСКИ СИЛЬНЕЕ второго мальчика, и ТЯЖКАЯ степень причиненных им повреждений.

Кроме того, ЕШЕ ОДНИМ АРГУМЕНТОМ ЯВИЛОСЬ ТО, что школа (с которой был конфликт), написала ОЧЕНЬ НЕХОРОШУЮ ХАРАКТЕРИСТИКУ на брата, а другого мальчика показала прямо-таки ангелом. Мама второго мальчика на контакт КАТЕГОРИЧЕСКИ не идет и ЗАЯВЛЕНИЕ ЗАБИРАТЬ НЕ СОБИРАЕТСЯ.

СКАЖИТЕ, ПРАВА ЛИ ИНСПЕКТОР? Брата ДЕЙСТВИТЕЛЬНО могут отправить в центр временного содержания на основаниях, заявленных инспектором? КАКИЕ ПЕРСПЕКТИВЫ У СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА, ЕСЛИ РАНЬШЕ У БРАТА УЖЕ БЫЛА ПОДОБНАЯ ДРАКА (из-за этого и конфликт со школой), НО ОН "НЕ СОСТОЯЛ, НЕ ПРИВЛЕКАЛСЯ"?

У мамы после встречи с инспектором нервный срыв, она плачет и все твердит, что никуда сына не отдаст, пусть хоть режут...

И ПОДСКАЖИТЕ, правомерны ли действия инспектора в том, что она отказывается показать нам собранные во время проверки документы и снять с них ксерокопии (хоть и читает некоторые выдержки из них). Ведь мы являемся стороной в деле, а значит, имеем право знакомиться со всеми материалами. Или я не права?

Инспектор сказала, что в суде лучше занять позицию "полнейшего раскаяния и всестороннего признания своей вины, и с низко склоненной головой просить суд сжалиться - тогда, может быть, и не отправят ребенка в ЦВС", чем активно защищаться, доказывая, что брат нанес травму неумышленно - "иначе он влетит по полной программе". НАСКОЛЬКО ЭТО СООТВЕТСТВУЕТ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ В НАШЕЙ СИТУАЦИИ?

По сути, мы сейчас являемся виноватыми без вины - второму мальчику НИЧЕГО не будет, даже если мы напишем на него встречное заявление - как сказала инспектор, одноклассника ДАЖЕ не поставят на учет в инспекцию по тем же основаниям-у него ЗНАЧИТЕЛЬНО БОЛЕЕ ТЯЖЕЛЫЕ ПОВРЕЖДЕНИЯ, ЧЕМ У БРАТА, а мы только себе навредим этим заявлением...

Получается, что старая басня: "Ах моська, знать она сильна..." права?

ПОДСКАЖИТЕ - можем ли мы самостоятельно собрать с соседей и друзей брата отзывы о нем как о человеке и друге, и просить инспектора приобщить их к материалам поверки? Может ли она отказать нам в приобщении?

УМОЛЯЮ ВАС - дайте ТОЛКОВЫЙ РАЗВЕРНУТЫЙ ОТВЕТ НА ВСЕ ВОПРОСЫ... Кроме как сюда, мне больше некуда обратиться - у нас НЕТ ДЕНЕГ на очную консультацию юриста, а уж тем более на представительство в суде... Моя мама - вдова, крутиться на ПЯТИ работах, чтобы хоть как-то содержать брата, сестру (учится в институте на очном) и меня (я тоже вдова, сейчас в декрете, ребенку годик, муж разбился на машине, когда я была на 6-ом месяце беременности)... Если с братом что-то случиться - мама руки на себя наложит, сейчас она практически невменяема... ПОМОГИТЕ!

Разъясните, пожалуйста, можно ли избежать постановки на учет в ПДН. Ситуация следующая: мой сын 15 лет подрался с мальчиком из своей группы в колледже, ему 16 лет. Драка признана обоюдной. Заявления написаны с двух сторон. Мне пришлось написать, потому что вторая сторона написала заявление инспектору ПДН, мы прошли освидетельствование, синяки, ушибы, ссадины зафиксированы. Дело усложняется тем, что другой мальчик в результате ссоры споткнулся через поребрик и ударился головой об забор, это тоже уже установлено, что мой сын в этом случае не причастен, мальчик получил сотрясение мозга и 10 дней пролежал в больнице. Родственники этого мальчика категорически не хотят забирать заявление, причем установлено, что первым ударил моего сына он и мой сын утверждает, если бы он его не ударил все бы закончилось словесной перебранкой и последствий бы таких не было. Насколько сложная у нас ситуация? Можно ли избежать постановки на учет в ПДН. Не понимаю вторую сторону, инспектор сказала, что обоим грозит постановка на учет в ПДН. Неужели им все равно?

Глызину Александру Тимофеевичу по вопросу №432918 о ДРАКЕ ПОДРОСТКОВ уточнение. Во-первых, большое Вам спасибо за ответ!

Вы угадали, инспектор действительно неровно дышала к моему брату. Оказывается, гражданский муж матери второго мальчика является следователем, правда, он из другого отделения милиции, но все же. Поэтому у меня такие вопросы:

1. Насколько РЕАЛЬНО будет доказать НЕУМЫШЛЕННОЕ нанесение повреждений моим братом?

2. Насколько РЕАЛЬНО можно доказать виновность второго мальчика, который затеял драку и этот факт подтверждают свидетели?

3. Правда ли, что, если мы напишем на второго мальчика встречное заявление, его ДЕЙСТВИТЕЛЬНО (а не в силу связей), даже не поставят на учет в инспекцию НА ОСНОВАНИИ ТОГО, ЧТО У ЭТОГО РЕБЕНКА ТЯЖЕЛЕЕ ТРАВМЫ?

Очень надеюсь на Ваш ответ!

С уважением, Марина.

У меня 16 летний сын проходит по угол. Делам. По ст.228 и 158. дела ведут два разных следователя. Не давно делали судебно-психиатрическую экспертизу и вновь другой следователь нас отправляет на нее. правомерно ли это или следователь может отправить запрос в больницу?

Подростки в нетрезвом состоянии 17 лет постучались в квартиру им открыли, они при разговори и выяснинии отношений избили человека легкая степень приченения вреда здоровью и при этом один из их выкрал сотовый телефон потерпевший согласен забрать заявление по договорённости сторон но следователи говорят что это невозможно, подросткам ставят разные статьи мой сын поподает под 115

Мой муж является пострадавшим по делу о разбойном нападении по отношению к нему. В результате этого нападения после 2 ударов железной трубой по голове, муж около месяца провел в нескольких больницах, получил 2 группу инвалидности, но как таковых серьезных телесных повреждений не получил (у него потеря памяти и органическое посттравматическое повреждение мозга). Сейчас следователь предлагает пройти судебно-медицинскую психолого-пихиатрическо-наркологическую экспертизу, чтобы, по его словам вред здоровью мужа был оценен как либо средний либо тяжелый. Скажите, может это уловка следователя и он просто хочет помочь обвиняемым? Неужели 2 группа инвалидности, полученная после травмы не является доказательством нанесенного вреда здоровью?

На мужа его тетей было заведено уголовное 116 ст-побои. Да ссора была, но ни каких побоев не было. Была судебно-медецинская экспер-тиза где было указано, что ни каких телесных повреждений обнаружено не бы-ло.Тетя мужа оклеветала. Обратившись в ОВД к следователю, нам сказали, что дело давно закрыто. Мы попрасили выдать нам справку о прекрщении де-ла,копию судебной экспертизы, но следователь сказала, что дело сдано в архив и взять его от туда проблематично. Справка о прекращении дела и судебно-медецинская экспертиза копия нам нужна для гражданского иска. Вопрос-может нам следователь отказать в выдаче документов. Может муж возбудить уголовное дело против тети за клевету.

Мой сын возвращаясь со школы. На тропинке по которой шел мой сын стояло 4 подростка. Сын решил обойти их.когда он стал их обходить, один из подростков толкнул сына и тот упал. Я увидев все происходящее из окна, выскочила на улицу, подошла к подросткам и схватила одного их них за воротник, задав вопрос: Зачем вы толкнули его? Подросток ответил, что это не он и указал на другого подростка, который толкнул моего сына. Тот подросток убежал. Я ушла домой. Недалеко от места инцидента, стояли 3 женщины (Как потом выяснилось, что одна из женщин оказалась инспектором ПДП). Вернувшись домой, я стала смотреть в окно и увидела, что те же подростки продолжали стоять на том же месте. Через несколько минут, я увидела что к подросткам подошла женщина и стала с ними разговаривать. Потом они все разошлись. Утром мне позвонила инспектор ПДП и спросила: Не с моим ли ребенком произошел вчера инцидент? Я ответила что да.Меня вызвали в инспекцию ПДН. После опроса, пришла мама с тем мальчиком которого я схватила за воротник. Мама сказал, что она ко мне претензий не имеет и давайте разойдемся. На что инспектор ПДП сказала, что дело передадут в суд и тд. Я спросила у мамы мальчика:"Кто писал заявление? Она ответила, что инспектор ПДП (которая видела этот конфликт) позвонила соцпедагогу в школу, а та позвонила маме. Инспектор ПДН написала заявление (его мне читать не давали). Мама сказала что она ничего не знает и все. Мама мальчика пошла на мировую. Напрашивается такая мысль: ПОЧЕМУ ИНСПЕКТОР ПДН, ВИДЕЛА КОГДА ТОЛКНУЛИ МОЕГО СЫНА, НЕ ПОДОШЛА И НЕ РЕШИЛА ЭТОТ ВОПРОС И ПОЧЕМУ ЕЛИ ОНА ВИДЕЛА КАК Я РАЗГОВАРИВАЛА С ПОДРОСТКАМИ, ТОЖЕ НЕ ПОДОШЛА, А ПОДОШЛА КОГДА ВСЕ ЗАКОНЧИЛОСЬ. ПРАВОМЕРНЫ ЛИ ДЕЙСТВИЯ ИНСПЕКТОРА ПДН? КАКМНЕ БЫТЬ В ДАННОЙ СИТУАЦИИ? СПАСИБО.

Ребенка ранил ножом в руку одноклассник. Рана 1,5*1,5 см, так указано в акте судебно-медицинской экспертизы. Инспектор ПДН вынесла постановление, вкотором указано, что мы в установленном законом сроки не прошли судебно-медицинскую экспертизу, хотя мы обращались на следующий день после травмы. В судебно-медицинской экспертизы нам ответили, так как вы находитесь на лечении, акт будет составлен после окончания лечения. Правомерны ли действия инспектора ПДН? Акт я не могла получить месяц после травмы, т.к. инспектор долго не делала запрос в травпунк.