Меня интересует следующий вопрос: могу ли я обратиться с иском о возмещении мне морального ущерба, причиненного действиями судьи?

Я являюсь сотрудником милиции. Около одного года назад судья городского суда вынес в отношении меня частное постановление, в котором указал, что при оперативном сопровождении уголовного дела я незаконно исполнил принудительный привод потерпевшего из другого региона РФ, без соответствующего отдельного поручения следователя, и что вследствие этого я «на несколько дней незаконно лишил человека свободы». Однако на самом деле такое поручение следователя было, и проведенной служебной проверкой сначала в моем УВД, а потом представителями МВД РФ нарушений закона с моей стороны установлено не было.

Обжаловать частное постановление я не мог, поскольку не являлся стороной по рассматриваемому уголовному делу, имеющей право обжалования судебных актов (был свидетелем). Поэтому мне пришлось обращаться в прокуратуру, чтобы там внесли представление на частное постановление в вышестоящий суд.

Недавно вышестоящим судом частное постановление было отменено, установлена правомерность моих действий.

Данное частное постановление судьи я считаю заведомо неправосудным, вынесенным в отместку за мою профессиональную деятельность, и располагаю определенными доказательствами по поводу этого. Мои вопросы заключаются в следующем:

1. Могу ли я обратиться с заявлением о привлечении судьи к уголовной ответственности за вынесение заведомо неправосудного судебного акта?

2. Если да, то куда мне обращаться, чтобы мое заявление гарантированно рассмотрели в порядке ст. ст. 144, 145 УПК РФ, а не ответили никчемной отпиской? Зная о замудренности привлечения судей к уголовной ответственности, я так и не понял, куда надо писать заявление – не то в местную квалификационную коллегию судей, не то в Генпрокуратуру, не то в ВККС РФ?

Заранее благодарен!

Уголовное дело было возбуждено в 2006 году, потом оно приостанавливалось, возобновлялось. В 2006 году по данному делу я признана потерпевшей, сумма нанесенного мне ущерба в постановлении не была. Указана. В 2014 году, то есть в настоящее время другой следователь, возобновив производство по делу, вынес постановление о признании меня потерпевшей, сумму нанесенного мне ущерба указал. По данному обстоятельству у меня возникли сомнения в законности вынесенного второго постановления. Как я полагаю, в связи с тем, что первое постановление не отменено, второе постановление следователь не имел право выносить. У меня вопросы. Правомочен ли следователь, не отменив первое постановление, вынести второе постановление? Как он должен был оформить установление причиненного мне ущерба?

(ЗАЩИТА ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ)

Я был незаконно заключен под стражу, в связи с чем понес материальный ущерб в виде заработка за 12 рабочих дней, а также оплату услуг адвоката. Спустя год после того, как незаконное постановление следователя о применении ко мне меры пресечения было отменено, я обратился с иском в суд о возмещении причиненного мне вреда. Судья отказался принять исковое заявление, разъяснив мне, что в соответствии с Положением о порядке возмещения ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, я должен обратиться с требованием о возмещении вреда в вышестоящий орган внутренних дел, а при отказе последнего от возмещения – к прокурору. Правильно ли поступил судья?

Ситуация такая: провели орм обследование жилища по постановлению суда, но данное постановление или сфабриковано или выдано судьей незаконно, так как по уголовному делу все предшествующие орм отсутствуют, все орм которые были проведены после вынесения постановления судьи через 2 дня, в уголовном деле не заверенная копиия постановления. Вопрос: как обжаловать данное постановление, если судья не заверяет его по нашей просьбе?

Сегодня присутствовала в судебном заседании при рассмотрении жалобы на бездействие следователя в порядке 125. Так как следователь дело в суд не предоставил, то суд объявил перерыв для доставки дела в суд, после перерыва были исследованы материала. После слов судьи: Суд удаляется для вынесения постановления" судья вернулась буквально через минуту и начала зачитывать постановление. Потратив на прочтение мин.5-7. В то время как отсутствовала одну минуту. Естественно вывод один, постановление было вынесено в перерыве. И судья все уже решила до ознакомления с материалами дела. Естественно постановление будет обжаловаться и отменяться. Но меня интересует вопрос: Как наконец заставить нерадивых судей, хотя бы создавать видимость соблюдения УПК? Могу я подать жалобу, что бы привлечь судью к ответственности?

Судом была назначена дата заседания по делу о возмещении вреда, причиненного здоровью. Но в связи с болезнью судьи председатель назначил другого судью. Новый судья, основываясь на ст 169 ГПК дело стал рассматривать с момента, с которого оно было отложено. Скажите пожалуйста в таком случае новый судья должен был сначала рассматривать дело, в соответствии со ст 157?

Подала в квалификационную коллегию судей края (далее ККСК) жалобу на действия судьи районного суда, не выдающей мне своё постановление по моей жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ для обжалования. Ситуация такая: я подала предварительную апелляционную жалобу на вышеуказанное постановление с содержанием, что не согласна с отказом в удовлетворении моей жалобы и дополнительную апелляционную жалобу подам после получения постановления судьи и ознакомления с материалами дела. Писала председателю суда заявления об ознакомлении с материалами дела и по получению постановления судьи-ответа нет. Лично обращалась к помощникам судьи, к судье и в канцелярию - судья в канцелярию дело уже полгода не сдаёт, мне тоже указанные документы не выдаёт. Написала в ККСК жалобу на судью. Ответа от ККСК нет и все, мною запрашиваемые документы, судом мне не предоставлены. Писала обращение в ККСК о выдаче мне ответа на мою жалобу на судью-ответа нет. Что делать дальше? Может прокурору края написать жалобу на ККСК о нарушении ею ФЗ № 59 по не рассмотрению моего обращения и не выдачу мне ответа?

Сейчас я опять подала другую жалобу (теперь уже в электронном виде) в порядке ст. 125 УПК РФ в этот суд, так опять передали той же судье (не смотря на то, что в жалобе я просила этой судье не передавать на рассмотрение), Опять та же ситуация-сроки рассмотрения жалобы многократно превышены, а на сайте суда дело в одном положении" передано на рассмотрение судье". На жалобы мои председатель суда опять не отвечает. Как решить указанные проблемы?

Недавно я как потерпевший присутствовал в суде, где рассматривалось уголовное дело. Судья должен был решить вопрос о его прекращении. У меня же были веские основания считать такое решение незаконным. Я был намерен довести до сведения суда свою позицию по существу дела и доводы. Однако судья в категоричной форме отказал мне (и другим потерпевшим) в праве выступить и вынес постановление. Куда жаловаться на судью. Леонид.

Следователь вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. В постановление внёс заведомо ложные сведенья, основываясь на которых и вынес его. Есть документы подтверждающие служебный подлог. Что я сделал? Я написал жалобу в суд в порядке 125-ой статьи и указал на содержание в постановлении заведомо ложных сведений и указал другие причины незаконности данного постановления и попросил признать это постановление незаконным. На суде выяснилось что за день до судебного заседания начальник следственного отдела уже отменила данное постановление. В связи с этим от дальнейшего поддержания жалобы мне пришлось отказаться.

Спустя два дня я подал заявление о совершении преступления по ст.292 УК РФ в СК и попросил возбудить в отношении этого следователя уголовное дело. Проверку по нему даже проводить не стали и написали мне уведомление, в котором пишут что я высказываю своё несогласие с действиями следователя, что не может служить основанием для проведения проверки и возбуждения УД.

Я снова написал жалобу в порядке статьи 125 УПК РФ и попросил признать данное уже уведомление СК незаконным, указав места в постановлении где содержиться служебный подлог и приложив документы доказывающие это и указав на то что своё несогласие я выразил ранее в жалобе поданной в суд, а в заявлении в СК заявил о совершенном преступлении.

Судья оставила мою жалобу без удовлетворения указывая на то, что я всётаки высказываю своё несогласие в ранее поданной жалобе в суд с действиями следователя.

Является ли ранее поданная жалоба в суд на постановление следователя реальной причиной для отказа в проведении проверки и возбуждении уголовного дела в СК по данной статье?

Вопрос такой. Следователь вынес постановление об обвинении по уголовному делу 22 числа, закрыл дело, должен был отправить дело в прокуратуру. Однако выяснилось, что через 2 дня, т.е. 24 числа появилось новое постановление об обвинении, где уже изменена инкриминируемая вина, сменились потерпевшие и свидетели. Вопрос - имеет ли право следователь выносить несколько постановлений в обвинении. Какое постановление из двух будет правомочно? Уголовное дело сфабриковано, следователь получает взятки, постоянно меняет роли фигурантов дела - из обвиняемых в свидетели. В настоящее время на руках стороны защиты оказалось 2 постановления об обвинении. Прав ли в своих действиях следователь? Если он не прав, какой закон он нарушил своими действиями (имеется ввиду вынес 2 отличных постановления в обвинении)