Как отказаться от признательных показаний при обвинении в попытке угона автомобиля и когда можно ожидать ознакомления с материалами дела?

Хотелось бы проконсультироваться по законности действий сотрудников полиции в данной ситуации. Муж возвращался домой, изрядно навеселе, последнее, что помнит, как шел домой, а после проснулся уже в отделении полиции, где ему было предъявлено обвинение в попытке угона транспортного средства. Со слов следователя, он вошел на охраняемую стоянку, ключами от дома вскрыл автомобиль, снял панель и разобрал проводку, пытаясь завести, за этим его и застали охранники стоянки и вызвали наряд. Все доказательства лежат в папке: отпечатки пальцев, снятые с а\м, показания свидетелей и записи с камер наблюдения. (Но не были показаны ни записи, показания, а отпечатки пальцев у него сняли, уже когда выпустили). Далее следователь предложил написать признательные показания и возместить хозяину а\м ущерб, либо лишение свободы до двух лет за попытку угона. Естественно, был выбран первый вариант. Так же хочу заметить, что ни на момент задержания, ни на момент, когда его выпустили (вечером того же дня) у него при себе не имелось никаких документов, удостоверяющих личность. Скажите, законны ли действия следователя, должен ли он был ознакомить его со всеми доказательствами, можно было установить личность без единого документа? Так же со слов мужа, протокол задержания он не подписывал. Заранее спасибо.

В течение долгого времени материал по моему делу находился в районном отделе внутренних дел, следователем и прокуратурой неоднократно было отказано в возбуждении уголовного дела. В дальнейшем дело было передано в Следственное Управление области, там было возбуждено уголовное дело, мной были предоставлены имеющиеся доказательства и свидетели. С результатами проводимых экспертиз меня не ознакомили. Впоследствии, со слов следователя, материал из области был вновь передан в район прокурору. Хотелось бы узнать, правомерны ли действия следователя? Можно ли было дело возвращать из области обратно в район? Должен ли был следователь поставить меня в известность?

Прохожу обвиняемым по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.158 ук РФ под давлением следователя дал признательные показания без адвоката так как следователь надоумил от него отказаться. Помогите, пожалуйста, составить ходатайство о признание этих показаний недопустимыми доказательствами так как они были добыть под давлением следователя и в отсутствии адвоката и ходатайство о повторном допросе.

Вот у меня такой вопрос меня обвиняют по 158 ст ч 2 я этого не совершал но написал признательные показания под диктант следователя и я в тот момент када писал был в состоянии алкогольного апьянения могу ли я отказаться от показаний кагда меня вызовут на суд.

Я подозреваймая по делу обналичиванию своего материнского капитала... Дело передают от одного следователя к другому... Вызвал другой следователь и предложил поменять показания. .. Получается по другим показаниям я беру всё на себя и выходят из воды чистыми те кто помогал обналичить... я подписала ложные показания которые были напечатаны не с моих слов... и самое главное адвакат государственный был предоставлен и посоветовал мне подписать. Сказал что так будет лучше... что я могу теперь сделать и к кому обраться?... как мне поступить?

Вчера у меня было слушанье дела. По делу было вынесено решение. Хочу ознакомиться с материалами дела, чтобы узнать какие документы были предоставлены ответчиком по делу. Кому, где и когда я должна написать заявление об ознакомлении с материалами дела и в течение какого срока мне должны их предоставить? Или мне необходимо предпринять какие-то другие действия?

Имеет ли право следователь обвенить подозреваемого по статья 132 часть 1 лишь со слов потерпевших. Их показания ни чем подтверждены не были следствие не предоставило ни 1 доказательства кроме слов потерпевших ни 1 экспертиза проведена не была должно ли следствие было провести экспертизу м на отпечатки и пото-жировые следы чтоб убедиться что это действительно сделал подозреваемый.

Наш адвокат защищает двух людей с противоречивыми показаниями, мою жену адвокат вынудил взять на себя вину другой его подзащитной и сделал ее свидетелем по делу. Под давлением адвоката жена дала ложные признательные показания. Как привлечь адвоката к ответственности? Может ли жена отказаться от ложных признательных показаний? (может доказать что сказанное в показаниях не правда). Будут ли первичные показания использованы на суде?

Такая ситуация и вопрос. В рамках судебного разбирательства в порядке ст 125 упк РФ, следователем СК было предоставлено письменное объяснение по делу. Позже данное письменное объяснение было приобщено к материалам уголовного дела как доказательство по делу. В последующем, при судебном разбирательстве по уголовному делу, в качестве свидетеля был допрошен следователь который давал письменные объяснения, где он отказался от своих объяснений, якобы такие объяснения он никогда не давал. В основу приговора были взяты показания следователя где он говорит что якобы это не его объяснения. Уважаемые юристы, подпись на объяснении следователя, я его подпись знаю. Скажите пожалуйста какое заявление, куда и как правильно написать, что бы по данному факту была проведена должная проверка? Спасибо.