УК требует оплату неучтенной электроэнергии, не учитывая ограничения проводки в открытом нежилом помещении
Представители УК при проверке счетчика электроэнергии, расположенного в открытом нежилом помещении обнаружили магнит. Требуют оплату неучтенной электроэнергии рассчитанной как суммарная мощность всех имеющихся электроприборов при круглосуточной работе за 6 месяцев (сумма более 220 000 руб.) ссылаясь на 354 постановление. Однако, акт не подписан мной, не было представителя ресурсоснабжающей организации (только управ. Комп.), НЕ УЧТЕН факт, что проводка в квартире не выдержит тока более 5,5-6 квт/ч, а в расчетах используется 22 квт/ч. Так как возможности проводки не позволили бы реально использовать всё оборудование, одновременно, 24 часа в сутки (как указано в расчете УК), то как оспорить этот расчет? Через экспертизу? Спасибо!
сумма более 220 000 руб.
Даниил, берите в дело грамотного юриста и оспаривайте сумму долга.
Спросить
15 го ноября 2019 г был составлен акт номер 007894 о неучтенном потреблении электроэнергии в моем домовладении. Представители АО «НЭСК» обнаружили неисправность электросчетчика в виде остановки счетного механизма. Данная неисправность была указана в составленном акте. Следов внешнего повреждения прибора при этом не обнаружено. Номера пломб записаны в этом же акте. Пломбы не нарушены. В соответствии с статьями 59, 59 (а), 60 Постановления правительства РФ 354 расчет оплаты за электроэнергию в таком случае определяется за период до трех расчетных месяцев по среднестатистическому значению. А в последующие периоды с применяемым коэффициентом 1.5.
Но зам директора на основании акта 007894 по неизвестной причине составил расчет потребления за период 3 месяца по статье 81 (11) Постановления правительства РФ 354, при этом проигнорировав указанную причину неисправности. Учитывая, что данная норма применяется для расчета только в случаях внешних повреждений прибора учета, либо нарушений целостности пломб, такая некомпетентность со стороны заместителя директора выглядит как минимум странно. При этом был применен коэффициент К 10, что привело к увеличению результатов расчета с 528 кВт. ч. до 5280 кВт. ч. соответственно увеличив вменяемую мне к оплате сумму более чем на 20000 р (двадцать тысяч рублей). Мне пришлось оплатить незаконно начисленную сумму, поскольку в противном случае угрожали отключением электроэнергии.
Получен Акт о неучтенном потреблении эл. энергии на участке в снт. По какой формуле будет производиться расчет? Законно ли считать 24 часа в сутки? Можно ли при оспаривании расчета, применить формулу о расчете потребления (площадь помещения, кол-во часов использования освещения в год, кол-во кВт потребляемые эл.приборами в год...) из 258 постановления от 28.03.2012? Спасибо.
У меня вопрос.
При проверке счётчика по учету электроэнергии проверяющими специалистами был обнаружен магнит. Счётчик вскрыли без владельца. Находится счётчик на опоре на столбе на улице возле дома. Доступ к нему свободный. Магнит зафиксировали фотосъемкой и вызвали представителя полиции зафиксировать факт кражи электроэнергии. Как приехал владелец (мой отец) его спросили кто повесил магнит, на что отец ответил, что ничего не знает и магнит не вешал. Представитель полиции составил протокол и удалился, копию не оставил, отец объяснил представителю полиции, что ничего незнаек. Магнит не вешал. После чего полицейский участковый удалился. Представители энергетической компании составили акт об неучтенном потреблении электроэнергии, в котором расписался я (сын, не являющийся по договору потребитель). Договор на отце. В акте отсутствуют подписи двух незаинтересованный лиц. В самом акте я также от объяснений отказался о чем сделал запись и подписался сам. На следующий день снова позвонили мне электрики и сказали что нужно повесить электромагнитные пломбы на счётчик. Приехали и повесили о чем составили акт в котором снова подписался я, а не потребитель. Можно ли опротестовать действия работников электроэнергии? Не платить за неучтенных электроэнергию, может все таки есть какие то нарушении в составлении акта или ещё что нибудь? Можно ли сорвать пломбы так какое потребитель участвовал при их наклеивании? Спасибо за помощь!
Всем доброго дня! У меня идут судебные тяжбы с Барнаульской Горэлектросетью. Они произвели расчеты мощности токоприемников моей квартиры и по их расчетом получилось, что электроплита потребляет 8,5 кВт в час, что за сутки составляет 204 кВт. Что безусловно очень много и не реально. И сейчас за полгода по их расчетам я нажег более 40 000 кВт, что тоже не реально. Подскажите пожалуйста, есть ли ГОСТ или какой то нормативный акт, который регулирует расчет мощности электроэнергии?
При внеплановой проверке энергосбыт обнаружил сорванную пломбу в нежилом помещении и считает, что было неучтенное потребление электроэнергии и угрожает большими штрафами, хотя за электроэнергию регулярно производилась оплата согласно показаний счетчика.
Гараж арендован по договору с администрацией района с 2006 г. Был установлен электросчетчик но оплата по нему не проводилась. В этом году был вызван представитель энергосбыта который опечатал счетчик, составил об этом акт и была выписана квитанция об оплате за электроэнергию с 2006 по мощности электроприборов на день проверки. Сумма очень приличная. Энергосбытовая компания говорит что зарегистрирует счетчик только после оплаты этой квитанции. По показаниям старого счетчика расход эл.энергии составил 0.1 % от указанной суммы. Обязан ли я оплачивать всю начисленную за 9 лет неуплату по акту?
Помогите пож-тп разобрать с ситуацией. При очередном посещении электриков деревенского дома была обнаружен провод несанкционированно подключенный к источнику энергии, хотя в доме присутствовал счетчик. О случившемся был составлен акт, в котором был зафиксирован факт несанкционированного подключения, а так же приборы, находящиеся в доме (лампочка, холодильник, радиоприемник, телевизор), которые были подключены к «официальной» проводке. Электрики такие проверки проводят ежегодно, следовательно никаких замечаний в прошлом году от них не было. Задолжности по оплате электроэнергии по счетчику тоже не было. Электросбытовая компании, ссылаясь на акт прислала счет на 25 000 руб. Не могли бы вы пояснить, по каким тарифам происходил расчет электроэнергии в подобном случае.
Являюсь владельцем гаража в гск. После замены прибора учета расхода электроэнергии и вводного кабеля (была трехфазная проводка, теперь однофазная) электрик опломбировал счетчик, но электроэнергию не включил, требует результаты электрофизических измерений, однолинейную схему проводки, копию свидетельства электрика которые делал проводку и догова на оказание услуг электрика мне. Правомерно ли это? Нужны ли все эти документы?
По халатности ответственного за электрохозяйство (своевременно не поверены трансформаторы тока на КТП) энергопоставляющей компанией начислена доплата за потребленную электтроэнергию по расчету. Доплата за 5 месяцев из расчета потребления максимальной мощности ежедневно по 24 часа в сутки. Сумма доплаты превышает фактически потребленную электроэнергию (по счетчику) в 40 раз! и равна плате за электроэнергию в течение 5 лет. Нами были сданы трансформаторы тока в метрологическую лабораторию и были получены заключения, что они исправны. Энергоснабжающая организация подала иск в суд на взыскание суммы доплаты. Как минимизировать или отменить размер доплаты?
Комиссия, состоящая из представителя ресурсоснабжающей организации, представителя организации, которая транспортирует тепловую энергию, представителя УК (исполнитель) и представителя ГЖИ проверяла предоставления услуги отопления в моей квартире и делала замеры по стояку. В результате того, что проверка была проведена с грубейшими нарушениями, я написала замечания в акте. Проверка была в феврале 2014 года, но при обращении в суд представитль ресурсоснабжающей организации (продавец услуги) заявляет о том, что никакого выезда на проверку не было. ГЖИ подтвердила мои требования о некачественной услуге. Проверка ГЖИ проводилась под контролем Прокуратуры края. К кому обращаться с жалобой о профанации проверки и введении потребителя в заблуждение?
