Важность утверждения соглашения об отступном в отношении имущества при взыскании - возможность признания сделки ничтожной.

199₽ VIP

Можно ли отменить решение суда вступившее в законную силу (взыскание алиментов) , если после вступления в силу заключено нотариальное соглашение о передаче имущества в счёт будущих платежей? Условие соглашения исполнено, имущество передано, получатель алиментов его уже продал.

После того как по отступному с согласия комитета кредиторов по актам передано имущество должника. Все удовлетворены, недовольных нет. Нужно ли утверждать отступное в суде? Для регистрации в Росреестре какие нужны будут документы? У участников отступного есть соглашение и акт приема-передачи.

Если судом было утверждено мировое соглашение с должником, у должника имущество было продано аффилированной организации задолго до утверждения мирового соглашения, кредитор несмотря на мировое соглашение подал в суд на аффилированную фирму об обращении взыскания на имущество и подал заявление на обеспечительные меры. Можно ли снять арест с имущества? Обращаться к приставу или в суд?

Как правильно подать на отсрочку исполнения решения суда по делу о взыскании задолженности по договору займа с одновременным залогом недвижимого имущества и обращения взыскания на заложенное имущество. В какие сроки можно подавать данный документ. Заявление подается до вступления в законную силу решения или позже.

Как понимать это? 1. Обращение взыскания на заложенное имущество в судебном порядке не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что на момент принятия судом решения об обращении взыскания одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от стоимости предмета ипотеки; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее трех месяцев. Абзац утратил силу. 2. Отказ в обращении взыскания по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, не является основанием для прекращения ипотеки и препятствием для нового обращения в суд с иском об обращении взыскания на заложенное имущество, если при таком обращении будут устранены обстоятельства, послужившие основанием для отказа в обращении взыскания. 3. Обращение взыскания на заложенное имущество без обращения в суд (во внесудебном порядке) не допускается при наличии одновременно следующих условий: сумма неисполненного обязательства, обеспеченного ипотекой, составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета ипотеки по договору об ипотеке; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. При этом ипотека не прекращается и взыскание на предмет залога может быть обращено во внесудебном порядке после изменения указанных обстоятельств. 4. Утратил силу.

У контрагента перед нашей компанией имелся долг. Наша компания подала в суд на взыскания долга. По предложению контрагента наши компании заключили соглашение об отступном путем уступки прав требований по договору контрагента и третьего лица. Отступное было предоставлено с "дисконтом", т.е. у контрагента возникла экономическая выгода. После заключения соглашения было судебное заседание на котором мы подписали мировое соглашение закрепляющее данные условия отступного. На момент судебного заседания имелось еще 3 исковых заявления к нашему контрагенту. А сейчас подано заявление признании его банкротом (спустя 2,5 месяца после утверждения мирового соглашения). Каков риск признания уступки прав требований и отступного недействительной сделкой? В случае признания ее таковой что мы должны делать? Сможем ли мы в этом случае получить исполнительный лист по мировому соглашению, если там указано, что в случае признании сделки не действительной ответчик обязан выплатить истцу весь долг?

Ситуация: В ходе конкурсного производства МУП требования кредитора не были удовлетворены и имущество включенное в конкурсную массу не реализовано. На основании заявления арбитражного управляющего глава муниципального района принял не реализованное имущество МУП в казну района. Кредитор обратился в суд с иском к администрации муниципального района о взыскании денежных средств путем обращения взыскания на имущество должника не законно полученное ответчиком (администрацией района). В ходе судебного разбирательства удовлетворены требования кредитора путем о взыскании денежных средств путем обращения взыскания на имущество. В целях урегулирования правового конфликта между администрацией района и истцом заключено мировое соглашение на передачу имущества кредитору в сумме превышающей долг в 3 раза, при этом оценка имущества в соответствии с законодательством не была проведена. По мировому соглашению разница между суммой долга и стоимостью имущества кредитор обязуется оплатить в установленные сроки. Вопрос: 1. Правомерно ли привлечение администрации муниципального района в качестве ответсчика если имущество было принято в казну муниципального района и в исковом заявлениии не указана информация о принадлежности данного имущества казне муниципального образования?. Правомерно ли решение суда о взыскании денежных средств путем обращения взыскания на имущество которое находится в казне муниципального образования (района)? Правомерно ли заключение мирового соглашения на имещество казны без проведения оценки? Праворно ли заключение мирового соглашения в части передачи имущества на сумму превышающюю долг кредитора? Как оспорить мировое соглашение? (срок для оспаривания истек?

Когда определение суда об утверждении мирового соглашения вступит в законную силу? Суд был 8 июля, было составлено мировое соглашение, подписано, в котором сказано, что ответчик должен возместить ущерб не позднее 5 календарных дней с момента вступления настоящего соглашения в силу.

Следующий вопрос: Я судился со страховой компанией, в результате полуторогодовалых споров, страховая согласилась подписать мировое соглашение, и выплатить справедливую сумму. Так вот, 12.08.2014 было подписано мировое соглашение в суде, 14.08.2014 оно было утверждено судом. На данный момент получить решение об утверждении мирового соглашения я не могу, т.к. судья до сих пор не передала дело в канцелярию. Скажите пожалуйста, в какой срок судья должна была передать дело в канцелярию? Законно ли такое затягивание сроков передачи? И есть ли основание требовать у страховой компании выплату без получения решения суда на руки? (в мировом соглашении срок выплаты - 10 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу)

Каково ваше мнение? Подан иск в сою к юридическому и физическим лицам о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество. В последствии истец уточнил исковые требования и просил взыскать толь сумму задолженности по кредиту. Суд удовлетворил исковые требования с учетом уточнений,. а так же вынес определение о частичном отказе от исковых требований с разъяснением содержания ст. 221 ГПК. Однако истец уменьшая исковые требования (а не отказываясь) от них надеялся на возможность в последствии предъявить требования об обращении взыскания на заложенное имущество. На что суд пояснил - вы не утрачиваете данного права, т.к. при обращении с первоначальным иском основанием для обращения об обращении взыскания на заложенное имущество было неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, а при повторном обращении с иском об обращении взыскания на залог основанием будет неисполнение решения суда о взыскании денежных средств. Пожалуйста, Ваше мнение, господа юристы!