Виновное лицо, воспользовавшись актом амнистии признало вину по ч.1 ст 116 (избиение ребенка) и ч.1 ст.115 (избиение мамы). При подаче этим лицом встречного заявления по ч.1 ст.115 - суд объединил их в одно производство. Правомерно ли решение суда, вынося обвинительный приговор пострадавшему лицу, если в полном признании вины (подробно написанного на 2 ух листах) нет возможности причинения вреда здоровью. Спасибо. Здравствуйте. Виновное лицо, воспользовавшись актом амнистии признало вину по ч.1 ст 116 (избиение ребенка) и ч.1 ст.115 (избиение мамы). При подаче этим лицом встречного заявления по ч.1 ст.115 - суд объединил их в одно производство. Правомерно ли решение суда, вынося обвинительный приговор пострадавшему лицу, если в полном признании вины первого лица (подробно написанного на 2 ух листах) нет возможности причинения вреда здоровью. В какие российские инстанции обратиться за правосудием? Спасибо.

Ваш вопрос непонятен. Приговор суда можно обжаловать в апелляционном, кассационном порядке.

Правомерность объединения дел и вынесение обвинительного приговора в случае полного признания вины без возможности причинения вреда здоровью по статьям 116 и 115

Первое лицо в уголовном производстве признало вину по статьям 116 и 115, получив акт амнистии.

В обединенном производстве двух уголовных дел - Первое лицо признало вину по ст.116 и ст.115 (акт амнистии). второму лицу вынесен обвинительный приговор по ст 115. Второе лицо, находясь в стадии апелляции получает результат повторной СМЭ, предусмотренный ст 112. Какая дальнейшая судьба второго лица? Спасибо.

Читать ответы (1)

Вопросы об обжаловании обвинительного Приговора и Постановления о прекращении уголовного дела в одном судебном производстве

Уголовное дело по ч 1 ст 115 (избиение женщины) и ч 1 ст.116 (избиение ребенка) в обвинении одного лица, а так же встречное заявление по ч.1 ст.115 объединены в одно судебное производство. Одно лицо признало вину, и, в следствии акта амнистии в отношении этого лица вынесено Постановление о прекращении Уголовного дела. В отношении второго лица (спустя 3 месяца) вынесен обвинительный Приговор, который можно обжаловать в течении 10 дней со дня оглашения. Возможно ли ходатайствовать об обжаловании обвинительного Приговора со дня получения, а не со дня оглашения? Можно ли обжаловать Постановление о прекращении уголовного дела в виду признания вины (т.к. это одно судопроизводство) и правильно ли суд вынес Постановление о прекращении уголовного дела, а не Приговор?

Читать ответы (1)

Влияет ли амнистия на стратегию судимости за преступления, предусмотренные статьями 116 и 115?

Оставляет ли след судимость в биографии лица, признавшего вину по ч.1 ст.116, ч.1 ст.115, если виновное лицо попало под амнистию? Спасибо.

Читать ответы (1)

Признание вины при амнистии.

Скажите, нужно ли признавать вину при амнистии, могут ли при не признании вины вынести абвинительный приговор.

Читать ответы (1)

Скажите, вправе ли одно юридическое лицо выдать доверенность другому юридическому лицу?

Скажите, вправе ли одно юридическое лицо выдать доверенность другому юридическому лицу? (Т.е. не представителю юр. лица, а именно самому юр. лицу в лице Директора)? Спасибо!

Читать ответы (1)

Кража имущества юридического лица

Произошла кража имущества юридического лица, юр. лицо признано потерпевшим. Виновные лица не установлены, следствие продолжается. В сложившейся на сегодня ситуации, необходимо оформить уступку права требования суммы ущерба к виновному лицу на другое юридическое или физическое лицо. Возможно ли это оформить в принципе, возможно ли сейчас или после установления виновных лиц? Если возможно, то каким образом? Спасибо.

Читать ответы (2)

Вопрос о законности действий апелляционной инстанции и право третьего лица на предъявление иска

Нам был предъявлен иск о выселении, который суд удовлетворил. Мы подали апелляцию, где выяснилось, что в деле ненадлежащий истец. Т.к иск должно было предъявить третье лицо, как пользователь по праву оперативного управления Третье лицо-юр.лицо, в деле участвовало, просило рассмотреть в его отсутствие, в решении суда об этом сказано. В суде апелляционной инстанции по заявлению прокурора рассмотрение начато по правилам суда первой инстанции без учета особенностей. И тут нам третье лицо предъявляет самостоятельный иск с такими же требованиями. Мы возражаем, т.к объясняем, что третье лицо в деле участвовало и должно было предъявить иск в суде первой инстанции, но суд принимает иск третьего лица. В итоге решение отменяют, выносят новое решение, которым в иске ненадлежащему истцу отказывают, а иск третьего лица о выселении апелляционный суд удовлетворяет. Нам же в данной инстанции отказано в ходатайстве предъявить встречный иск к третьему лицу. Законны ли действия апелляционной инстанции? Вправе ли третье лицо было предъявлять нам иск-ведь они были привлечены в качестве третьего лица и участвовали в суде первой инстанции.?

Читать ответы (1)

Возможна ли передача векселя от физического лица юридическому лицу без связи между ними?

Добрый день. Подскажите, пожалуйста, какие возникают возможна ли передача векселя физического лица юридическому лицу? При условии, что физическое лицо никак с этим юридическим лицом не связано?

Читать ответы (4)

Решение суда принято в пользу истца) Куда и в какие сроки подавать?

Лицо подало кассационную жалобу на решение суда первой инстанции (районный суд). Суд вернул жалобу, поскольку это лицо не участвовало при рассмотрении дела. Лицо подало частную жалобу во вторую инстанцию (городской суд) на определение о возврате и вторая инстанция отменила это определение посчитав лицо заинтересованной стороной по делу. Может ли истец обжаловать это определение второй инстанции, поскольку категорично не согласен с тем что данное лицо является заинтересованной стороной по делу и что решением суда были затронуты права этого лица? (решение суда принято в пользу истца) Куда и в какие сроки подавать?

Читать ответы (1)

Семейный кодекс РФ - Виновные в невыплате алиментов будут платить неустойку

В соответствии с п. 2 ст. 115 Семейного кодекса Российской Федерации при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Абакан - онлайн услуги юристов