Нападение парня с битой - нанесение телесных повреждений и повреждение автомобиля - достаточны ли доказательства для обвинения?

Можно ли привлечь к ответственности человека по ст. 112 УКРФ если у потерпевшего нет свидетелей, о причинении ему телесных повреждений, а у подозреваемого есть свидетель который говорит, что телесные повреждения и удары не наносил.

На моего знакомого напал человек с ножом. В ходе ответной реакции самообороны, мой знакомый отнял нож у нападавшего и нанёс 9 не смертельных ударов ножом по лицу нападавшего. Что ему будет за это, и что можно сделать? Свидетелей небыло.

Как доказать виновность нападавшего на меня если нет свидетелей. Главный свидетель появилась через минуту после нападения и видела мои синяки. Само действие хватание нападавшего меня за горло, удар по ноге, и мое падение от толчка на железную полку, свидетель не видел. Нападавшая призналась что толкнула меня. Обращение в полицию в тот же день зафиксировано. Обращение с больницу с целью зафиксировать синяки было. Возможно ли привлечь к 115 статье без свидетеля нападения?

Как доказать вину человека. Ситуация следующая: Мой сосед причинил вред моему автомобилю. Я, мой сын и бывшая свекровь это видела. Я сразу же вызвала полицию и написала заявление. Была проведена экспертиза машины. Сосед не признается в причинении вреда. В полиции говорят что нужен независимый свидетель, в противном случае прокуратура откажет в возбуждении дела. Но это произошло ночью и свидетелей в момент ударов по машине посторонних не было. Как поступить в этой ситуации?

Помогите разобраться в ситуации. Сосед был инициатором драки с моим мужем, нанес при этом множественные ранения тупым предметом в затылок и спину (нападал сзади). Я, увидев драку, оттолкнула нападавшего от мужа, вследствие чего получила от него несколько ударов в лицо и в живот (я беременна). После этого муж ударил соседа, в результате чего тот ударился о стену. Свидетелем драки также является жена нападавшего. В итоге у моего мужа средняя тяжесть повреждений, у меня легкая, так как удары в лицо были слабые, а от удара в живот есть лишь факт угрозы прерывания беременности. Соседи будут врать, что муж напал первым, многое скроют (хотя жена нападавшего все снимала на камеру, но это пленка не в их пользу, и уже уничтожена скорее всего). Как доказать, что первым напал сосед, и как грамотно расставить акценты в заявлении, чтобы привлечь соседа к уголовной ответственности?

Мужа гражданкого моего осудили по статья 111 часть 4. свидетелей главных было 5 человек. Прослушал судья всех главных и откудато косвенных. Которые на суде сказали что узнали всё что произошло от одного из главных свидетелей.3 свидетелей указали один-что муж нанёс один удар рукой которая была больна. Другой свидетель тоже указал что был один удар рукой. Потом они невидели так как отвлеклись. Третий укзал видел удар рукой. ( (удар рукой наносился потерпевшему в сидячем положении на кресле. Потерпевший тоже сидел. Также третий свидетель указал после одного удара он якобы видел ещё удар этой же рукой также. Но сомневаясь потому как мог видеть как осуждёный замахнулся вроде как разворачивая пострадавшего а потом был удар. (два замаха но из них был ударом) потом подсудимый вскочил от боли в руке, а пострадавший с кулаком хотел встать. Но подсудимый опередил его и нанёс удар головой. Больше ударов третий свидетел сказал небыло подсудимый просто прижал ногой так как рука у подсудимого болела а прижал чтобы пострадавшый не встал и не ударил подсудимого.4 свидетель его судья как будто не слышал так как это была законная жена посудимого (но он с ней давно не живёт более 3 лет просто поддерживали отношения у них 2 детей маленьких... она утвердила что тоже видела как бывший её муж нанёс один удар рукой другой головой! А вот 5-свидетель высказал что якобы видел 2 удара рукой потом головой что подсудимый сам напал на пострадавшего удары что наносил стоя (нет рукой удар нанесён был сидя) затем подсудимый поднял ногу и незная точно утвердил что нанёс удар в область груди или головы уточнить при этом немог куда именно... (все свидетели кроме 5 утвердили что пятого свидетеля в момент конфликта небыло в доме) суд это неучёл.построил всё на основании пятого свидетеля... адвокат пытался доказать что по экспертизе нанесёные удары потерпевшему должно их быть не менее 3...сильных ударов. Но у подсудимого болела рука удар немог быть очень сильным. Потерпевший даже непошатнулся не упал. Прожил ещё долго на следущий день он умер в больнице. От места конфликта он уехал к себе домой через 30-40 минут плюс путь до его дома в другую деревню длился полтора часа. Это уже два часа. И дома пробыл один около трёх часов. Пять часов получается жил с той травмой по экспертизе он должен был прожить несколько часов.

На меня после нападения (я оборонялся) было подано заявление и назначен суд от нападавшего по ст.115 (1) - умышленное причинение лёгких телесных повреждений. У меня не было фиксации полученных ушибов в медпункте, а он их сделал (разбита бровь, наложен 1 шов). У меня 1 свидетель. У него (его друзья) 4 свидетеля. Что делать, как доказать что была самооборона?

19 апреля меня избили трое неизвестных, один из них нанес удар причинивший вред здоровью средней тяжести, далее начали избивать все вместе, как наносили удары двое других я не видел, но чувствовал что они наносились с нескольких сторон, а так же видел разную обувь во время нанесения ударов. В результате дознаватель говорит о том что так как я напрямую не видел как мне наносились удары двоим, привлечь их к ответственности он не может, в результате двое превратились в свидетелей, и один в подозреваемого. Я с этим не согласен.

На улице на меня напала группа лиц, причинив мне средний тяжести вред здоровью. Участковый отказал мне в возбуждении уголовного дела ложно ссылаясь, что я телесные повреждения получила при падении. Прокуратура признала отказное постановление законным. А когда я обратилась в суд. то она отменила его. Один из нападавших подал на меня заявление о причинении ему телесных повреждений, участковый возбудил уголовное дело по ч.2 ст. 115 УК РФ. По инициативе участкового, в отношении меня вынесли постановление о принудительном приводе якобы в качестве свидетеля для дачи показаний, хотя ни одной повестки я не получила. Привод осуществлял участковый, который применил ко мне насильственные действия, повлекшие телесные повреждения, которые зафиксированы в травпункте. Да еще ложно обвинял меня, что я распанахала брюхо нападавшему отверткой, запугивал меня. Хотя у меня в руках был только телефон, на который я сняла одного нападавшего. Перед допросом дознаватель предложила мне якобы по заявлению нападавшего мировое соглашение, которое заключается между потерпевшим и подозреваемым. Я отказалась. С эти заявлением меня не ознакомила. Тогда дознаватель стала допрашивать меня, в качестве подозреваемого, задала вопрос наносила ли я удары нападавшему?. Я отказалась отвечать, ссылаясь, что эти вопросы относятся к подозреваемому. Я обратилась в прокуратуру с жалобой на действия участкового и дознавателя. Но ответ не получила. Имеет ли право участковый осуществлять привод для дачи показаний? Законно ли дознаватель задавала мне вопросы, относящиеся к подозреваемому? Законно ли мне, свидетелю, дознаватель сделала предложение о мировом соглашение (ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ)? Стоит ли мне сейчас подать заявление о заведомо ложном доносе дознавателю или дождаться решения по ложному доносу? Должна ли была дознаватель ознакомить меня с заявлением о мировом соглашении.

Мне 15 лет, сегодня на уроке на меня напал однаклассник, нанес 2 удара по лицу (видел весь класс) ушёл с урока а после урока подкараулил меня и опять нанес телесные повреждения во время ударов грозился что убъёт меня.