Может ли должник обращаться в защиту прав кредиторов в Арбитражный суд на решение первого собрания кредиторов.

На первом собрании кредиторов все 100 % кредиторов проголосовали за введение в отношении должника внешнего управления, поскольку руководитель должника обещал им восстановить свою платежеспособность. Однако, арбитражный суд в ходе рассмотрения дела установил, что ресурсов для этого должник не имеет: в организации работают только 2 человека (директор и бухгалтер), должник не имеет недвижимого имущества, а из движимого только легковую машину 10-летней давности выпуска. Обязательно ли для арбитражного суда решение первого собрания кредиторов?

В октябре 2021 г. истекло 2 года процедуры наблюдения по банкротству ООО "СПИРТ". На собрании кредиторов большая часть (в денежном эквиваленте) проголосовала за обращение в Арбитражный суд для продления процедуры наблюдения. По настоящее время никаких сведений об обращении в суд, решении суда, а также сведений от арбитражного управляющего нет. Арбитражный управляющий уклоняется от общения с кредитором. Вопрос: может ли один из кредиторов из числа собрания кредиторов обратится к арбитражному управляющему о получении информации по обращению в суд арбитражного управляющего с целью продления процедуры наблюдения, решению суда или взыскания задолженности с должника либо нужно обращение от имени собрания кредиторов. И может ли быть продлена процедура наблюдения более 2-х лет?

В рамках дела о несостоятельности сельскохозяйственного производственного кооператива «Подсолнух» 15.05.2011 в арбитражный суд обратилось ООО «Светлогорское» с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов от 29.02.2011 и 14.03.2011. Руководствуясь пунктом 4 статьи 15 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд первой инстанции определением отказал в удовлетворении заявления в связи с пропуском двадцатидневного срока, установленного Законом о банкротстве для обжалования решения собрания кредиторов. Арбитражный апелляционный суд постановлением от 03.06.2008 отменил определение суда первой инстанции: признал недействительным решение собрания кредиторов, поскольку представитель ООО «Петровское», обладающего 53,04 процента голосов, принимал участие в голосовании на собрании кредиторов, не имея на то специально оговоренных полномочий в доверенности. ООО «Гатчинское» как один из кредиторов должника обратилось в кассационный суд с кассационной жалобой, в которой просило отменить постановление апелляционного суда. 1. Какой судебный акт должен вынести суд кассационной инстанции и почему? 2. В каком порядке и в какие сроки может быть обжаловано определение арбитражного суда, вынесенное по результатам рассмотрения заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов? 3. Составьте проект определения суда кассационной инстанции.

Компетентно ли собрание кредиторов должника отменить решение, принятое им ранее? Просто состав собрания кредиторов малость поменялся. Есть вариант конечно обжаловать прошлое решение. Но можно ли обойтись без суда? Вопрос: вправе ли собрание кредиторов отменить решение, принятое им ранее?

Здравствующие. Я являюсь кредитором КПК, включенным в реестр требований кредиторов. Присутствовать на собрании кредиторов ввиду удаленности (собрание проводится в другом городе) не могу. У меня есть право ознакомиться с материалами собрания, заочно участвовать в собрании? Если есть, то как этим правом воспользоваться?

Может ли быть отстранен арбитражный управляющий от исполнения своих обязанностей, в случае проведения собраний кредиторов не по месту нахождения должника, так как должник не располагает пригодными для проведения собраний кредиторов помещениями. Если да, то почему? Если нет, то почему?

Я являюсь арбитражным управляющим. Уполномоченный орган, который является кредитором должника и включен в реестр кредиторов, оратился в арбитражный суд в рамках дела о банкростве с жалобой на мои действия, как несоответствующие закону о банкростве. Суть жалобы состоит в том, что мной нарушена периодичность проведения собрания кредиторов в одном в август месяце. Собрания должны проводится ежемесячно. Но дело в том, что в этом месяце я находился в отпуске. И провел собрание только в сентябре. В судебном заседании мои доводы были отклонины и не были признаны уважителььными причинами. Жалоба была удовлетворена. Остается не понятным право отдыха предусмотрена Конституцией РФ, но суд данное обстоятельство не учел.

Я являюсь кредитором фирмы - банкрота как физическое лицо. Таких, как я более десятка человек. Но среди кредиторов есть юридические лица, и, хотя их в несколько раз меньше, чем нас (граждан), но им должник обязан выплатить суммы превышающие наши требования в десятки раз. Число голосов на собрании кредиторов подсчитывается с учетом требований к должнику. Т.о. рулят на собраниях 2-3 человека, а наши интересы (обманутых физических лиц) зависят от настроений тех немногих. Как быть? Ведь решения о порядке выплат принимает собрание кредиторов.