Что мне делать, если по хорошему хозяин квартиры не хочет делать мне ремонт и что для этого надо?

В квартире, в стояке с горячей водой лопнул стандартный фильтр воды (отвод от стояка в квартиру). В результате затопило четыре этажа. Соседи с нижнего этажа предъявляют требования на ремонт. Акт о состоянии протечки ими и работником ДЭЗа был составлен через 2 недели после затопления. В акте указывается, что протечка произошла не по вине ДЭЗа, т.к лопнул фильтр воды (дефект) (устанавливал ДЭЗ), а не кран, который так же устанавливал работник ДЭЗа. Чья здесь вина? Наша? ДЭЗа? Или завода-изготовителя? Кто должен делать ремонт в квартире соседей? Иск в суд еще не подавался.

У меня в квартире произошла авария. Лопнула труба полотенцесушителя, который является ответвлением стояка горячей воды. Авария произошла 18 июля 2008 года. Особых последствий не вызвала в моей квартире и быстро была ликвидирована работниками аварийной службы. А в сентябре, сосед по лестничной клетке подал иск в суд, что я якобы залил его квартиру и не принял мер к ликвидации последствий. Хотя сам сосед отсутствовал во время аварии. И его квартира была закрыта. У соседа мелаллическая бронедверь. Поступления воды в тамбур из моей квартиры не было. И сам факт залития соседней квартиры вызывает большие сомнения. Но сосед произвёл в своей квартире дорогостоящий ремонт, якобы изза залития и теперь предъявляет мне иск на крупную сумму. Акт о якобы залитии соседской квартиры был составлен работником ЖЭКа 1 сентября. Прошу Вас разъяснить, в какой срок необходимо составлять подобные акты и должны ли участники составления акта обращаться ко мне в момент составления акта. При составлении акта ни владелец квартиры ни я ни соседи из других квартир, как свидетели не присутствовали. Кроме того прошу разъяснить мне, на основании каких законов и актов я могу опровергнуть мошеннические требования соседа о материальном иске.

Нашу квартиру затопили соседи сверху. Квартира сдается без договора аренды, хозяина квариры в городе нет. Кто должен подписать акт со стороны виновного? Вина соседей устанвлена сантехником УК (лопнул сифон).

Сосед делает ремонт пола. При ремонте повредил мой потолок штукатурка посыпалась появились трещины Каким образом мне доказать что из за его ремонта квартиры повредился мой потолок и какие документы необходимы для суда.

Ситуация: В день обнаружения протечки в квартире пострадавших, специалистом ЖСК (сантехником) не было обнаружено протечек в квартире предполагаемых виновников (на собственников подан иск в суд. Сумма взыскания на сегодня составляет 85 т.р.). Никаких технических записей о протечке в этот день нет. Пострадавшей стороной составлен акт о протечке, в котором не указана причина протечки. Юристом пострадавшей стороны был отправлен запрос в ЖСК о причине протечки. На что в ответ была выдана справка с умозаключениями председателя ЖСК, которые не несут никаких технических подтверждений. Оба документа подписаны председателем ЖСК и сантехником и приложены к делу в качестве доказательств. В квартире обвиняемой стороны также имеются следы протечки сверху (разводы на обоях подтеки в районе стояков). Обвиняемая сторона пыталась вызвать в качестве свидетелей председателя ЖСК и сантехника, которые выдали справку о причине протечки. На что был получен отказ даже подписи в повестке в суд. Вопрос: Как доказать, что протечка была не в квартире обвиняемой стороны при том, что сантехник не обнаружил протечки? И как вызвать в суд людей, которые выдают подобные справки содержащие одни лишь умозаключения?

Перед продажей квартиры делали косметический ремонт. Квартира продана 20 августа 2012 года. 5 декабря 2012 звонит бывший сосед нижнего этажа с просьбой возместить ущерб по протечке. Говорит что составил акт о протечке через ЖЭК + у него есть экспертная экспертиза о сумме ущерба. Ссылается на протечку во время ремонта продаваемой квартиры. Акт о протечки составлен 10 августом 2012 года. В нашу квартиру никто при составлении акта не входил. Следов протечки до совершения сделки и передачи по акту в собственность, в продаваемой квартире тоже не было, отсюда и удивление и сомнения о случившемся. Потерпевший не звонил из за того что якобы не мог нас найти т.к. мы проживали в другом месте. Настоящий собственник квартиры на претензии потерпевшего отговаривается тем что не был на тот момент собственником. Виноват ли я и должен ли я компенсировать ущерб?

Живу на последнем этаже, 22 сентября 2015 г была протечка квартиры, оращался в Дук. Был составлен акт, якобы требуется кап. ремонт крыши а 2 октября была квартира полностью затоплена так как лопнула труба ливневой канализации. Дук ущерб платить не хочет мотивирует отказ тем что ливневая канализация была засорена и это вина жильцов. Что делать?

В наше отсутствие произошла протечка, из-за случившейся неисправности внутренней арматуры бочка туалета. В момент протечки у соседа шел ремонт. Силами своих рабочих он составил смету, стоимостью 28 тыс. р. я посчитал, что стоимость завышена и предложил сделать ремонт, силами нанятыми мной бригадой, которые готовы были сделать это гораздо дешевле. Он отказался. Акт о протечке, составлялся без моего присутствия, моей подписи нет, копию я не получал. Сосед подал в суд, как действовать дальше, чтоб сосед не смог заставить меня оплачивать явно завышенную стоимость работ? И стоит ли делать экспертизу внутренней арматуры, учитывая, что ставили ее сантехники? (на сколько я знаю поломку внутренней арматуры приписывают жильцу). кстати, у соседа после ремонта была снесена часть ненесущей стены между кухней и комнатой (однокомнатная квартира), как правильно сообщить об этом, и может ли это повлиять на решение суда?

Была протечка в выходной день. Вызывали дежурную аварийку (не с ЖКХ). Составлен акт о протечке сверху (от меня). Меня не было дома. Утром вызвали всех жильцов домой. Приехала аварийка. Мою квартиру освидетельствовали как без следов протечки. Но акта осмотра не составлялось ни для кого (просто осмотрели). Сейчас в ЖКХ я затребовал осмотр и акт осмотра. Но прошло уже почти 3 дня (были выходные, воскресенье-понедельник в жилищной компании). Слесаря с аварийки, который засвидетельствовал на утро отсутствие протечек), никак не могу найти. Соседка снизу подает на меня в суд. Хотя сухо и у соседней смежной квартиры. Что делать? Каковы мои дальнейшие действия.

Прошу подсказать как мне себя вести и в какие инстанции обращаться. У меня в квартире (квартира приватизирована) идет ремонт силами Подрядчика, имеющего Лицензию, с которым заключен соответствующий договор. По недосмотру рабочих, 03.07.2009 была протечка (прокапывание по потолочному шву) от которой пострадал потолок квартиры этажом ниже (квартира в собственности нескольких физ. лиц). О происшествии составлен Акт, я не возражаю возместить ущерб. Владелица пострадавшей квартиры ведет себя неадекватно, отказывается оценить размер ущерба объективно, требует провести капитальный ремонт с заменой электрики, угрожает мне расправой со стороны ее родственников - работников милиции. Вчера 13.07.2009 по причине разрыва трубы, находящейся у "скандальной" соседки под кафелем в ванной пострадала квартира еще одним этажом ниже (квартира так же приватизирована), т.е. двумя этажами ниже моей. Вчера работы в моей квартире не производились, вода была перекрыта. Пришедший сантехник отметил, что в моей квартире полы и трубы сухие, в квартире "скандальной" соседки потолок ванны и санузла сухой. Однако "скандальная" соседка утверждает, что и протечка 13.07.2009 года произошла по причине проведения у меня ремонта. Сегодня в устной беседе сантехник упомянул, что "скандальная" соседка предложила ему денег, что бы он указал меня виновницей этой протечки. Как грамотно себя вести, чтобы избежать ложных обвинений и возмещать только реальный размер ущерба.