Возможна ли подача заявления о разъяснении исполнительного документа судебному приставу после отказа суда?

ГПК РФ Статья 202. Разъяснение решения суда. Статья 32. Разъяснение исполнительного документа, способа и порядка его исполнения. Выписан ИЛ...на исполнении... решение суда Обязать У Компанию... Мне как истцу понятно, что нужно сделать, а вот должнику и судебному приставу нет. Если подавать в суд заявление о Разъяснение решения суда, то какую статью применять?

День добрый. Возникла следующая ситуация. В рамках гражданского судопроизводства судебный пристав-исполнитель обратился в суд в порядке ст.32 ФЗ об исполнительном производстве о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения. Судом вынесено определение о разъяснении судебному приставу как исполнять исполнительный документ. Обязательно-ли для пристава и других участников процесса исполнения данного определения суда или нет? Если обязательно, то на основании какого закона. Норма ст.13, ч. 2 ГПК РФ обязательна для судебного пристава-исполнителя?

Хочу подать в суд заявление о разъяснении положений исполнительного листа, способа и порядка его исполнения. Нужно ли прикладывать копии решения, исполнительного листа или еще какие-либо документы?

Очередная коллизия права российского законодательства. Согласно норме части 1 ст. ст.433 ГПК РФ:1. В случае неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения. Одновременно, согласно части 1 ст.32 ФЗ-229 "Об исполнительном производстве":1. В случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения."И какой Закон должен быть применён-ст.433 ГПК РФ или ст.32 ФЗ-229 "Об исполнительном производстве"?Коллизия права или права коллизии?

Нужно ли оплачивать госпошлину (если да, то в каком размере?), при подаче заявления в суд о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения? Заранее благодарю.

А куда отправлять заявление вот по этой теме (последний пункт в разьяснении) - о разъ­яснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения; в мировой суд или в районный? Статья 437. Право суда приостановить исполнительное производство. Суд вправе приостановить исполнительное производство пол­ностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве» (в ред. Федерального закона от 02.10.2007 № 225-ФЗ). I. Комментируемая статья содержит отсылку к Федеральному закону «Об исполнительном производстве», которым устанавлива­ется факультативное приостановление исполнительного производ­ства судом. Для факультативного приостановления судом исполни­тельного производства ч. 2 ст. 39 Федерального закона «Об испол­нительном производстве» предусмотрены следующие основания: • оспаривание исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; • оспаривание в суде акта органа или должностного лица, упол­номоченного рассматривать дела об административных пра­вонарушениях; • нахождение должника в длительной служебной командировке; • принятие к производству заявления об оспаривании поста­новления, действий (бездействия) судебного пристава-ис­полнителя или отказа в совершении действий; • обращение взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъ­яснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;

Не исполняется мировое соглашение по причине нарушения ответчиком порядка исполнения определения суда, утвердившего данное соглашение. Ответчику выдан исполнительный лист. Пристав-исполнитель обратился в суд за разъяснением исполнительного документа, способа и порядка его исполнения. Разъяснения исполнительного документа, без нарушения ст. 202 ГПК РФ, получено не было. Исполнительное производство остаётся не исполненным. Может ли истец взять другой исполнительный лист?

Пп. 5 п. 2 ст. 39 ФЗ № 229 Об исполнительном производстве - "обращение взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения" Является ли такой пункт основанием для приостановке ИП, если подано заявление об рассрочке исполнения решения суда (до вынесения решения по рассрочке)?

Судебный пристав подал заявление в суд о Разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения согласно ст.32 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ Об исполнительном производстве. Состоялось судебное заседание, в котором ответчиками были поданы, а судом приняты документы которые отсутствовали в Гражданском деле на момент вынесения решения суда и которые противоречат мотивировочной части решения суда. Мои протесты о недопустимости приобщения к делу новых документов по сути меняющие мотивировочную часть решения суда услышаны не были. В разъяснении исполнительного документа суд отказал, но в определении об отказе ссылается на новые доказательства предоставленные ответчиком. Вопрос: Имел ли право суд принимать какие либо документы? И ссылаться на них в определении об отказе?

Написал возражения на заявление о разъяснении порядка исполнения требований исполнительного документа в порядке ст.431 ГПК РФ и одновременно, Заявление о разъяснении порядка исполнения требований исполнительного документа. Возник вопрос, с какого перепуга я должен к этим заявлениям прикладывать их копии по числу лиц, учавстующих в деле, если я мог заявить их устно в судебном заседании. Да и СПИ, являющийся должностным лицом органа государственной власти, надёлённых публичными полномочиями подал заявление и приложения в одном экземпляре. В чём я не прав?>