Уважаемая Наталья Леонидовна.
В указанном Вами случае идёт речь о несанкционированном вторжении в частную жизнь.
Конституционный Суд РФ в одном из своих определений, указал, что право на неприкосновенность частной жизни означает возможность контролировать информацию о самом себе и препятствовать разглашению сведений личного, интимного характера.
(определение Конституционного Суда РФ от 9 июня 2005 г. № 248-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Захаркина Валерия Алексеевича и Захаркиной Ирины Николаевны на нарушение их конституционных прав пунктом "б" части третьей статьи 125 и частью третьей статьи 127 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации"
В настоящее время глава 8 ГК РФ "Нематериальные блага и их защита" была дополнена статьей 152.2 "Охрана частной жизни гражданина", вступившей в силу с 1 октября 2013 года.
Нарушение неприкосновенности частной жизни влечет ответственность, вплоть до уголовной, за незаконное собирание либо распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо распространение этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации (статья 137 Уголовного кодекса Российской Федерации).
Исходя из указанного, полагаю, что действенным средством в Вашем случае будет являться подача заявления в полицию о нарушении неприкосновенности частной жизни со стороны лиц, разместивших фото. Здесь же необходимо указать, что Вы предпринимали попытки разрешить данный вопрос путём направления требования об удалении фото, но понимания и поддержки со стороны владельца сайта не нашли.
Правовая позиция, обосновывающая возможность привлечения владельцев ресурса к ответственности за его содержание, исходит из иного. На данный момент она выражена в постановлении ФАС Московского округа от 9 марта 2004 г. N КГ-А41/3503-03 по делу, не относящемуся к сфере интеллектуальных прав.
Спросить
