Статья 228.4, первый адвокат сказал подписать все бумаги, в последствии мы поменяли адвоката, идет следствие, и первые показания нам очень мешают, что делать в таком случае?

Здесь трудно что-либо сделать. В протоколе записано, что замечаний к нему нет. Жалоб прокурору не было.

Взять ст. 51 УК РФ отказ от дачи показаний против себя и давать показания на суде.

Как действовать, если показания с первого адвоката мешают в идущем следствии по статье 228.4?

Вопрос о допустимости показаний в Уголовном деле - основание обвинения и сомнения в компетентности государственного адвоката

Я являюсь обвиняемым по Уголовному делу, следствие окончено. Обвиняемым признали по моим показаниям данным под давлением, от адвоката я отказался следователь сказал что адвокат необходим и повез к государственному адвокату который подписал мой допрос. Адвоката я поменял, от прежних показаний отказался пояснив что дам их в суде. Можно ли признать мои показания не допустимыми доказательствами, т.к. гос. адвокат утратил мое доверие и к тому же это единственные доказательства которые легли в основу обвинения?

Читать ответы (2)

Сын под следствием - стоит ли нанимать дорогого адвоката?

Сын под следствием, 228. Следователь спрашивает меня - адвокат у вас очень дорогой, в первой тройке самых дорогих, а смысл то в чем, следствие к концу идет, все доказано, сын и сам признается во многом. Могли любого адвоката взять. Стоит заметить, что адвоката мы к сожалению подключили после того, как сын дал показания без адвоката в стрессе после задержания и обыска. Адвокат сказал мне: "Он уже наговорил столько - на пожизненное хватит, статья до 20 лет, ну до 10 лет я ему смягчу". Мне что 20 лет, что 10 лет космически много. Следователь мне говорит на вопрос "что ждать, какой срок". Он говорит - условного не получится. Я не поняла вообще - этот 20 лет говорит, а это - про условный, о чем никто и не мечтает уже. Следователь предлагает адвоката, которого он узнал по подобным делам, мол ему за все можно заплатить столько-то и за ведение и за защиту в суде, а результат будет одинаков - у дорогого адвоката нашего или у этого. Типа адвокату тут уже делать нечего, все доказано и признано. Характеристики вы и сами соберете. Есть ли подвох в рекомендуемом следователем адвокате?

Читать ответы (2)

Проблемы с адвокатом - отсутствие предоставления документов и неясное финансовое взаимодействие

Наняла адвокаката на предварительное следствие-дело уголовное. В сизо мой ребёнок. Договор между мной-мамой и адвокатом. Сейчас следователь носит тома, читать оей дочери, тмов 40 шт. Адвокат за все время следствия, мне маме не предоставил ни одной бумаги в руки. Мативируя тем, что что-то отнес дочери, но договор у адвоката сомной! Как по хорошему обьяснить адвокату, что неплохо было бы отчитаться и т.д. Скажите, адвокт имеет на руках-обвинительное заключение-и говорит, что я за него должна ему деньги, это правильно покупать бумаги, которые адвокат может достать? Прошло 3 месяца как идет сдедствие, адвокат говорит, что я с него только прошу, и уже прошло столько время а он все работает за ту сумму которую я заплатила по договору. Правильно ли это и что я адвокату еще должна?

Читать ответы (2)

Обвинение по статье 159 часть 4 - возможность обращения к другому адвокату и возвращение на первые показания

Предъявлено обвинение по статья 159 часть 4. Дело 50 на 50. первый вызов у оперуполн. Мною даны показания реальные (не обвинительные) без адвоката. Проведены экспертизы подписи (не доказано что моя подпись) Ю компьютер (ничего не выявили). Дело передали в следств. Комитет, обратилась к адвокату - он сработал для следователя уверив меня что если мы пойдем по его версии (признательной) то мне дадут условно-я доверилась и все подписала. На сегодняшний день адвокат отказался дальше вести мои дела (из-за не полностью оплаченных услуг). Дело готово для передачи в суд. Могу ли я обратиться к другому адвокату и вернуться на первые показания?

Читать ответы (2)

Нарушение прав сына в судебном процессе - перспективы обжалования и необходимость получения протоколов заседаний

Сына обвиняли по статье 228 часть 2. Первый следователь требовала взятку - получила срок. Второй следователь с целью мести продолжила обвинять сына и ужесточила статью обвинения на 3 часть. В суде сын пояснил что к нему применялись пытки и первые показания даны по принуждению и без адвоката. Суд осудивший первого следователя подтвердил что адвоката не было. Суд первой инстанции обвинил сына но снял третью часть. Суд основывался на показаниях данных у первого следователя. Свидетель который написал ложный донос так же отказался от своих показаний. Вопрос каковы перспективы обжалования? Являются ли первые показания не правомерными? Нужно ли для подачи заявления на обжалования получать протоколы заседаний?

Читать ответы (1)

Следствие и адвокат в споре о правде в деле обвинения знакомых по статье 158 часть 2 пункт а - кому верить?

Моих знакомых обвиняют по статье 158 часть 2 пунк"а". Государственный адвокат советует дать показания, чтобы выйти на статью 158 часть 1. Знакомые дали показания, что теперь можно их осудить по статье 158 часть 1,но следователь настаивает не запутывать следствие и всё же сказать правду, иначе будет ещё хуже. Кому верить в такой ситуации, следствию или адвокату?

Читать ответы (1)

Последствия отказа от адвоката и возможные проблемы перед новым юристом

Отказ от адвоката чем грозит самому адвокату? НАШ АДВОКАТ слился в самом конце, работу не доделал и наняли нового адвоката. Но первый адвокат хочет представить дело так и нам, и своей конторе как полное выполнение работы. Подписать акт выполнения работ под ключ, и ни о каком отказе речи не идет. Но написать отказ пришлось, когда на заключительные заседания наняли мы нового адвоката. Если в его конторе узнают об отказе, ему за это ничего не будет?

Читать ответы (2)

Спор между следствием и адвокатом - кому верить в ситуации обвинения по статье 158 часть 2 пункт а?

Моих знакомых обвиняют по статья 158 часть 2 пунк"а".Государственный адвокат советует дать показания, чтобы выйти на статья 158 часть 1. Знакомые дали показания, что теперь можно их осудить по статья 158 часть 1,но следователь настаивает не запутывать следствие и всё же сказать правду, иначе будет ещё хуже. Кому верить в такой ситуации, следствию или адвокату?

Читать ответы (1)

Брат подозревается в наркотическом преступлении - подписаны документы без участия адвоката.

Брату подкинули наркотики. Документы он подписал. Адвокат сказал подписать адвоката мы не нанимали. Статья 228 ч.2. дома делали обыск не чего не нашли. Что можно предпринять стоит ли тратить деньги на адвокатa?

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59