25.06.2014 Я со своей супругой и несовершенно летним ребенком находились в городе Вологда для посещения больницы. В районе.

25.06.2014 Я со своей супругой и несовершенно летним ребенком находились в городе Вологда для посещения больницы. В районе 12 часов проезжая перекресток ул. Герцена, ул. Зосимовская двигаясь на зеленый сигнал светофора я поворачивал налево с ул. Герцена на ул. Зосимовскую предварительно включив сигнал указателя поворота и убедившись в отсутствии транспортных средств. Завершая маневр поворота я увидел, что со стороны ул. Герцена мне на перерез вылетела автомашина ВАЗ 2114, с сотрудником ГИБДД за рулем, при этом чуть не врезавшись мне в задний бампер.

При этом не доезжая до меня машина ГИБДД резко замедлилась и на ней загорелись проблесковые маячки, так - как ни какого столкновения не произошло я продолжил движение с последующим перестроением на крайнюю правую полосу, а затем на обочину и остановился. В след за мной сзади остановилась машина ГИБДД в которой находился один сотрудник полиции. Подойдя ко мне, он заявил, что я его подрезал, при этом он не назвал свое звание, а также фамилию и не предъявил документы. Сотрудник ГИБДД поинтересовался о цели нашего визита в город Вологда, и узнав что мы из города Вельска Архангельской области не лицеприятно выразился в адрес своих коллег из города Вельска и потребовал пройти для оформления документов в автомобиль ГИБДД. Так - как я не был согласен с позицией сотрудника ГИБДД и не считал себя виновным в совершении каких либо правонарушениях то предложил посмотреть запись видео регистратора который находился в машине ГИБДД на, что сотрудник ответил отказом указав, что видео регистратор не работал. Затем он заполнил какой-то бланк, и закрыв рукой его название предложил его подписать. Тут же хочу отметить, что до заполнения бланка я не был ознакомлен с правами, предусмотренными ст.25.1 КоАП РФ. Не дав мне ознакомиться с текстом написанного, сотрудник ГИБДД забрал данный документ обратно, еще раз его перечитал и со словами: « Не хотите по-хорошему - поедете тогда к нам», вырвал из планшета только что составленный номерной документ, далее на том же планшете заполнил еще один бланк, сказав в слух: « У нас здесь своя комиссия », перелистнув и этот заполненный документ, начал заполнять уже третий бланк, как я понимаю протокол в отношении меня, указав, что « Пусть с этим делом разбирается суд».

После того, как с оформлением протокола было закончено, им же был составлен в одностороннем порядке и без привлечения свидетелей и понятых план – схема предполагаемого места нарушения. Показав мне из своих рук данную схему, он предложил её подписать. Так как я не был согласен с тем, что было на схеме, по скольку она не соответствовала действительности, то от подписи в ней я отказался. Сотрудник ГИБДД вернул мне ранее взятые права, свидетельство о регистрации ТС и не предоставив протокола в отношении меня отпустил.

После данного инцидента я с семьёй поехал дальше по своим делам.

11.07.2014 около 14 часов мне позвонили родственники, сказав, что пришло письмо из суда, распечатав конверт я узнал, что в отношении меня в этот же день, т.е. 11.07.2014 в 13 часов30 минут в мировом суде Вологодской области, по судебному участку №62, у судьи Пестерева А.Н. было назначено рассмотрение дела об административном правонарушении по статье 12.15 п.4 КоАП РФ № 5-953/2014.

Так как иных правонарушений я не совершал, то посчитал, что данное дело связано с инцидентом, произошедшим 25.06.204 г., полагаю. что в результате неправильных действий сотрудника полиции, который мне даже не представился, были допущены нарушения моих прав, а именно в отсутствии события какого - либо правонарушения с моей стороны. Сотрудником ГИБДД были составлены с многочисленными нарушениями документы в отношении меня о привлечении к административной ответственности. В отсутствии и без привлечения соответствующих лиц при этом (свидетелей и понятых), без разъяснения моих прав и обязанностей, предусмотренных КоАП РФ с превышением своих должностных полномочий, что повлекло за собой возбуждение в отношении меня выдуманного административного дела, потеря времени, а так же беспокойство мне и моей семье.

Полагаю, что действия сотрудника ГИБДД не соответствовали требованиям Закона «О полиции», что повлекло нарушение моих гражданских прав. Отсутствие у меня каких – либо идентификационных сведений о сотруднике ГИБДД свидетельствует о его не профессионализме и препятствует мне назвать имя данного сотрудника, поскольку в тот момент я находился в шоковом состоянии от происходящего. Ранее в таких ситуациях я не участвовал, поэтому никаких данных ни о сотруднике полиции, ни о машине не записал.