Я испугалась и согласилась с ним, так как считала что он юридически грамотный человек.

• г. Челябинск

В ходе следствия уголовного дела по краже двух бочек с дизельным топливом (я была кладовщиком) адвокат обещал мне добиться оправдательного приговора. В день суда, предворительно переговорив с прокурором, он мне сказал, что прокуратура просит 5 лет, реально дадут 2 года. Если я признаю свою вину, то дадут 2 года условно. Времени на раздумье у меня небыло (после его слов мы через 3-4 минуты зашли в зал суда). В ходе следствия я не признавала свою вину. Я сказала ему об этом. Однако, адвокат сказал, что мне дадут по данному делу реально 2 года лишения свободы. Я испугалась и согласилась с ним, так как считала что он юридически грамотный человек. По его совету я полностью признала свою вину и заявила ходотайство о рассмотрении дела в особом порядке. Мне дали 2 года условно. Муж утверждает, что я поступила не верно. В приговоре написано, что приговор может быть обжалован в кассационную инстанцию в течении 10 суток со дня провозглашения приговора. Могули я обжаловать данное решение?

Читать ответы (2)
Рекламируй свои любые услуги бесплатно
на nem.com
Ответы на вопрос (2):

Можете. Только одно ограничение для обжалования в кассационном порядке - в жалобе не сможете ссылаться на несоответствие выводов фактическим обстоятельствам. По остальным основаниям, перечисленным в п. 1 ст. 379 - можно.

УПК РФ.

"Статья 316. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора

1. Судебное заседание по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением проводится в порядке, установленном главами 35, 36, 38 и 39 настоящего Кодекса, с учетом требований настоящей статьи.

2. Судебное заседание проводится с обязательным участием подсудимого и его защитника.

3. Рассмотрение ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства начинается с изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, а по уголовным делам частного обвинения - с изложения обвинения частным обвинителем.

4. Судья опрашивает подсудимого, понятно ли ему обвинение, согласен ли он с обвинением и поддерживает ли свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено ли это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает ли он последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При участии в судебном заседании потерпевшего судья выясняет у него отношение к ходатайству подсудимого.

5. Судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. При этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

6. При возражении подсудимого, государственного или частного обвинителя, потерпевшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства либо по собственной инициативе судья выносит постановление о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке.

7. Если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

8. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Анализ доказательств и их оценка судьей в приговоре не отражаются.

9. После провозглашения приговора судья разъясняет сторонам право и порядок его обжалования, предусмотренные главой 43 настоящего Кодекса.

10. Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

Статья 317. Пределы обжалования приговора

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 настоящего Кодекса.

Статья 379. Основания отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке

1. Основаниями отмены или изменения приговора в кассационном порядке являются:

1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции;

2) нарушение уголовно-процессуального закона;

3) неправильное применение уголовного закона;

4) несправедливость приговора".

Спросить
Пожаловаться

Уважаемая Людмила! Обжаловать приговор с теми ограничениями, о которых Вам сказал мой коллега Вы можете, но я, как практикующий адвокат, КАТЕГОРИЧЕСКИ не советовал бы Вам этого делать. Если Вы хотите получить оправдательный приговор (а только это более лучший вариант), то шансы у Вас примерно такие же, как выиграть автомобиль в лотерею. Оправдательные приговоры судами выносятся крайне редко, и при из ряда вон выходящих обстоятельствах. С уважением, Дмитрий Константинович.

Спросить
Пожаловаться
Иван
18.09.2013, 10:35

Прокуратура потребовала исправить ошибку в приговоре - каковы сроки и последствия для подсудимого?

Полтора месяца назад судом мне был вынесен приговор по уголовному делу. Наказание - три года лишение свободы условно с испытательным сроком два года. Но прокуратура этот приговор не приняла. Так как в нем, в описании личности подсудимого была допущена ошибка. В приговоре написано, что я ранее судим. Хотя на самом деле я не судим ранее. Поэтому прокуратура постановила исправить ошибку в приговоре на ранее не судим и снизить наказание. Вопрос - в течении какого времени суд обязан вынести новый приговор (есть ли какие то сроки), и с какого дня будет считаться мое наказание. С дня судебного заседания и вынесения первого приговора, либо с дня вынесения исправленного приговора?
Читать ответы (5)
Светлана
16.05.2008, 23:36

Есть ли смысл обжаловать рещение кассационной инстанции о восстановлении срока обжалования прокурора?

Мой сын был осужден по статье 158 часть 2 13 марта 2007 года кк 3 годам лишения свободы (условно). Приговор был обжалован прокурором, в связи с мягкостью наказания. Суд кассационной инстанции отменинил приговор и направил на новое cудебное рассмотрение. При повторном рассмотрении 11 декабря 2007 года судом вновь назначено 4 года (условно). Приговор вступил в силу 25 декабря 2007 года иисполняется по сей день (является на регистрацию в ОВД). 23 января 2008 года прокуром подано ходатайство о восстановлении срока обжалования. В связи с несвоевременным сроком изготовления приговора (был получен прокурором 25 декабря 2007 года) и кассационное представление в связи с мякостью приговора. Суд 2 инстанции, в том же составе, который в первый раз отменил приговор, восстановил срок обжалования приговора, отменил приговор по мякости наказания. (прокурор просит реального лишения свободы). В период следствия находился под стражей 10 месяцев. Вопрос 1. Есть ли смысл обжаловать приговор в надзорной инстанции в связи с вынесением приговора незаконным составом суда. 2. Есть ли смысл обжаловать рещение кассационной инстанции о восстановлении срока обжалования прокурора? К сведению: мой сын к уголовной ответственности ранее не привлекался, положительные характеристики.
Читать ответы (1)
Афган
07.09.2015, 02:05

Желаю изменить приговор и добиться нового рассмотрения дела в ином составе суда

Я осужден 21.04.2014 г. по ч.1 ст.ЗО, п.«г» ч.4 ст.228-1 УК РФ срок 10 лет лишения свободы в ИК строгого режима Хочу добиться отмены приговора и нового рассмотрения в суде первой инстанции в ином составе суда, так как в деле и приговоре есть процессуальные нарушения. Приговор обжаловал в кассационном и надзорном порядке, но безрезультатно. Помогите!
Читать ответы (1)
Алла
24.04.2006, 08:17

Скажите, имеет ли право адвокат поступать таким образом?

Ситуация следующая: перед судебным заседанием адвокат переговорил со своим подзащитным, и они решили просить суд об упрощенном порядке рассмотрения дела, так как подсудимый полностью признал свою вину. После вынесения приговора, будучи недовольным этим приговором, подсудимый написал кассационную жалобу, в которой указал, что его уговорил признать вину его адвокат, а он ни в чем не виноват и просит областной суд дело по его обвинению прекратить. Он пригласил для своей защиты другого адвоката. Адвокат, защищавший подсудимого в суде 1 инстанции, узнав об обжаловании приговора своим подзащитным, написал возражения на эту кассационную жалобу, указав в ней, что подсудимый сам признал свою вину, и он его этому не учил, и фактически подсудимый в этой части клевещет на него, подрывая его профессиональный авторитет. Скажите, имеет ли право адвокат поступать таким образом? А как же понятие адвокатской этики?
Читать ответы (1)
Марина
25.08.2019, 11:22

Инспекторы требуют исполнения ранее вынесенного приговора - правомерно ли это?

В приговоре написано, что ранее вынесенный приговор, годом ранее, исполнять самостоятельно. А по приговору на сегодняшний день условное осуждение. Инспектор говорит что в ее обязанности входит проследить за исполнением предыдущего моего приговора какой должен быть исполнен самостоятельно. Правомерно ли это?
Читать ответы (10)
Дмитрий
17.05.2004, 15:38

Если потерпевший подает жалобу на приговор, он имеет право в течение 10 суток после его провозгла

Вырезка из приговора:"Приговор может быть обжалован и опротестован в Московский городской суд в течении 10 суток с момента его провоглашения, а осужденным, сожержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о совем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции." Будьте так любезны объясните ситуацию. Что может случится, если жалобу подаст потерпевший? Что вообще может потерпевший? И чем это может грозить обвиняемому? Приговор считается уже действующем или может быть изменен в случае подачи протеста потерпевшим?
Читать ответы (1)
Арина
10.07.2012, 23:04

Может ли новое судебное разбирательство привести к оправдательному приговору после отмены предыдущего из-за мягкости?

У брата был суд (ст.159 УК РФ), судья дала год условно. Прокурор подал кассационную жалобу на мягкость приговора. В результате рассмотрения уголовного дела в кассационном порядке суд принял решение: об отмене приговора и о направлении уголовного дела на новое судебное разбирательство. Возможно ли в новом судебном разбирательстве суд вынести оправдательный приговор, если предыдущий отменили за мягкость? Если дадут реальный срок, можно ли в дальнейшем обжаловать это решение? Спасибо за ответ! С уважением, Арина.
Читать ответы (1)
Анатолий
16.07.2016, 00:56

Возможное воздействие второго суда на приговор первого по статье 228 часть 1 УК РФ - анализ ситуации

Ситуация такая: было заведено два уголовных дела по статья 228 часть 1 УК РФ. Первое в феврале, второе в мае, разными отделами транспортной полиции относящимся к одной прокуратуре. Сначала о том что на одного человека почти одновременно завели дела в прокуратуре не заметили и дознаватель по второму делу хотел сделать, чтобы суды не узнали друг о друге. Но на первом суде 30 июня прокурор сказал судье, что есть ещё одно дело и он не будет скрывать от следующего суда и запросил наказание 1 год условно. Суд был в особом порядке и был вынесен приговор 8 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Была написана апеляционная жалоба в судебную коллегию выше стоящей инстанции и приговор в законную силу не вступил, ещё даже не назначили дату рассмотрения. Есть копия жалобы с печатью первого суда. Через несколько дней будет второй суд в особом порядке по той же статья 228 часть 1. Подсудимый ранее не судимый, если не считать первый суд, но там ещё нет законной силы приговора. Копия жалобы будет представлена суду для приобщения к делу. Вопрос: может ли второй суд назначить реальное лишение свободы, если фактически человек ещё не судим? И какие могут быть действия прокурора и решения суда?
Читать ответы (1)
Регина
25.10.2019, 14:17

ПРИГОВОР Чернушинского районного суда Пермского края от 2 июля 2019 года - изменение вводной части, сохранение остальных пунктов

ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Чернушинского районного суда Пермского края от 2 июля 2019 года в отношении Хамидуллина изменить, дополнить вводную часть приговора, указав об отбытии Хамидуллиным наказания по приговору Чернушинского районного суда Пермского края от 2 марта 2017 года – 21 ноября 2018 года. В остальном этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Мерзляковой О.В., апелляционную жалобу адвоката Наумова С.Г. – без удовлетворения. Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. Как понять этот приговор На суду нам дали 1 год лишения свободы, подали на аппиляцию, какое решение все таки?
Читать ответы (1)
Галина
01.08.2018, 22:26

Различия между мотивировочной и исполнительной частью приговора - основание для отмены в апелляции?

Суд первой инстанции признал виновным. Получил копию приговора. И там написано что в мотивирочной части одно наказание, а в приговоре другой приговор. Это является основанием для отмены в апелляции?
Читать ответы (3)
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за 5 минут
спросить
Администратор печатает сообщение