Я испугалась и согласилась с ним, так как считала что он юридически грамотный человек.
В ходе следствия уголовного дела по краже двух бочек с дизельным топливом (я была кладовщиком) адвокат обещал мне добиться оправдательного приговора. В день суда, предворительно переговорив с прокурором, он мне сказал, что прокуратура просит 5 лет, реально дадут 2 года. Если я признаю свою вину, то дадут 2 года условно. Времени на раздумье у меня небыло (после его слов мы через 3-4 минуты зашли в зал суда). В ходе следствия я не признавала свою вину. Я сказала ему об этом. Однако, адвокат сказал, что мне дадут по данному делу реально 2 года лишения свободы. Я испугалась и согласилась с ним, так как считала что он юридически грамотный человек. По его совету я полностью признала свою вину и заявила ходотайство о рассмотрении дела в особом порядке. Мне дали 2 года условно. Муж утверждает, что я поступила не верно. В приговоре написано, что приговор может быть обжалован в кассационную инстанцию в течении 10 суток со дня провозглашения приговора. Могули я обжаловать данное решение?
Можете. Только одно ограничение для обжалования в кассационном порядке - в жалобе не сможете ссылаться на несоответствие выводов фактическим обстоятельствам. По остальным основаниям, перечисленным в п. 1 ст. 379 - можно.
УПК РФ.
"Статья 316. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора
1. Судебное заседание по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением проводится в порядке, установленном главами 35, 36, 38 и 39 настоящего Кодекса, с учетом требований настоящей статьи.
2. Судебное заседание проводится с обязательным участием подсудимого и его защитника.
3. Рассмотрение ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства начинается с изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, а по уголовным делам частного обвинения - с изложения обвинения частным обвинителем.
4. Судья опрашивает подсудимого, понятно ли ему обвинение, согласен ли он с обвинением и поддерживает ли свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено ли это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает ли он последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При участии в судебном заседании потерпевшего судья выясняет у него отношение к ходатайству подсудимого.
5. Судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. При этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
6. При возражении подсудимого, государственного или частного обвинителя, потерпевшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства либо по собственной инициативе судья выносит постановление о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке.
7. Если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
8. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Анализ доказательств и их оценка судьей в приговоре не отражаются.
9. После провозглашения приговора судья разъясняет сторонам право и порядок его обжалования, предусмотренные главой 43 настоящего Кодекса.
10. Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.
Статья 317. Пределы обжалования приговора
Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 настоящего Кодекса.
Статья 379. Основания отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке
1. Основаниями отмены или изменения приговора в кассационном порядке являются:
1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции;
2) нарушение уголовно-процессуального закона;
3) неправильное применение уголовного закона;
4) несправедливость приговора".
СпроситьУважаемая Людмила! Обжаловать приговор с теми ограничениями, о которых Вам сказал мой коллега Вы можете, но я, как практикующий адвокат, КАТЕГОРИЧЕСКИ не советовал бы Вам этого делать. Если Вы хотите получить оправдательный приговор (а только это более лучший вариант), то шансы у Вас примерно такие же, как выиграть автомобиль в лотерею. Оправдательные приговоры судами выносятся крайне редко, и при из ряда вон выходящих обстоятельствах. С уважением, Дмитрий Константинович.
Спросить
