Гендиректор и общество принимают решение о невыплате дивидендов без оснований и вопреки прибыли компании
Гендиректором и большинством голосов участников общества (с которыми он в сговоре) принимаются решения о невыплате дивидендов за прошедший отчетный период, при этом их выплата никаким образом не повлияет на работу фирмы (большая прибыль и нет оснований в соответствии с ФЗ, по которым выплаты невозможны). Опускаю моменты количества участников и зачем сговор гендиректора с участниками общества для получения большинства голосов в соответствии с уставом (по понятным соображениям).
Одному участнику общества принадлежит 33,34 % голосов, другому 33,33℅ , обществу 33,33.
Уставом предусмотрено, что решение по избранию директора общества принимается большинством голосов от общего числа голосов участников общества. Будет ли у участника, у которого 33,34%голосов, простое большинство?
Вопрос такой:
В соответствии с положениями ФЗ Об акционерных обществах к компетенции собрания акционеров относится избрание гендиректора. Положения Устава Общества закрепляют, что гендиректор избиратется большинством в 3/4 голосов от присутствующих акционеров. При этом в соответствии с ФЗ решения общим собранием принимаются большинством голосов, за исключением случаев, предусмотренных законом. Пункт 4 ст.49 ФЗ к числу вопросов, по которым решение принимается в 3/4 голосов, не относит избрание исполнительного органа, так же не закреплена возможность закрепления иного в Уставе. Законно ли в таком случае положение Устава (избрание гендиректора зао в 3/4 голосов? Спасибо.
Прошу помочь, есть вопрос:
ПРИНЯТИЕ РЕШЕНИЯ О РАСПРЕДЕЛЕНИИ ЧИСТОЙ ПРИБЫЛИ ОБЩЕСТВА МЕЖДУ УЧАСТНИКАМИ ОБЩЕСТВА (п. 6 ст. 12.2 Устава) принимается каким количеством голосов?
Сразу обращаю Ваше внимание, что Устав достаточно старый и меня интересует именно буквальное толкование условий Устава, а не норм закона об ООО на сегодняшний день.
ВЫДЕРЖКИ ИЗ УСТАВА:
Статья 12. УПРАВЛЕНИЕ В ОБЩЕСТВЕ
………………………………………………..
12.2. Компетенция общего собрания участников Общества.
К компетенции общего собрания участников Общества относятся:
1) …………………………………….;
2) ……………………………………...;
3) ……………………………………………;
4) ……………………………………………;
5) …………………………………………….;
6) ПРИНЯТИЕ РЕШЕНИЯ О РАСПРЕДЕЛЕНИИ ЧИСТОЙ ПРИБЫЛИ ОБЩЕСТВА МЕЖДУ УЧАСТНИКАМИ ОБЩЕСТВА;
7) ……………………………………………..;
8) ……………………………………………..;
9) ……………………………………………..;
10) ……………………………………………..;
11) ……………………………………………..;
13) ……………………………………………..;
14) ……………………………………………..;
15) решение ИНЫХ ВОПРОСОВ, предусмотренных настоящим Федеральным законом или Уставом Общества. Предусмотренные подпунктами 2, 4, 6, 10 и 11 настоящего пункта ВОПРОСЫ, а также другие отнесенные в соответствии с Федеральным законом к исключительной компетенции общего собрания участников Общества вопросы не могут быть отнесены Уставом Общества к компетенции иных органов управления Обществом.
…………………………………………..
…………………………………………..
…………………………………………..
12.6.8. Решения ПО ВОПРОСАМ, указанным в подпункте 2 пункта 12.2.1 статьи 12 Устава, а также по ИНЫМ ВОПРОСАМ, определенным уставом общества, принимаются большинством НЕ МЕНЕЕ ДВУХ ТРЕТЕЙ ГОЛОСОВ от общего числа голосов участников Общества.
"Решения по вопросам, указанным в подпунктах 10, 12, 13, 14 пункта 12.2.1 статьи 12 Устава, принимаются всеми участниками Общества единогласно.
Остальные решения принимаются большинством голосов от общего числа голосов участников Общества.
Один участник общества владеет долей 33 ℅ от уставного капитала общества, другой 34℅, обществу принадлежит 33℅. Доля общества между участниками не распределена. Имеет ли участник, у которого доля 34℅, преимущества перед другим участником на общем собрании при переизбрания гендиректора общества? Имеется ли кворум для принятия решения? Понятно, что общество не участвует в голосовании. По общему понятию большинство голосов - это 50% +1 голос. Следовательно, ни один из участников не имеет свыше 50℅ голосов. Тупиковая ситуация?
Как проводить (считать) голосование, должно быть единогласное решение (100%) голосов или все таки большинством, если в Уставе Общества написано "...решения по остальным вопросам (не относящиеся к увеличению уставного капитала или ликвидации Общества), относящимся к компетенции общего собрания участников Общества, принимаются участниками (представителями участников) не менее 100% голосов от общего числа голосов участников Общества, если иное не предусмотрено законом РФ. А в Законе об ООО в Статья 37. "Порядок проведения общего собрания участников общества Остальные решения принимаются большинством голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия таких решений не предусмотрена настоящим Федеральным законом или уставом общества".?
Один участник общества владеет долей 33 ℅ от уставного капитала общества, другой 34℅, обществу принадлежит 33℅.
Доля общества между участниками не распределена, так как не прошел еще год с момента перехода доли к Обществу. Имеет ли участник, у которого доля 34℅, преимущества перед другим участником на общем собрании при переизбрания гендиректора общества? Имеется ли кворум для принятия решения? Понятно, что общество не участвует в голосовании. По общему понятию большинство голосов - это 50% +1 голос. Следовательно, ни один из участников не имеет свыше 50℅ голосов. Тупиковая ситуация?
Прошу помочь, есть вопрос:
ПРИНЯТИЕ РЕШЕНИЯ О РАСПРЕДЕЛЕНИИ ЧИСТОЙ ПРИБЫЛИ ОБЩЕСТВА МЕЖДУ УЧАСТНИКАМИ ОБЩЕСТВА (п. 6 ст. 12.2 Устава) принимается каким количеством голосов?
Сразу обращаю Ваше внимание, что Устав достаточно старый и меня интересует именно буквальное толкование условий Устава, а не норм закона об ООО на сегодняшний день.
ВЫДЕРЖКИ ИЗ УСТАВА:
Статья 12. УПРАВЛЕНИЕ В ОБЩЕСТВЕ
………………………………………………..
12.2. Компетенция общего собрания участников Общества.
К компетенции общего собрания участников Общества относятся:
1) определение основных направлений деятельности Общества, а также принятие решения об участии в ассоциациях и других объединениях коммерческих организаций;
2) изменение устава Общества, в том числе изменение размера уставного капитала общества;
3) ……………………………………………;
4) ……………………………………………;
5) утверждение годовых отчетов и годовых бухгалтерских балансов;
6) ПРИНЯТИЕ РЕШЕНИЯ О РАСПРЕДЕЛЕНИИ ЧИСТОЙ ПРИБЫЛИ ОБЩЕСТВА МЕЖДУ УЧАСТНИКАМИ ОБЩЕСТВА;
7) ……………………………………………..;
8) ……………………………………………..;
9) ……………………………………………..;
10) ……………………………………………..;
11) ……………………………………………..;
13) ……………………………………………..;
14) ……………………………………………..;
15) решение ИНЫХ ВОПРОСОВ, предусмотренных настоящим Федеральным законом или Уставом Общества. Предусмотренные подпунктами 2, 4, 6, 10 и 11 настоящего пункта ВОПРОСЫ, а также другие отнесенные в соответствии с Федеральным законом к исключительной компетенции общего собрания участников Общества вопросы не могут быть отнесены Уставом Общества к компетенции иных органов управления Обществом.
…………………………………………..
…………………………………………..
…………………………………………..
12.6.8. Решения ПО ВОПРОСАМ, указанным в подпункте 2 пункта 12.2.1 статьи 12 Устава, а также по ИНЫМ ВОПРОСАМ, определенным уставом Общества, принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников Общества.
"Решения по вопросам, указанным в подпунктах 10, 12, 13, 14 пункта 12.2.1 статьи 12 Устава, принимаются всеми участниками Общества единогласно.
Остальные решения принимаются большинством голосов от общего числа голосов участников Общества.
______________________________________________________________________________
В ООО сколько процентов голосов будет считаться простым большинством?
В частности, если в уставе сказано:
При выборах ген. директора общества проводится раздельное голосование по каждому кандидату.
Избранным считается кандидат, получивший максимальное количество голосов участников общества, при условии, если это максимальное количество также составляет и простое большинство голосов.
Хватит ли 50,51% для простого большинства?
Задача:
1. Компания имеет нераспределенную прибыль, накопившуюся за пять лет деятельности, в размере 1 000 000 рублей.
2. Необходимо распределить часть этой прибыли в размере не более 800 000 руб. в течение 2014 года, четырьмя частями ПРИМЕРНО по 200 00 руб., раз в квартал, в зависимости от наличия средств на счете компании.
3. В уставе написано: п.3.1. Общество по решению общего собрания участников вправе раз в год принимать решение о распределении своей чистой прибыли между участниками общества пропорционально размерам их долей в уставном капитале. Размер чистой прибыли общества определяется в соответствии с данными бухгалтерского учета по итогам соответствующего периода. Решение об определении части прибыли общества распределяемой между его участниками принимается общим собранием участников общества, Порядок и сроки её выплаты определяются общим собранием участников общества.
Согласно п. 3 ст. 28 14-ФЗ «Распределение прибыли общества между участниками общества»
Срок и порядок выплаты части распределенной прибыли общества определяются уставом общества или решением общего собрания участников общества о распределении прибыли между ними. Срок выплаты части распределенной прибыли общества не должен превышать шестьдесят дней со дня принятия решения о распределении прибыли между участниками общества. В случае, если срок выплаты части распределенной прибыли общества уставом или решением общего собрания участников общества о распределении прибыли между ними не определен, указанный срок считается равным шестидесяти дням со дня принятия решения о распределении прибыли между участниками общества.
Вопрос:
Что должно быть написано в протоколе, чтобы выплаты произвести в соответствии с п.2?
Возможна ли формулировка подобная следующей:
Выплаты произвести в размере не более 800 000 руб. произвольными частями до 31 декабря 2014 г.
Или надо составить график с датами и суммами?
В обществе с ограниченной ответственностью два участника, которым принадлежит соответственно 51 % и 49 % долей в уставном капитале общества. В соответствии с учредительным договором для принятия решения общему собранию участников общества требуется квалифицированное большинство голосов (2/3) или единогласие всех участников. Однако, в последнее время между участниками отношения ухудшились настолько, что это привело к невозможности принятия каких-либо решений на общем собрании участников общества.
Участник, обладающий 49 % голосов, поставил вопрос о добровольной ликвидации общества с ограниченной ответственностью, созвав для этого общее собрание участников. Но другой участник на собрание не явился.
Вопросы:
1. Возможно ли в этой ситуации перенос собрания и принятие решение о ликвидации?
2. Каким образом можно предотвратить подобную ситуацию, используя локальное нормотворчество?
3. Предложите несколько вариантов урегулирования данного конфликта.
