Ночью на освещенном участке дороги в населенном пункте на проезжей части в 70 см от обочины вне зоны пешеходного перехода (скорость движения примерно 50 км/час) совершил наезд на пешехода. Перед наездом пешеход примерно в 100 метрах от машины пересек проезжую часть и двигался мне навстречу по обочине (ширина обочины примерно 1 метр), затем он резко (как-бы выпрыгнул вперед и влево) на проезжую часть, расстояние между ним и машиной составляло примерно метр-полтора. На тормоз нажать не успел, успел только резко повернуть руль влево. Пешехода ударил боковой частью правого переднего крыла. Вызвал скорую, ГАИ. Пешеход был пьян до невменяемого состояния, до приезда скорой пришел в себя пытался неоднократно выскочить на проезжую часть. Я его удерживал. Через три часа приехали гаишники. Отобрали права, выдали врем. Разрешение, описали ситуацию, никаких замеров не проводили, дали мне направление на мед. освидетельсвование, сказали что потерпевший со скорой скрылся, личность его не установлена и уехали. Освидетельсвование прошел, алкоголя не было. В назначенный день приехал в ГБДД. Дознаватель меня толком ни о чем не распрашивал, схему ДТП неизвестно кем нарисованную не показал, сразу сказал что я виновен в данной ситуации, т.к. я пешехода видел, экстреннего торможения не применил и изменил траекторию движения. Сообщил что трасологическая экспертиза будет проведена втечении 2-х месяцев. Предложил провести экспертизу на коммерческой основе (т.е. за мой счет), сказал что будет быстро и намекнул на положительное для меня заключение. Я отказался. Вопрос-что можно предпринять чтобы за отказ платить не появились "лывый" потерпевший, "нужная" для дознавателя схема ДТП, "фальшивое" заключение мед. освидетельсвования и т.д. В какой срок должно быть проведено расследование и в какой срок я его смогу, если придеться, обжаловать, и каким образом и кто должен сообщить мне разультат расследования?
Если решается вопрос возбуждения уголовного дела, то данный вопрос будет решен в течение 10 дней. В случае если пешеходу причинен вред здоровью средней тяжести, то уголовного дела не будет, возможно лишь возбудят дело об административном правонарушении. За трассологическую экспертизу Вы не обязаны платить. Следует выждать.
Совершил наезд на пешехода перебегавшего проезжую часть слева направо, вне пешеходного перехода. Скорость 90 км в час (вне населенного пункта). ширина а дороги 8 м слева на обочине стоял припаркованный автомобиль с права встречный я даже среагировать не успел. Пешеход погиб на месте. Что мне грозит, подскажите пожалуйста.
Водитель фуры совершил наезд на пешехода в темное время суток (1.30 ночи) Двигался вне населенного пункта. На не освещенном участке дороги. Со скоростью 75 км.ч. Пешеход находился почти на середине проезжей части в не пешеходног перехода хотя переход имеется 150 метрах. В темной одежде. Имелась так же широкая обочина и разгонная полоса справа от водителя. Пешеход в результате ДТП скончался. Водитель с места не скрылся и был трезв. Что ему грозит.
Сегодня 2.08.2015 совершил наезд на пешехода на ул.Рашпилевской г.Краснодар вне пешеходного перехода (через 20 метров после пешехолного перехода) вызвали скорую полицию потерпевший в сознании доставлен с чмт в больницу. Есть свидетели что скорсть не превышена пешеход выскчил на проезжую часть метров за 5 перед автомобилем что делать? Помогите.
Сбил пьяного пешехода на нерегулированном пешеходного переходе. Двигался в ночное время в дождь, притормозил перед переходом, убедившись в отсутствии пешехода, затем пересекаю переход на лобовое стекло вылетает пешеход и я его сбиваю, успеваю нажав на тормоза и вывернув руль влево. Пещехода не было видно, т.к со стороны его переходы были кусты, а он даже не убедившись, что я закончил пересечения вылетел на проезжую часть под колеса.
Сегодня была свидетелем, как на пустой дороге сотрудники ГИБДД остановили пешехода, дабы он переходил проезжую часть не по пешеходному переходу. Я вступилась за пешехода, так как на него составляли протокол. Я помню ПДД, пункт 4.5,где четко написано:"4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств." Согласно этому, в моем понимании, пешеход не нарушил правило, так как дорога была свободной и в поле зрения ни одной машины не было, хоть и пешеходный переход был в 50 метрах... Никаких помех для транспортных средств не было (дорога полностью была пустой)... Права ли я в своем "заступничестве" или нет?
Пешеход был сбит вне зоны действия пешеходного перехода, в зоне действия знака 40 км/ч.моя скорость 35-40 км/ч,шол сильный снег, гололед. Пешеход шел по правой стороне проезжей части, я ехал по левой стороне проезжей части, две полосы движения в одном направлении, когда до пешехода остовалось 5 - 10 м. пешеход резко поменял направление движения в сторону проезжей части, я по тормозам и на гудок, пешеход необратил внимания на сигнал, затормозить я тоже неуспел, пешеход слител с капота моего авто. И только через 1,5-2 м.я остановился, пешехода увезли на скорой, перелом костей таза, в алкогольном состоянии 0,5 промиль. Прибывшая милиция произвела замеры: торм. Путь 6,5 м. растояние от края проезжей части 3,5 мет. В суд мед экспертизе прошел освидет. Заключение трезв. Сейчас пешеход в тяжелом состоянии. Что меня ожедает? Заранее спасибо! Александр.
Двигаясь ночью по объездной дороге мимо нас. пункта внезапно увидел перед собой на расстоянии около 10 м пешехода, который находился в районе сплошной полосы и двигался мне наперерез. Пытаясь уйти от столкновения выехал на обочину, но все равно левой стороной автомобиля ударил его. Пешеход был пьян, что подтвердила экспертиза. Полиция возбудила дело по п.9.9 ПДД, якобы я двигаясь по обочине совершил наезд на пешехода. Что делать?
При движении в населенном пункте, где 3 полосы движения: 2 полосы в одном и одна в противоположном направлении, есть нерегулируемый пешеходный переход. Двигаясь в крайней правой полосе, проезжая переход, в это время в центре полосы для встречного движения находилась женщина, переходившая проезжую часть, между моим автомобилем и пешеходом была еще одна полоса движения в попутном направлении. За 20-30 метров до перехода она еще не была на проезжей части, а моя скорость движения составляла примерно 40-45 км/час. Был остановлен инспектором ГИБДД и мне было предъявлено обвинение в том, что я не пропустил пешехода. А правомерны ли действия инспектора? Не виновен ли в этом случае пешеход, не убедившийся в безопасности своего перехода?
Двигался на грузовом автомобиле (фура) с грузом 19 т, вне населенного пункта со скоростью 60 км/ч.по неосвещенному участку дороги. В свете фар появился пешеход. Я успел только повернуть руль влево и задел пешехода правым передним углом кабины. Тот упал. Я вызвал ДПС и СКОРУЮ. Пешехода увезли. Кто виноват в такой ситуации?
Я управляя транспортным средством в тёмное время суток на освещенном участке дороги двигаясь по второй полосе (по средней из трёх в одном наравлении) совершил непреднамеренный наезд на пешехода. Пешеход был сбит после того как я проехал примерно 12-13 м после пешеходного перехода. Скорость движения составляла 40 км\ч. Переход находится примерно в 50 м от нерегулируемого перекрёстка, автомобиль совершавший разворот ослепил меня фарами и в этот момент пешеход был замечен. Я резко нажал на тормоз, температура возду была около-15-20 градусов, на асфальте были остатки грязного снега, незначительные. У пешехода - ушиб правой лодыжки, правого плеча и сотресение голоного мозга. Мужчина 35-40 лет был пьян. В объяснении он написал, что провел время в зале игровых автоматов, после отправился домой и переходил дорогу по переходу.
Автомобиль поместили на штраф стоянку, обоснованно ли?
Подскажите чего ожидать, заранее спасибо.
