Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Как отказаться от услуг нужного адвоката и избежать изменения меры пресечения?

04.05.2007, 10:47
• г. Санкт-Петербург

Продолжение вопроса № 441056 Моему сыну 25 лет после драки без особых последствий для здоровья якобы потерпевшего (отдана взятка следователю 1000 долларов США) суд вынес меру пресечения подписка о невыезде. Но следователь требует ещё 60000 рублей для его знакомого адвоката, угрожая изменить меру пресечения, а у нас с сыном больше денег просто нет и взять деньги негде. Мой сын проживает и работает в Москве без регистрации, а зарегестрирован в Санкт-Петербурге, откуда был вынужден уехать после очередной женитьбы его отца на 25 летней девице. . Вопрос, каким образом мы можем отказаться от навязываемых нам услуг "нужного" адвоката, и суд не счел бы возможным изменять меру пресечения на содержание под стражей.

Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):

я вам советую написать заявление в управление собственной безопасности. следователя при получении взятки возьмут под стражу. Вас "развели" как кроликов.

Спросить

Понятна ваша тревога за сына, но за что тут платить? Может, в Москве как-то иначе, чем в России, но за "драку без последствий" (не знаю, конечно, подробностей, и что именно инкриминируется) пресечение под стражей как-то не вяжется.

Понятно (и вам тоже), что следователь беспредельничает. Так он никакого еще незаконного действия не сделал! По отношению к вашему сыну. Кроме вымогательства. По отношению к вам. Он же просит деньги за то, чтобы нужный адвокат присутствовал! А платить за это - абсурд.

Так что либо обращайтесь в соответствующие инстанции (ССБ, прокуратура) по поводу вымогательства, либо платите дальше.

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России
Лиля
10.06.2015, 17:01

Освобождение обвиняемого без применения меры пресечения - законные действия следователя?

На стадии предварительного следствия обвиняемый был освобожден из под стражи за истечением предельного срока содержания под стражей, далее в продолжение продления предварительного следствия через 2 года следователь применил меру пресечения в виде подписки о невыезде. Таким образом в данном промежутке 2 года не было никакой меры пресечения. Законны лм действия следователя?
Читать ответы (1)
Елена
05.06.2010, 12:13

Уполномочен ли следователь прокуратуры на изменение и продление содержания под стражей по статье 111 часть 4 УК

Может ли следователь прокуратуры изменить или продлить меру пресечения содержание под стражей (статья 111 часть 4 УК РФ)без участия судьи? Какой максимальный срок меры пресечения содержание под стажей по данной статье. Заранее спасибо. И еще один вопрос защита государственного адвоката, насколько она эффективна?
Читать ответы (1)
Марина Александровна
02.05.2007, 11:10

29 мая он привел случайного знакомого в квартиру, где проживает со своей девушкой.

Мой сын проживает и работает в Москве. 29 мая он привел случайного знакомого в квартиру, где проживает со своей девушкой. Новый знакомый звязал драку, и моему сыну пришлось защищаться. Итог: у сына рана на руке, у случайного знакомого - царапина на шее. Этого знакомого пытаются выгнать из квартиры. Он уходит и мгновенно появляется милиция и затем скорая помощь, которая залепляет пластырем шею якобы потерпевшего. Сына увозят в милицию и держат там. На следующий день девушку вызывает следователь требует в течение часа принести 1 тысячу долларов США, взамен обещая выпустить сына из милиции до суда, при этом следователь явно знаком с якобы потерпевшим, и ставит статью не "нанесение легких" или "повреждений средней тяжести", а "нападение с применением холодного оружия" и обещает засадить сына на 5 лет. Деньги следователь получает, и на сдедующий день сына выпускают под подписку о невыезде до суда. Что делать в такой ситуации, как помочь сыну, т. к. в данной ситуации явно прсматривается сговор между следователем-взяточником, милицией и якобы пострадавшем.
Читать ответы (2)
Сослан
08.06.2018, 13:49

Изменение меры пресечения в виде заключения под стражу из-за угрозы по телефону

Была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. Но так как обвиняемый угрожал по телефону потерпевшему меру изменили на заключение под стражу. После этого меру пресечения уже продлевали. При очередном продлении может ли следователь сослаться на нарушение ранее избранной меры пресечения?
Читать ответы (1)
Анатолий
12.12.2013, 13:21

Мера пресечения явка

Возможно ли изменить меру пресечения с подписки о невыезде, на подписку о явке к следователю? Ст. 282 ч.
Читать ответы (3)
Роман
10.03.2016, 09:59

Избрание меры пресечения - суд отменил домашний арест, следователь предлагает подписку о невыезде

Меня задержали по ст. 171.1. в отношении меня 10 июня была избрана мера пресечения судо домашний арест. Следствие тянется уже 10 месяцев. 3 марта следователь вышел в суд об очередном продлении домашнего ареста. Суд отменил его. ни назначив мне никакую меру пресечения. Всера я зашел к следователю для ознакомления с делом и он мне сказал чтоб я подписал документы что он назначает мне подписку о невыезде. А суд ничего неназначил просто отменил постановление следователя. Я нестал подписывать документы. Сказал пусть выходит тогда в суд об избрании меры пресечения подписка о невыезде. Правильно ли я сделал. Ответьте пожалуйста.
Читать ответы (1)
Надежда
14.11.2015, 02:13

Школьнику, участвовавшему в грабеже, было применено личное поручительство.

Школьник, 15 лет, участвовал в грабеже. Взрослые преступники были арестованы. Отец обратился к следователю с просьбой не арестовывать сына, опасаясь пребывания его в месте заключения, и выразил готовность гарантировать его хорошее поведение. В беседе со следователем он просил «передать сына на поруки». Следователь учёл просьбу отца и принял решение о применении в отношении школьника меры пресечения – личного поручительства, о чём отобрал у его отца подписку. При вызове школьника на допрос через два дня после избрания меры пресечения оказалось, что он скрылся и местопребывание его отцу неизвестно. Отец у следователя дал объяснения, что сын его обманул. Каковы основания применения мер пресечения? Правильно ли была применена мера пресечения? Какие последствия могут наступить для поручителя при нарушении им своих обязанностей?
Читать ответы (1)
Надежда
14.11.2015, 02:07

Отец просил передать сына на поруки, но он скрылся\n- Меры пресечения и их основания\n

Школьник, 15 лет, участвовал в грабеже. Взрослые преступники были арестованы. Отец обратился к следователю с просьбой не арестовывать сына, опасаясь пребывания его в месте заключения, и выразил готовность гарантировать его хорошее поведение. В беседе со следователем он просил «передать сына на поруки». Следователь учёл просьбу отца и принял решение о применении в отношении школьника меры пресечения – личного поручительства, о чём отобрал у его отца подписку. При вызове школьника на допрос через два дня после избрания меры пресечения оказалось, что он скрылся и местопребывание его отцу неизвестно. Отец у следователя дал объяснения, что сын его обманул. Дайте понятие мер пресечения, перечислите их виды. Каковы основания применения мер пресечения? Правильно ли была применена мера пресечения? Какие последствия могут наступить для поручителя при нарушении им своих обязанностей?
Читать ответы (3)
Ольга
03.10.2013, 09:27

Отпущенного под стражу после суда можно ли взять подписку о невыезде, или нужно обращаться в суд?

Был суд по избранию меры пресечения, прокурор и следователи ходатайствовали о заключении под стражу, судья отклонил ходатайство и отпустил. После предъявления обвинения может ли следователь взять подписку о невыезде, или это только через суд?
Читать ответы (2)
Семёнов Алексей
28.06.2011, 20:54

Но как мог и может обвиняемый куда – либо уезжать, если с него никто официально подписку о невыезде не снимал?

Дело на обвиняемого, в отношении которого первым следователем была избрана мера пресечения - подписка о невыезде, передали другому следователю. Принявший дело следователь, через восемь месяцев следствия со всеми нарушениями УПК говорит, что он обвиняемому подписку о невыезде не давал, обвиняемого не держит, и тот мог прежде, и может сейчас ехать, куда ему хочется при незакрытом уголовном деле. Но как мог и может обвиняемый куда – либо уезжать, если с него никто официально подписку о невыезде не снимал? Действует ли уголовное преследование в виде подписки о невыезде в том случае, если первый следователь эту меру пресечения вынес, а принявший дело новый следователь обвиняемого не вызывал, официально подписку о невыезде не снимал и никакого документа у обвиняемого в том, что в отношении него снято уголовное преследование в виде подписки о невыезде - нет.
Читать ответы (2)