Может ли судебные расходы быть предметом цессии? Арбитражная судебная практика

• г. Барнаул

Ситуация такова: АСуд отказал в удовлетворении искового требования (о сносе самовольной постройки). Решение вступило в законную силу. Ответчик подал заявление о взыскании судебных расходов. На момент разбирательства по делу заявитель ликвидировал юридическое лицо.

В процессе судебного разбирательства появилось третье лицо с договором цессии

Где в п.1.1.договора Цедент уступает Цессионарию свое право требовать (дебиторскую задолженность) то есть делить шкуру не убитого медведя (при условии что судебное решение о взыскании судебных расходов ещё не принято.

Вопрос: Могут ли судебные расходы (издержки) быть предметом цессии. (Если нет, то по возможности какую Арбитражно-судебную практику посмотреть)

За ранее большое Спасибо.

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

какие проблемы? сейчас судебная практика Арбитражных судов в свободном доступе, ознакомиться вы можете с ней на сайте АС

Спросить
Константин
22.05.2014, 22:07

«Возможность заключения договора цессии в процессе ликвидации юридического лица - анализ правомерности и мнимости сделки»

Ситуация такова: АСуд отказал в удовлетворении искового требования (о сносе самовольной постройки). Решение вступило в законную силу. Ответчик подал заявление о взыскании судебных расходов. На момент разбирательства по делу заявитель ликвидировал юридическое лицо. В процессе судебного разбирательства появилось третье лицо с договором цессии Где в п.1.1.договора Цедент уступает Цессионарию свое право требовать (дебиторскую задолженность) то есть делить шкуру не убитого медведя (при условии что судебное решение о взыскании судебных расходов ещё не принято. Вопрос: Является ли данный договор мнимым (притворным) и имел ли право Цедент находящийся в процессе ликвидации заключать такой договор. Спасибо.
Читать ответы (1)
Искандар
25.02.2018, 16:30

Возможность цедента выступить в качестве заявителя процесса банкротства физического лица после переуступки долга

В ноябре 2015 г. между ПАО «Татфондбанк» (цедент) и ООО «Служба взыскания «Редут» (цессионарий) заключен договор уступки прав (цессии), согласно которому Цедент уступает, а цессионарий принимает право требования к физическому лицу, возникшие у Цедента по кредитным договорам. В коце декабря 2015 г. на основании заявления цедента физ. лицо признано банкротом и начата процедура реструктуризации задолженности. Вопрос: может ли цедент после переуступки долга выступать в качестве заявителя процесса банкротства физ. лица.?
Читать ответы (1)
Алена
25.12.2021, 15:19

Вопрос о вступлении в силу решения по судебным расходам при гражданском деле о взыскании задолженности по Договору Найма

Я подала исковое заявление по гражданскому делу о взыскании задолженности по Договору Найма и судебных расходов.1.10.21 решение было принято-удовлетворить требования, но судебные расходы они забыли рассмотреть и состоялось отдельное заседание 14.12.21. Судебное Решение вступает в силу через 1 месяц и 7 дней, а решение по судебным расходам через какое время вступает в силу?
Читать ответы (22)
Октябрина
30.11.2013, 21:01

Действия ответчика и суда в условиях рассмотрения дела о взыскании судебных расходов - анализ

Районным судом в рассмотрении гражданского дела вынесено РЕШЕНИЕ в пользу истцов, после вступления решения в силу истцы через год подали заявление о взыскании судебных расходов с ответчика, суд вынес ОПРЕДЕЛЕНИЕ о частичном удовлетворении судебных расходов. Ответчик подает заявление о взыскании расходов на услуги представителя по рассмотрению дела о взыскании судебных расходов с ответчика, поскольку по ОПРЕДЕЛЕНИЮ суда судебные расходы в пользу истцов удовлетворены частично. Суд назначил судебное заседание по заявлению ответчика. Правомерны ли действия ответчика и суда?
Читать ответы (1)
Павел
23.01.2016, 22:02

Иск в арбитражный суд с требованиями о возмещении судебных издержек - вопросы о необходимости удовлетворения новых заявлений

В арбитражный суд был подан иск, в том числе с требованием возместить судебные издержки по составлению иска. Суд удовлетворил все заявленные требования, решение вступило в силу. Однако, в ходе рассмотрения дела издержки увеличились: участие представителя в суде+расходы на его проезд в другой субъект. Не откажет ли суд в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов, мотивируя тем, что в решении уже разрешил вопрос по судебным расходам?
Читать ответы (3)
Марина Эмильяновна
26.08.2022, 15:16

Третье лицо просит взыскать судебные издержки - перспективы рассмотрения заявления.

Третье лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора обратился в суд на взыскание судебных издержек с истца. Ответчик с данным заявлением в суд не обратился. Судом по мимо этого третьего лица привлечено ещё 5 третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований. Все третьи лица привлечены судом без указания на чью сторону (истца или ответчика). Третье лицо, которое обратилось с заявлением о взыскании судебных расходов за весь период рассмотрения гражданского дела представил пару возражений, и только присутствовал на заседаниях. Ни один судебный акт не обжаловал. Остальные третьи лица также подавали возражения, ходатайства, но на судебные расходы не претендуют. Каковы перспективы в рассмотрении заявления третьего лица о взыскании судебных расходов? Удовлетворят или откажут?
Читать ответы (2)
Сергей
15.02.2017, 03:23

Иск о взыскании дополнительных судебных издержек - законные действия или нет?

В судебном процессе истец, в пользу которого было принято решение, заявил о взыскании судебных издержек с ответчика в сумме 4000 рублей. Суд удовлетворил ходатайство. Решение вступило в законную силу после апелляционной стадии. Спустя три месяца этот же истец подал в суд исковое заявление о взыскании дополнительных судебных издержек по тому же делу, решение по которому вступило в законную силу. Теперь он насчитал еще 28000 рублей. Вопрос-законны ли действия лица по взысканию судебных издержек, ранее не заявленных в судебном процессе?
Читать ответы (2)
Валентина Васильевна
19.09.2014, 20:17

Правомерность искового требования о взыскании судебных расходов при цессии права взыскания

Дайте разъяснение по следующей ситуации. Было вынесено решение о признании права собственности. Иск был удовлетворен. При рассмотрении дела истец не заявлял ходатайство о взыскании судебных расходов. Решение о взыскании судебных расходов не выносилось. В последующем истец заключает договор цессии, в котором передает право взыскания судебных расходов по данному делу цессионарию. Цессионарий подает в суд заявление о процессуальном правопреемстве и взыскании судебных расходов. Суд законны его действия? Суд может удовлетворить его заявление?
Читать ответы (1)
Лязат
10.01.2018, 21:20

Возможно ли взыскание судебных расходов на представителя ответчика после отказа в удовлетворении исковых требований истца?

Решением суда в удовлетворении исковых требований истцу было отказано, решение вступило в законную силу. Может ли ответчик по делу подать заявление о вынесении дополнительного решения о взыскании судебных расходов на представителя?
Читать ответы (1)
Егор Юрьевич
20.01.2020, 23:16

Как перенести судебное заседание по взысканию судебных расходов после рассмотрения апелляционной жалобы?

Я-ответчик. Получил Решение суда, которое еще вступило в законную силу. Решением суда иск удоволетворен частично. Я подал апелляционную жалобу. В этот же день на почте получил ходатайство истца о взыскании судебных расходов на представителя. Судебные расходы в иске не значились. Судья назначила заседание по взысканию судрасходов (до направления мой апелляции в суд). Можно ли перенести судебное заседание, чтобы судрасходы рассмотрели после принятия решения судом по апелляции?
Читать ответы (3)