Проблема с выплатой страховой компанией - как доказать в суде ущерб капота после ДТП?

1 мая 2009 года попал в ДТП. В ходе расследования, проведенного в ГИБДД вина второго участника ДТП доказана. Оценку ущерба проводил независимый оценщик, все необходимые документы переданы в стаховую компанию. Сумма оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта, расчитанная в отчете об оценке составила 27100 руб. О месте и времени проведения оценки я заблаговременно уведомил страховую компанию, представители которой на оценку не прибыли. Мою машину представители страховой компании не осматривали, но сумма страховой премии перечисленная мне составила 13500 руб. Вопрос: 1) Как взыскать недоплаченную сумму? 2) Как правильно оформить заявление в суд?

Произошло ДТП. У виновника была просрочка с оплатой периода (договор на год, а оплачена была только первая половина). Сделали независимую оценку (сами ее заказали и оплатили), потом написали заявление в страховую и приложили документы из ГАИ и результат оценки. Страховая выплатила деньги, но сумма выплаты оказалась в 2 раза меньше той, что была указана в калькуляции независимой оценки. Страховая не дает обоснований, почему сумма выплаты была в 2 раза меньше, проведенной мною оценки. Судя по всему, страховая, выплатив часть суммы, будет требовать ее в виде регресса с виновника (Статья 14 закона об ОСАГО). Вопрос: оставшуюся сумму (недоплата от проведенной мною оценки) нужно требовать со страховой или предъявлять иск виновнику ДТП на доплату недостающей суммы.

02.02.2013 г. у меня произошло ДТП с участием служебного автомобиля и легкового автомобиля пострадавшего. Я виновник. Вначале потерпевшие провели экспертизу независимую, а затем страховой компании. По документам независимой экспертизы сумма ущерба составила 272.000 рублей. Со слов потерпевшего страховая компания выплатила 120.000 рублей. Был подан иск в арбитражный суд на возмещение ущерба. В справке о ДТП со слов потерпевшего были записаны ранние повреждения автомобиля. Независимый эксперт посчитал сумму ущерба без ранних повреждений. Акты, составленные экспертами – расходятся по повреждениям автомобиля. В ходе суда, со слов потерпевшей стороны 23.05.14 г. машина была продана без ремонта. Вопросы: 1.Правильно ли, что первым машину осматривал независимый эксперт? 2. Есть ли закон, что при продаже машины, потерпевший теряет право требовать возмещение ущерба?

ДТП произошло в ноябре 2013 года, страховая компания потерпевшему оплатила 25000 рублей минимальную сумму так как вызывали не ГИБДД а комиссаров, потерпевший произвел независимую оценку ущерба в которой сумма превышает сумму страховой выплаты, теперь потерпевший предъявляет иск только сейчас о возмещении ущерба виновником дтп со взысканием суммы превышающей страховую, расходы на оценку, судебные расходы и моральный вред. Правомерно ли данное? И может ли потерпевший спустя 5 месяцев предъявлять требования к виновнику дтп? Можно ли вообще не платить такой ущерб?

7 августа попала в аварию. Вина не моя. Оформили по европротоколу. 9 августа представителем страховой была осуществлена оценка ущерба. Сумму он сказал сразу, я сказала что не согласна с ней. Он сказал, что после выплаты этой суммы можно писать претензию. Деньги пришли в течение недели. После этого я организовала собственную независимую оценку, куда мы пригласили и страховую. В назначенный день представитель страховой тоже приехал и повторно осмотрел авто. После этого страховая перечислила вторую часть денег. Но все равно сумма перечисленная страховой меньше суммы которую мне дал мой эксперт независимой оценки. Плюс мне пришлось заплатить за само проведение независимой оценки. Я написала претензию в страховую с запросом возместить мне разницу в суммах и плюс компенсировать затраты на независимую оценку. Мне пришел отказ с формулировкой что разница в суммах составляет меньше 10% поэтому они мне не будут ее возмещать. И компенсировать расходы на проведенную мной независимую оценку они тоже не будут поскольку страховая выплата была произведена не в соответствии с представленным мной заключением. Но дело в том, что если бы они изначально оценили на ту сумму, которую по итогу выплатили, я бы не обращалась в другую оценку и не тратилась на нее. Но изначально они выплатили вдвое меньше, хотя у них были все возможности осмотреть машину более тщательно, так как осмотр проходил в СТО. И только после того как они приехали в моё СТО, где мой мастер снимал все детали, разбирал машину, мой оценщик проводил экспертизу, только после этого они доплатили еще. В общем я хочу написать омбудсмену. Подскажите, пожалуйста, как правильно это сделать? Какие документы нужно прикладывать?

Здравстуйте, После ДТП страховая компания выплатила сумму причиненного ущерба в размере 14 000 рублей, при обращении в организации занимающиеся ремонтом, оказалось что данной суммы явно не хватает, она заниже вдвое. Произвели оценку ущерба у незвисимого (от страховщика) оценщика. Сумма ущерба согласно второй оценке установлена 34 000 рублей. Какие дальнейшие шаги рекомендуете предпринять. С Уважением Мария.

Добрый вечер! Я пострадавшая в ДТП, в справке о ДТП указаны не все видимые повреждения, было темно и машина была грязная. Страховая компания провела осмотр экспертом, эксперт установил все видимые повреждения. Страховая компания отказывается учитывать заключения своего эксперта и выплачивает деньги по справке о ДТП, сумма конечно значительно меньше. Как добиться, чтобы мне выплатили сумму полностью или полностью отремонтировала? На какие документы опирается страховая компания при выплате или ремонте по справке о ДТП, а не по заключению своего эксперта? Как доказать свою правоту?

Было дтп, страховая сделала оценку, направила на ремонт, но суммы для ремонта явно будет недостаточно. Заехали к дилеру, насчитали сумму в 3 раза больше, сделали независимую оценку, сумма в 2 раза больше, чем перевела страховая сто для ремонта. Можно ли требовать увеличения суммы до начала ремонта на основании расчёта дилера и независимой оценки?

Произошло ДТП. Я собрал все документы, сделал независимую оценку ущерба автомобилю и подал все документы в страховую виновника. По истечению положенного срока. Мне были переведены средства но на треть меньше изначальной суммы (по независимой экспертизе). На вопрос почему сумма была уменьшена, Я получил ответ что страховая пересчитала и пересмотрела результаты независимой экспертизы. Вопрос насколько правомерна их позиция, и как взыскать со страховой оставшуюся сумму?

Страховая компания при первой выплате после ДТП по ОСАГО выплатила значительно заниженную сумму, после независимой оценки ТС я написал досудебную претензию на выплату остальной суммы плюс услуги оценщика. Страховая компания выплатила все в полном размере в добровольном порядке. Вопрос: Законны ли будут мои действия, если я подам в суд иск, где будет выдвинут штраф 50% от недоплаченной суммы изначально, плюс надбавка за Утерю Товарной Стоимости ТС т.к. в досудебной претензии этого указано не было?