Обязано ли оао "вымпел-коммуникации" (билайн)

Прошу сообщить куда можно обратиться с жалобой на ПАО "Вымпел-Коммуникации".

Очень нужен текст переговоров и смс сообщений между двумя абонентами. Возможно ли это восстановить и распевать текст? Детализация звонков есть.

У меня с женой грядёт бракоразводный процесс. Истец, моя жена. Я соответственно Ответчик. Между нами есть подписанный брачный Договор, который мы подписали много лет назад. Оригианалы брачного Договора находятся у жены, у меня есть отсканированные копии. Нужно ли мне при составления Отзыва на Исковое о расторжении брака и в последствии при рассмотрении дела в судебном процессе, сообщать суду о Брачном Договоре? Если да, то могу ли я предоставить суду свои копии, ходатайствуя перед судом, о запросе оригиналов у жены, для суда? Или, брачный Договор можно не упоминать в судебном заседании вообще? Спасибо всем за отклик!

Меры по обеспчению иска? Уважаемые юристы, судебный процесс по спорной квартире между гражданином и муниципалитетом, находится на стадии рассмотрения. Суд еще не вынес решение, а муниципалитет уже предоставил эту спорную квартиру другим гражданам, не участвующим в судебном процессе. Можно ли просить суд для обеспечения иска, наложить арест на данную квартиру, покуда не принято окончательное решение суда в отношении этой квартиры? Каким образом и на основании каких статей ГПК это делается? Спасибо.

Звонят с номеров 74732127338 и с билайна 89053009408 пао вымпел ком, это что за компания и кого она представляет кредиты не браты. Спасибо.

В некоммерческую организацию поступил запрос из суда о предоставлении оригинала договора для проведения подчерковедческой экспертизы (договор между этой организацией и физ. лицом-клиентом данной организации, участвующем в судебном деле). Обязана ли организация направить суду оригинал документа и как подстраховаться организации, чтоб этот документ не потерялся в процессе?

Противоположная сторона на судебном заседании заявила ходатайство о запросе в некую организацию от имени суда. Текст ходатайства был оглашен устно, а в заключение их ходатайства они передали судье текст запроса. При этом по смыслу предполагалось, что текст этого запроса тождествен тексту ходатайства, оглашенному устно. Поэтому текст запроса не рассматривал ни суд, ни другие участники заседания, его никто не видел, и не ставился специально вопрос о его приобщении к делу. Участники процесса не возражали против ходатайства, и оно было принято судом. Однако когда мы увидели текст запроса в судебном деле, мы обнаружили, что этот текст существенно отличается от ходатайства, оглашенного устно, составлен недобросовестным образом и подталкивает отвечающих к ответу в пользу той стороны. Суд также не отреагировал на эту подтасовку (видимо не обратил на нее внимания) и направил запрос. Мы поэтому боимся необъективного ответа. Как грамотно действовать в этой ситуации? Несоответствие письменного запроса устному ходатайству мы при необходимости можем доказать - имеется аудиозапись судебного заседания. Можно ли, в частности, заявить ходатайство об изъятии этого запроса из судебного дела? Можно ли сделать заявление о подтасовке и приобщить его к судебному делу? Дело находится на стадии рассмотрения ходатаств, и рассмотрение дела по существу еще не началось. Я не нашел в ГПК "подсказок" как исправить эту ситуацию. Буду очень вам признателен за помощь! С уважением, Юрий.

ОАО «Вымпел», находящееся в Костроме, создало филиал в Смоленске «Вымпел-1», который являлся его дочерним хозяйственным обществом. В связи с неисполнением обязательств по хозяйственному договору со своими контрагентами, «Вымпел-1» обратился в арбитражный суд с иском к ООО «КРАСТ» о взыскании 10 млн. руб. В судебном заседании представитель «Вымпел-1» изменил исковые требования к ответчику и просил увеличить сумму взыскания до 12 млн руб. Представитель ответчика, возражая против этого, в частности, указал, что истец не имел права на предъявление иска, а также на увеличение размера исковых требований, поскольку в процессе должно участвовать ОАО «Вымпел». Определите процессуальное положение всех участников по данному делу. Кто может быть сторонами в арбитражном процессе? Назовите процессуальные права и обязанности лиц, участвующих в деле и сторон.

Обязан ли истец сообщать суду или судебному приставу о погашении ответчиком (должником) долга, предусмотренного решением суда.

На основании решения суда проводилась прослушка телефонных переговоров обвиняемого и свидетелей, в т.ч. между собой. Однако лингвистическая экспертиза переговоров не проводилась. В следствии чего смысл сказанного может иметь двойное толкование. Можно ли на этом основании оспорить в суде материалы прослушки в качестве доказательства вины?