
Неправомерное решение суда - нарушения правил процессуальной формы в деле по статье 12.15 часть 4
На этих основаниях действительно можно отклонить решение суда? Суд лишает прав за повторное нарушение статья 12.15 часть 4. Автоюрист предлагает взяться за дело на основании:
Судья принял дело в производство незаконно: протокол об административном правонарушении противоречит ст.28.2 КоАП РФ, нет определения ГИБДД.
В протоколе об административном правонарушении в фабуле обвинения не указано о применяемом специальном техническом средстве (фото-видео фиксации).
Не указаны все свидетели. Судья основывает свои доводы на материалах дела, в том числе на алфавитной карточке, фотографиях и схеме, но фотографии не соответствуют схеме, так как на них изображен поворот, а на схеме прямой участок дороги, кроме того она выполнена не в масштабе. Доказательства повторности правонарушения отсутствуют.
Здравствуйте, Валентин!
Вы перечислили основания, по которым судья действительно может сделать вывод о недоказанности факта административного правонарушения, но с той же степенью вероятности может и не принять их в качестве существенных противоречий.
При рассмотрении одного спора, схема играет большую роль, при рассмотрении другого не очень.
Всё относительно.
СпроситьЕкатеринбург - онлайн услуги юристов

Возможность ходатайствовать о прекращении производства по делу в связи с существенными нарушениями в протоколе
Недостатки протокола об административном правонарушении - отсутствие данных свидетеля и неизвестный в графе
Смогу ли в суде доказать свою невиновность по статья 12.15 часть 4 КоАП РФ?
Могу ли я перенести слушание дела, отправив телеграмму в суд?
Как защититься от административного правонарушения при отсутствии доказательств – опыт ИП в мировом суде.
Материалы дела содержат объяснения свидетеля, но он не указан в протоколе об административном правонарушении
