В страховой компании были застрахованы стёкла по каско, при страхование на лобовом стекле была незначительная трещина

При страховании по КАСКО была трещина в лобовом стекле, зафиксированная в Акте осмотра. Через полгода с ДРУГОЙ стороны стекла ночью кто-то пробил стекло ударом снежка или сверху дома что-то скинули - дырка НАСКВОЗЬ. Страховая компания отказывается менять стекло, мотивируя тем, что стекло изначально на момент заключения договора подлежадло замене из-за первоначальной трещины. ПРАВА ли страховая? Как взыскать деьги на замену стекла?

День добрый. Вопрос по КАСКО. Все банальное, ехал по дороге, щелчок, трещина на лобовом стекле. Написал заявление в страховую. Пришел отказ с формулировкой: Согласно представленным документам по делу, установлено, что заявленные повреждения лобового стекла были зафиксированы на предстраховом осмотре ТС (год назад). В акте осмотра написано - лобовое стекло - мелкие сколы, без трещин. То что этой трещины не было в момент осмотра - это 100%.

После замены стекла на автомобиле, через три дня появилась трещина на новом стекле, камешков и ударов по стеклу не было. В мастерской, где я менял стекло, сказали: покупайте новое стекло. Что мне делать в данной ситуации?

Страховая компания отказала в выплате по страховому случаю (трещина на лобовом стекле от камня), сославшись на то, что при заключении договора КАСКО на лобовом стекле автомобиля уже было повреждение (скол), однако трещина пошла не от него, а от другого повреждени с другой стороны стекла. Правомерны ли действия страховой компании?

Каско отказала в замене лобового стекла. При покупке полиса каско, страховой агент при осмотре авто обнаружил несколько сколов на лобовом стекле, сфотографировал и внес их в акт пред страхового осмотра. На днях попал камень в лобовое стекло и получилась трещина на все лобовое стекло. При обращении в страховую, страховая, ссылаясь на пункт своих правил, где сказано, что ранее поврежденные элементы, покрытию страховкой не подлежат. Прислали письмо отказ по почте если шанс через суд добиться замены лобового стекла?

Застраховал свою машину по КАСКО. При смотре агент увидел маленький скол на лобовом стекле рамером примерно 1 мм на 2 мм, который зафиксировал на фотоаппарат. Через 11 месяцев произошло попадание камня в другую область стекла и эксплуатация тарнспорта при данном повреждении невозможна. А то,которое было в начале страхования даже не изменилось в рамере и форме-был просто скол стекла. ПРи обращении в страховую компанию получил ответ, что производить выплату страхового возмещения для замены лобового стекла компания не будет, так как оно уже было с повреждением в момент страхования. Провомерен ли их отказ?

У меня возинкла конфликтная ситуация со страховой компанией КИТ Финанс по КАСКО. На момент заключения договора на лобовом стекле машины имелся скол диаметром ок. 4 мм, что было зафиксировано в акте осмотра. Я задала вопрос сотруднику страховой комапании, составлявшей акт, нужно ли мне менять лобовое по старой страховке, которая на тот момент еще действовала. Сотрудник ответила, что если трещины пойдут от старого скола, то они не заменят стекло, а если появятся новые повреждения, то элемент будет заменен. Через три месяца стекло было повреждено камнем в процессе движения, пошла новая трещина, но страховая отказала мне в выдаче направления на замену стекла, сославшись на подпункт договора, в котором сказано, что на стеклянные элементы (детали), которые на момент заключения договора имеют царапины, сколы, трещины или иные дефекты, страхование по риску "ущерб" не распространяется. Я обращалась в Службу по работе с клиентами данной страховой компании, обращая их внимание на некомпетентность сотрудника, повлекшую значительные убытки, но они мне тоже отказали. Скажите, что можно сделать в моем случае? Можно ли как-то взыскать со страховой хотя бы сумму морального ущерба, понесенного вследствие непредоставления сотрудником компании достоверной информации? Если бы их сотрудник предоставила мне полную информацию о правилах страхования, этой ситуации вообще не было бы, т.к. я могла заменить стекло по старой страховке. Заранее благодарна за Ваш ответ. С уважением, Лидия.

Машина застрахована по каско, При движении по трассе камнем от проезжающей машины пошла трещина на лобовом стекле, страховка покрывает замену стекла?

В ДТП было разбито лобовое стекло (проткунуто насквозь уголком капота) я потерпевшая сторона. Так же до ДТП на лобовом стекле присутствовала термическая трещина. Оценщик из страховой компании утверждает что лобовое стекло не подлежит компенсации по ОСАГО так как на нем уже была трещина, но ведь но не был проткнут насквозь. Правомерен ли отказ страховой компании?

На момент страхования авто по Каско, на лобовом стекле были сколы слева. После ДТП повреждения стекла справа. Страховая не согласовывает замену стекла. Имеют ли они на это право?