Муж является виновником ДТП, потерпевший требует 40 тыс. после проведения экспертизы спустя неделю - правомерно?

• г. Димитровград

Муж попал в дтп и является виновником. Потерпевший сделал экспертизу 23 апреля. И вторую экспертизу 30 апреля. Теперь мужа вызываю в суд и потерпевший требует сумму в размере 40 тыс. правомерно ли это? так как экспертиза проводилась спустя неделю после дтп.

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Добрый день!

Сроки проведения экспертизы после ДТП не регламентированы, если только она проводится не в рамках действия законодательства об ОСАГО. Если сумма имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП составляет всего 40 тыс. руб., то она должна полностью покрываться за счет выплаты по ОСАГО и потерпевший должен обращаться за выплатой в страховую компанию. Если на 40 тыс. рублей превышен лимит суммы ущерба компенсируемого страховой компанией по ОСАГО, то действия потерпевшего по предъявлению иска к Вашему супругу правомерны. В этом случае можно оспаривать в суде размер ущерба и результаты проведенных экспертиз и ходатайствовать перед судом о назначении независимой оценочной экспертизы. Возможно это позволит уменьшить сумму ущерба.

Спросить
Любовь
09.10.2014, 10:37

Ответчик подал ходатайство о проведении экспертизы, но мы имеем право не разрешить доступ в квартиру - анализ ситуации

Ответчик на пред заседании подал ходатайство о экспертизе, она заключила договор о проведении экспертизы, но экспертиза не считается судебной, имеем ли мы право не пустить эту экспертизу в квартиру? После залития проводилась независимая экспертиза с нашей стороны.
Читать ответы (1)
Юрий анатольевич
27.07.2014, 19:12

Проведенная экспертиза ДТП без участия виновника - ее действительность в суде

Я виновник дтп. потерпевший провел экспертизу без моего участия. Меня о экспертизе не оповестил. Подал в суд. считается ли эта экспертиза действительной?
Читать ответы (2)
Светлана
09.09.2021, 14:25

Как защититься при разногласиях с потерпевшим после ДТП

После ДТП экспертиза страховой компании насчитывает потерпевшему сумму 25000 руб. Потерпевший проводит свою экспертизу где сумма составляет 60000 руб. Экспертиза финансового уполномоченного подтвердила расчет страховой и отказала в выплате разницы! Теперь он требует выплаты разницы с меня. Даже если я буду ходатайствовать о проведении судебной экспертизы и если она будет сходиться с экспертизой финансового уполномоченного, потерпевший будет вновь проводить экспертизы и опять судиться? Что делать мне, как виновнику ДТП? Помогите!
Читать ответы (1)
Логин
08.10.2018, 17:48

Спор о виновности в ДТП - результаты двух независимых экспертиз противоречат решению ГИБДД

Виновником при дтп сотрудники ГИБДД по протоколу признали виновником меня, так же трасологическая экспертиза Гибдд была не в мою пользу. Я сделал независимую экспертизу, по ее результатам моя вина отсутствует, суд назначил повторную экспертизу, могут ли две независимых экспертизы разнится?
Читать ответы (1)
Светлана
09.09.2021, 19:45

Потерпевший требует выплаты разницы после ДТП - новый судовой иск против виновника и шансы на успех

После ДТП экспертиза страховой компании и экспертиза финансового уполномоченного насчитывает потерпевшему одинаковую сумму 25000 руб. Потерпевший проводит свою экспертизу где сумма составляет 60000 руб. Суды по выплате разницы потерпевший проиграл. Теперь через суд он требует выплаты разницы с меня, как с виновника ДТП. Есть ли шанс на то, что судебная экспертиза подтвердит данные экспертиз страховой и финансового уполномоченного, и потерпевшему откажут в иске, или мне придётся платить? Сколько раз он имеет права подавать на меня в суд?
Читать ответы (3)
Олег
16.10.2012, 17:08

Проблемы с выплатой страховой компанией после ДТП - необходимость комплексной судебной экспертизы?

Попал в дтп независимая экспертиза насчитала 90 тыс страховая 60 тыс подал в суд страховая отказалась платить и суд назначил судебную экспертизу, экспертиза насчитала 68 тыс я не согласен хочу ходатайствовать о комплексной экспертизе стоит ли делать?
Читать ответы (3)
Гость_2322636
08.10.2019, 13:21

Иск о взыскании разницы на ремонт автомобиля без учета износа

В суд подан иск о возмещении ущерба от ДТП, в котором потерпевший просит взыскать солидарно с виновников ДТП разницу на ремонт автомобиля без учёта износа. После ДТП пострадавший обратился в страховую, в страховой осмотрели машину, составили акт о повреждениях, сделали фото повреждений (в том числе и скрытых). Фото и др. документы о повреждениях из страховой истец ни суду ни ответчикам пока не предоставил. После чего страховая выплатила потерпевшему сумму на ремонт с учётом износа. Потерпевший полностью сделал ремонт машины с новыми запчастями и после этого обратился в независимую экспертизу. Независимая экспертиза дала заключение, в котором рассчитала разницу на ремонт автомобиля без учёта износа. Можно ли в суде признать независимую экспертизу недостоверной, если 1) независимая экспертиза проводилась после полного ремонта машины; 2) не были уведомлены о проведении независимой экспертиз виновники ДТП как заинтересованные лица и поэтому не могли на ней присутствовать; 3) в договоре на экспертизу, в квитанции на оплату и в самой экспертизе везде неправильно указана фамилия потерпевшего (заменена одна буква в фамилии)?
Читать ответы (5)
Наталья
05.03.2012, 09:40

Можно ли взыскать со страховой компании сумму за проведение экспертизы и моральный ущерб?

В 2008 г. мой муж попал в ДТП и уехал с места ДТП. В последний день, по истечении 3-х лет, страховая компания подала иск о возмещении ущерба. Сумма составила 94 тс.руб., которая была выплачена потерпевшей стороне. На проведение экспертиза три года назад мужа не приглашали. В суде муж заявил проведение судебной экспертизы, сумма составила 64 тыс. рублей. За проведение экспертизы заплачено 5 тыс. рублей. Эксперт, проводивший судебную экспертизу сказал, что при оценке ущерба, три года назад, были взяты цены новых деталей и с учетом износы и суииы были сложены. Кто же должен нести за это ответственность, получается что потерпевший сделал себе за наш счет новую машину. Можно ли взыскать со страховой компании сумму за проведение экспертизы и моральный ущерб?
Читать ответы (1)
Юрий
26.03.2021, 15:16

Страховая выплатила после ДТП, но через год требует вернуть деньги из-за трасологической экспертизы - подробности

Страховая после дтп выплатила сумму, пришлось прибегнуть к незавимой экспертизе. Прошёл год, вызывают в суд, ск сделали трасологическую экспертизу, требуют вернуть деньги.
Читать ответы (1)
Александр
28.05.2015, 15:05

Уровень законности требований пострадавшего и возможность проведения повторной экспертизы в ДТП

Являюсь виновником ДТП, сумма ремонта по оценочной экспертизе 180 тыс., страховая выплатила по ОСАГО 120 тыс., но пострадавший требует выплату в 180+ (120 по ОСАГО) тыс. обосновывая это реальной стоимостью ремонта. На сколько законны его требования? Могу ли я требововать проведение повторной экспертизы, в случае если пострадавший проведет еще одну экспертизу, в которой будет сумма превышающая сумму первой экспертизы? У меня есть скан первой экспертизы, на основании которой выплачивалась страховая сумма.
Читать ответы (2)