Какие процессуальные дейсвтия начнутся, если она добьется своим заявлением возбуждения против меня дела?

Ситуация такова, на меня написали заявление, якобы я угрожал человеку оружием, при этом в своем заявлении указал что противоправных действий я против него не совершал. Следователи провели следственные действия и отказали заявителю в возбуждении уголовного дела. Могу ли я подать заявление о ложных показаниях и клевете в мою сторону? Какое может быть решение этого вопроса и стоит ли вообще с этим делом связываться?

D 2009 г. работниками суда был совершен подлог документов в гражданское дело. Я обратилась в прокуратуру с требованием возбудить уголовное дело в отношении работников суда и признать вынесенное решение заведомо неправосудным. Дело передали в районное МВД. Вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Я повторно подала заявление о возбуждении уголовного дела. Все это время выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, несмотря на то что у меня есть документальные доказательства что подлог был совершен. Сегодня я получила Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствие состава преступления, т.к. истекли сроки исковой давности для возбуждения дела. Однако я знаю, что если дело все это время в производстве, сроки приостанавливаются. Дело возбуждается. Другое дело если не привлекается виновник в связи с давностью. Так ли это? И на какую статью нужно сослаться. Спасибо!

Прошу ответить на вопрос. Можно ли возбудить уголовное дело против свидетеля за лжесвидетельство после дачи им показаний в суде по граданскому делу, обратившись с заявлением по возбуждению уголовного дела в РУВД, при этом не дожидаясь частного определения суда по гражданскому делу? Или все-таки необходимо дождаться определения суда? Доказательства лжесвидетельства в суде имеются. Тот же вопрос в преломлении возбуждения уголовного дела в отношении ответчика за фальсификацию доказательств. РУВД и прокуратура после моего к ним обращения ответили отказом, ссылаясь на то, что необходимо ждать определения суда. Я считаю, что можно, потому что гражданское дело и все решения суда или мировое соглашение сторон - это одно дело (до определения суда может дело и не дойти). А возбуждение уголовного дела в отношении "третьей стороны" - свидетеля - это другой вопрос и связывать его с гражданским процессом нельзя. А как считаете вы и что посоветуете делать мне в этой ситуации? Юрий.

Какое заявление подавать в суд если Следователь по уголовному делу Неправильно перевел экспертизу то есть в постановлении о возбуждении уголовного дела следователь полностью переделал смысл настоящей экспертизы добавить в слова предположительно, следовательно, возможно начал строить обвинения против меня непонятно на каком основании на своих личных предположениях неправильно расшифровал экспертизу начал дописывать какие-то свои личные предположения какое заявление можно написать в суд и вызвать эксперта для того чтобы он уже всем разъяснил. И. перевёл про экспертизу?

Здравстуйте. На моего друга было подано заявление в милицию, о том что он якобы забрал плеер у заявителя. Хотя на самом деле "Заявитель" сам дал его "друзьям" на время. Они не смогли вернуть его так тот уезжал. И вот по каким то причинам теперь уттверждает, что мой друг с еще одним другом насильно отобрали его. Хотя все дело в ревности (ко мне). Возможно ли возбуждение уголовного дела и соотв. Последствия хотя никаких доказательств нет, и может быть нам подать встречное заявление с заявлением о клевете?

Возбудили уголовное дело, статья «дача взятки», основания для возбуждения являются показания задержанного и его блокнот в котором есть моя фамилия. Кроме этого нет абсолютно никаких доказательств. На что мне основываться когда буду писать жалобу о возбуждении уголовного дела?

Вы ответили на ворос № 119983 о возбуждении уголовного дела по матеиалам СМИ. Вы приводите Статью 148. п.2 УК РФ Отказ в возбуждении уголовного дела 2. При вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по результатам проверки сообщения о преступлении, связанного с подозрением в его совершении конкретного лица или лиц, прокурор, следователь, орган дознания обязаны рассмотреть вопрос о возбуждении уголовного дела за заведомо ложный донос в отношении лица, заявившего или распространившего ложное сообщение о преступлении. Очень интересный и неожиданный для меня момент. Получается, что если следователь ОТКАЗЫВАЕТ по причине неверных сведений заявителя, то он тут же ОБЯЗАН возбудить автоматически вопрос о возбуждении уг.дела против заявителя. Если следователь этого не делает при отказе, не "расписывается ли он собственноручно "в том, что заявитель ПРАВ? И можно ли имено на этом основании требовать возбуждения уг.дела через суд или вышестоящую прокуратуру? Или это опасно? Можно напроситься? Преступник будет на воле, а заявитель в тюрьме. Однако в данном случае налицо все факты преступления, хотя в нашей стране все возможно. Что говорит практика, если дело повернуть таким образом: почему следователь не возбудил уг.дело против заявителя если тот написал ложь? Спасибо. С уважением.

Куда мне обратиться, чтоб найти доказательства. Написала заявление о возбуждение уголовного дела, для возбуждения уголовного дела в прокуратуре сказали дознавателю не хватает доказательств. ООО говорит что прекратил деятельность, но на самом деле это не так. Спасибо.

В суде по гражданскому делу о взыскании недополученной заработной платы, работодатель предоставил доп. соглашение с подделанной моей подписью. Это соглашение явилось основанием для отказа в удовлетворении иска. Суд проигнорировал моё утверждение о том, что подпись не моя, и вынес решение в пользу ответчика. Я в частном порядке обратилась с заявлением в прокуратуру, в ходе проверки была проведена почерковедческая экспертиза, которая доказала, что моя подпись на доп. соглашении подделана. С прокуратуры мне пришёл ответ, что материалы проверки направлены в следственный комитет, для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в отношении работодателя. Могут ли не возбудить уголовное дело.? И в случае не возбуждения уголовного дела, каковы мои дальнейшие действия?

Про меня один тип разместил в интернете оскорбление. Я заявил в милицию, его туда доставили, подписал там объяснительную. Однако в клевете и оскорблениях не признался, а написал, что размещал только ту информацию про меня, которую нельзя рассматривать как клевету и оскорбление. Затем я обращался в милицию и в частное агенство для того, чтобы провести техническую экспертизу. Ничего не добился, экспертизы результатов не дали. Милиция проверила, оказалось, что у него вообще дома не интернета не компьютера нет. Он ведет себя нагло, за это время еще меня оклеветал больше - создал "мой" дневник в ЖЖ и другое. Никаких свидетелей, понятно дело, в такой ситуации нет. Сам клеветник подкрепился в юридическом плане, поэтому выбить из него признание вообще никак невозможно теперь. Вопрос - могу ли я на него подать за клевету в суд, пользуясь единственным доказательством - его бумагой из милиции. Содержание её неправдоподобно, потому что в отношении меня нет просто информации, а только клевета. Это сыграет против него, или, наоборот, в его пользу, так как он не признался в клевете.