Перспективы оспаривания определения суда в связи с изменением предмета иска и отказом от требований к ликвидированной стороне

Во время процесса истец отказался от исковых требований. Судья вынес определение. Но не указал в определение что нужно возвратить гос. пошлину В определении указал что производство по делу по иску о взыскании задолженности за коммунальные услуги, услуги технического обслуживания и ремонт дома прекратить в связи с отказом истца от иска. В определении судья не указал возвратить гос пошлину истцу. Как можно возвратить уплоченную гос пошлину если процесс был в октябре?

Чем отличается предмет иска от исковых требований, если по определению 1) Предмет иска – это материально-правовое требование 2) Исковые требования - тоже материально правовые требования,

В гражданском процессе истец одним заявлением отказался от части исковых требований и уточнил исковые требования (по сути, добавил другие требования). Судья определением принял отказ от части исковых требований. Должен ли суд также своим определением принять уточнение исковых требований? Спасибо.

Дополнение к вопросу № 140170 от 09.02.2004 г. Благодарю адвоката Мамонтова А.В. за оперативный и квалифицированный ответ на мой вопрос. Однако я, по-видимому, недостаточно четко его сформулировал. Основанием для вопроса явилось то, что Арбитражный суд г. Москвы, вынеся определение об оставлении без движения искового заявления, НЕ ОТПРАВИЛ КОПИЮ ЭТОГО ОПРЕДЕЛЕНИЯ В АДРЕС ИСТЦА. Соответственно истец не смог в установленный определением срок устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения (доплатить госпошлину). Истец, в течение установленного определением срока, письменно информировал суд об изменении предмета иска (снял часть исковых требований). По моему мнению, эти действия истца носили инициативный характер, так как определения об оставлении искового заявления без движения истец так и не получил. Таким образом, суд вынес два определения по делу, однако ни одно из них не направил в адрес истца. Данные действия нарушают права истца (срок подачи иска, а также сумма госпошлины имеют для истца принципиальное значение). Поэтому истец полагает, что действия конкретного судьи Арбитражного суда г. Москвы по данному делу должны получить правовую оценку (м.б. со стороны Коллегии) так как до настоящего времени он формально лишен возможности направить аналогичное исковое заявление. Прошу разъяснить порядок обжалования подобных действий конкретного судьи. С уважением, Владимир.

В производстве арбитражного суда с июня 2014 г. находится исковое заявление. Впоследствии истцом по почте были направлены копии. Суд принял такие копии, зарегистрировал их как новое дело. Таким образом в одном суде оказалось два тождественных исковых заявления. Истец заявил ходатайство об отказе от второго иска по мотивам, что данный спор уже рассматривается другим судьей. Данный отказ был принят судом и вынесено определение о прекращении производства по делу в связи с отказом. Каковы процессуальные последствия такого отказа и правильно ли поступил Истец? Есть ли право у судьи по первому делу прекратить производство по первоначальному иску в порядке ч. 2 ст. 150 АПК?

Суд первой инстанции вынес определение об оставлении иска без рассмотрения, поскольку мной ранее было подано заявление об оспаривании действий городской администрации (порядке гл 25 ГПК). В том заявлении я заявил требовании об обязании гор. администрации восстановить меня в очередь нуждающихся с моим отцом. В поданном иске я требую признать за мной право состоять на учете нуждающихся и восстановить ТОЛЬКО МЕНЯ ОДНОГО. То есть изменилось требование. Что единственное основания и стороны остались прежними. Обращаю внимание, что предмет иска другой! Также изменилось производство - исковое. Законно ли определение судьи об оставлении иска с учетом указанных обстоятельств?

В определениях арбитражного суда по делу указано, что истец не явился, извещен. Во втором определении также. Аудиозаписи в материалах электронного дела также отсутствуют. Ответчик подал заявление об оставлении иска без рассмотрения, однако судья продолжила рассматривать дело. Как быть, если судья не права?

Я была ответчиком по гражданскому делу. Судья удоволетворила частично требования истца, однако в резолютивной части огласила об удоволетворении искового требования, которое истец вообще не заявлял. Через 10 дней решение было изготовлено в окончательной форме. В решении об удоволетворении искового требования, которое истец вообще не заявлял, также указано. Я подала апелляционную жалобу на это решение. Судья назначила судебное заседание по собственной инициативе, на котором вынесла определение. В определении указано, что удоволетворение искового требования, которое истец вообще не заявлял, указано ошибочно. Права ли судья, имела ли она право вносить изменения в решение суда после его изготовления в окончательной форме, ведь она изменияла суть решения?

Мной был подан иск о взыскании понесённых расходов за услуги жко и определении порядка оплаты за жилое помещение. Судья вынесла определение об оставлении иска без движения указав что в заявлении нет расчёта по иску не оплачина госпошлина за нематериальные требования. Также определении сказано что я не указал долю для определения порядка оплаты за услуги жко. законно ли определение. Заранее спасибо. Дмитрий.

Мною был подан иск. Далее судья вынес Определение о возвращении иска, с указанием, что цена иска менее 50 т.р. (Срок для обжалования данного Определения уже истёк.) Далее я обратился к мировому судье с этим иском. При этом указанного Определения о возвращении ему НЕ прилагал. Вопросы: как быть если и мир. судья вынесет тоже Определение о возвращении, посчитая, что цена иска всё же превышает 50 т.р.?