Как Вы полагаете, есть у него деньги на строительство нового дома, если это место окажется непригодным для жилья?

• г. Санкт-Петербург

Телевидение 1 канал.

Ведущему программы «Человек и закон» Пиманову А. В

Уважаемый Алексей Викторович!

Когда смотришь Ваши программы, всегда поражаешься не только смелости, с которой Вы поворачиваете дышло ЗАКОНА лицом к ЧЕЛОВЕКУ, но и восхищаешься Вашим неформальным, искренним сочувствием к судьбам людей. Мы понимаем, что по сравнению с тем, что происходит сейчас на Украине наши проблемы могут показаться незначительными, но тем не менее обращаемся к Вам за помощью т.к. в течение 3 лет борьбы все митинги протеста уже состоялись, Прокуратура не нашла состава преступления для подачи судебного иска по поводу открытия НОВОЙ СВАЛКИ в 800 метрах от границы нашего садоводства - ЗАКОН торжествует, а как дальше жить ЧЕЛОВЕКУ абсолютно не понятно.

Более 30 лет тому назад огромный лесной массив с болотами и буреломами был выделен под строительство самого большого садоводческого массива в Ленинградской области вблизи ж/д станции Пупышево. Сотрудники всех предприятий, существовавших тогда в Ленинграде от Адмиралтейских верфей до Аэрофлота, получили здесь участки – зарегистрировано более 60 садоводческих товариществ, в общей сложности 25 тыс. участков. Это самое большое садоводство не только в Ленинградской области, но и в Российской Федерации, а, следовательно, и в мире. Строительство пришлось на годы перестройки, у людей, ринувшихся в эту авантюру, кроме энтузиазма не было ничего – ни денег, ни материалов, ни техники. Помощи тоже ждать было неоткуда. Завязшие в трясине тракторы, долгие годы ржавели вдоль дорог, а народ волок кирпичи в рюкзаках (один рюкзак впереди, другой сзади), доски – на плече, первую чугунную печку-буржуйку мы привезли на поезде, а потом тащили на тачке 3 км пешком. Десять первых лет жили без электричества, поэтому ни о каких электроинструментах речи идти не могло – пила «Дружба», топор, лопата, лом – вот такой ДнепроГЭС строили! И, как не странно – построили.

Постепенно, как-то все образовалось – появились свои продуктовые магазины, стройбазы, даже бесплатная медицинская помощь. Полигон для размещения ТБО и ИНЫХ ПРОМЫШЛЕННЫХ ОТХОДОВ свалился нам, как снег на голову. Информация о его строительстве дошла до нас только 3 года тому назад, хотя проект строительства Полигона начали разрабатывать чуть ли не в 2004 году еще для арендаторов земельного участка, площадью 31000 м². Эта страшная военная тайна оберегалась от общественности, как стратегический план наступления, ведь реакция людей была предсказуема. Решение о передаче в собственность уже 11 Га земли и одновременно ПЕРЕВОДЕ ЗЕМЕЛЬ СЕЛЬХОЗНАЗНАЧЕНИЯ В КАТЕГОРИЮ ПРОМЗОНЫ был принят земельным комитетом и администрацией пос. Кисельное Волховского р-на в декабре 2012 г. Разве тут нет состава преступления? Ведь в государстве вроде идет борьба с коррупцией, а тут длинные уши взятки торчат так, что и не юристу видно! На тот момент, садоводы уже были собственниками своих участков, но никто не посчитал нужным согласовать с нами это решение. Уже шли митинги протеста, во все инстанции писались письма, собирались подписи.

Нас успокаивали – проект разрабатывается с учетом самых высоких технологий. Но мы видели своими глазами, что высота технологий свалки под Всеволжском уже достигла высоты десятиэтажного дома. Своими глазами видели садоводы, находящиеся в непосредственном соседстве со строящимся объектом, только 3 рабочих, вполне нелегального вида, копающих землю все теми же лопатами и ни одного экскаватора! О каких ВЫСОКИХ ТЕХНОЛОГИЯХ НОВОЙ СВАЛКИ вообще можно говорить в XXI веке? Вместо того чтобы закрывать старые свалки, открываются новые! Сколько передач было, в том числе и в Вашей программе, про необходимость утилизации мусора на специальных заводах под жестким контролем соответствующих служб. Предприятия контролируются множеством комиссий тут и пожарные службы и экологические и «Водоканал», а кто контролирует «деятельность» свалок? Уж во всяком случае - не экологи. Тем не менее, уже построенные заводы простаивают, а мусор, уничтоженный по официальным бумагам предприятий на этих заводах, везут на свалки. Разница в стоимости утилизации пополняет чьи то карманы. Очевидно, что НОВЫЕ объекты подобного рода строятся заведомо для жуликов. Разве тут нет состава преступления?

Независимая экологическая экспертиза представила данные, по которым в соответствии с рельефом местности все талые и грунтовые воды из-под новой свалки потекут прямиком в садоводство (уклон подошвы водоносного горизонта 2,5 м на 1000 м – см. письмо-обращение). Отравленные колодцы, день и ночь, идущие в 30 м от участков, грузовики, дым, крысы – все это обеспечено в полном объеме, даже если не задумываться, о том, а что из себя будут представлять ИНЫЕ ПРОМЫШЛЕННЫЕ ОТХОДЫ? А ведь количество отдыхающих в садоводстве в летнее время доходит до 450 тысяч человек, что в 10 раз превышает население Волхова (46,8 тыс. человек), администрация которого, в конечном счете, и одобрила складирование мусора нам на голову. Разве тут нет состава преступления? Петербуржцы не самые здоровые люди, легочные заболевания, аллергия, бронхиальная астма – вот неполный перечень болезней, которыми страдают и взрослые и дети. Для многих жизнь на даче единственный способ выжить, а продукты с собственного огорода – единственное лекарство.

Нам демонстрируют какой то полиэтилен, который якобы постелен под всей территорией свалки, а, скорее всего, исчез в неизвестном направлении, поясняют, что все соответствует правилам и нормам, по которым расстояние свалки от границы жилого массива не может быть меньше 500 м, а у нас, аж целых 800! Откуда взялись эти нормы? Из международных стандартов для крошечных островов Японии? У нас, что земли мало? Или даже тех же лесов, которые мы раскорчевали 30 лет тому назад голыми руками и превратили в цветущие сады? Природоохранная зона на леса распространяется, а на людей нет? И дело даже не в том, что наша собственность потеряла в цене при таком дивном соседстве, а в том, что люди уничтожены морально подобным отношением чиновников. У нас опускаются руки – еще 5, максимум 10 лет и мы вынуждены будем просто бросить ту землю, которую хотели оставить в наследство детям и внукам. Разве тут нет состава преступления? Равнодушное отношение со стороны всех служб, в которые мы обращались со своей жалобой, после всех тех мучений, которыми нам досталась эта земля можно расценить только, как издевательство.

Могут сказать, что за прошедшие годы контингент дачников изменился и тех людей, которые начинали осваивать бывшие болота, тут уже нет. Сразу скажу, что многие живы-здоровы до сих пор (видно сказалась жизнь на даче, ведь у нас была самая экологически чистая зона во всей Ленинградской области). Но частично это действительно так – умер мой отец (инвалид и ветеран ВОВ), нет уже мамы (жительницы блокадного Ленинграда), скоропостижно скончался муж, получивший в свое время медаль «За освоение целины», но основной целиной для которого, стал дачный участок в Пупышево. И так во многих семьях. Где-то продолжают жить дети и внуки, некоторые действительно перепродали свои участки. Совсем недавно у нас появился новый сосед – военный в отставке, бывший афганец, воевавший в горячих точках. Предполагаю, что на все деньги, скопленные за годы совсем нелегкой службы, да еще на то, что было ему выделено при увольнении Министерством Обороны, он благоустроил участок, поставил хороший современный дом, в котором живет со своей семьей и зимой и летом. Как Вы полагаете, есть у него деньги на строительство нового дома, если это место окажется непригодным для жилья? Разве тут нет состава преступления? Ведь, государство вроде ведет политику укрепления престижа Армии и Флота, повышения благосостояния военнослужащих, обеспечения их жильем?

Надо отметить, что в наших садоводствах достаточно большой процент дачников проживает в своих домах и зимой и летом, помимо пенсионеров это еще и многодетные семьи. Тут вообще можно обойтись БЕЗ КОММЕНТАРИЕВ! Ведь государство вроде ведет политику предоставления земельных участков многодетным семьям? А тут и ПРЕДОСТАВЛЯТЬ НИЧЕГО НЕ НАДО, только НЕ МЕШАЙТЕ! Если завтра эти дети начнут болеть и встанет вопрос, что семья должна будет оставить родной дом, уехать, но КУДА? Разве тут нет состава преступления?

Удивительно то, что за эти годы чиновники поменялись, даже собственник Полигона уже другой, а желание открыть эту свалку именно здесь – осталось. Получается, что Правительство может декларировать в своих Постановлениях, какие угодно благие намерения по улучшению жизни населения, но НИ ОДИН, ДАЖЕ САМЫЙ МАЛЕНЬКИЙ ЧИНОВНИК НЕ БОИТСЯ, ЧТО ЕГО НАКАЖУТ ЗА НАРУШЕНИЕ ЭТИХ ПОСТАНОВЛЕНИЙ ПРАВИТЕЛЬСТВА и даже за прямое нарушение ЗАКОНА (см. №89-ФЗ от 24.06.1998 в ред. от 25.11.2013 ст.12 п 5).

Очевидно специально для детей к 1 сентября – Дню знаний Полигон ТБО собирается распахнуть свои гостеприимные двери. ЗАКОН оказался не на нашей стороне, но что делать ЧЕЛОВЕКУ в подобной ситуации? Начинать партизанскую войну? Перекрывать дороги, прокалывать шины? Нас просто провоцируют на противоправные действия! Разве тут нет состава преступления? На первое время мы справимся – нас много. А, что потом? Вторая Украина? Скажете – слишком сильное сравнение? Уверяю Вас - нет! Фашизм именно с этого и начинается – с пренебрежения мнением «низших» категорий граждан, насильного подчинения большинства своим собственным, выдуманным неизвестно кем ЗАКОНАМ, НОРМАМ, и ПРАВИЛАМ, даже заведомо противоречащим здравому смыслу и общечеловеческим нормам гуманизма и морали. Да, нас не бомбят и не расстреливают, нас собираются убивать медленно, а мы считаем себя в праве - отстаивать свою землю и здоровье своих детей. Мы очень сочувствуем беженцам с Украины и помогаем им, чем можем, но не собираемся становиться беженцами сами.

Все указанные в письме факты можно проверить на сайтах: http/www.propoligon.narod.ru и forum.pupyshevo.com/index.

С уважением, по поручению членов садоводства «Центр» массива Пупышево (председатель Зачесова Людмила Григорьевна т. 8 (960)273-13-24),

Михаленкова Ирина Сергеевна, начальник отдела ОАО «Невское ПКБ», тел. 8 (921)3464045

Приложения, которые будут высланы в Ваш адрес заказным письмом:

1 Список членов садоводства, поддерживающих обращение в телепрограмму «ЧЕЛОВЕК И ЗАКОН», с 87 подписями, собранными за 1 день (19.07.14), который можно продолжать и продолжать – на 5 листах;

2 Форма письма-обращения членов садоводств массива Пупышево Прокурору Ленинградской межрайонной природоохранной прокуратуры и в другие адреса – на 2 листах;

3 Листовка последнего митинга против строительства Полигона, состоявшегося 28.05.14 – на 2 листах;

4 Резолюция митинга от 28.05.14, опубликованная в июльском выпуске газеты «Пупышево NEWS» - на 1 листе.

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Так Вы в Человек и закон решили обратиться или к юристам? Если в человек и закон, то ошиблись адресом, а если к юристам, то поверьте, что никто Вашу петицию от начала и до конца читать не будет, и уже тем более не будет давать совет. В данной ситуации Вам следует обратиться к юристам и воспользоваться услугой "Изучение ситуации представленной клиентом с дачей юридического заключения о порядке дальнейших действий".

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7
Екатерина
23.06.2006, 11:05

Требуется адвокат для судебного разбирательства по приватизации земель нашего садоводства

По границе нашего садоводства оформили землю в аренду под огороды менее года назад. Границы с нами не согласовывали. Сейчас наше садоводство приватизирует земли общего пользования (участки в садоводстве приватизированы в 1997 году). От нас требуют согласования границ с «соседями». Мы с 2002 года жаловались на физических лиц, противоправно занимающих прилегающую к садоводству территорию. Очень нужен адвокат для судебного разбирательства. С уважением, Екатерина.
Читать ответы (1)
Ирина
28.03.2018, 21:19

Как сохранить права садоводства при переводе земли в сельхозназначение и изменении адреса

В 1990 году я получила участок в садоводстве для ведения садоводства, так было указано во всех документах. В 2014 году земли садоводства Морозовским поселением были переведены в земли сельхозназначения. В 2017 году нам присвоен адрес: Всеволожский район, Ленинградской области, городское поселение им.Морозова, массив "Сады", что это СНТ в документах нет. УКак быть садоводам, ведь свидетельство выдано на садоводство СНТ "Строймаш", массив "Сады-Дунай". Пожалуйста, подскажите.
Читать ответы (1)
Вера
15.12.2014, 10:49

Как избежать отключения электричества в доме на садоогородном массиве и сохранить единственное жилье?

Единственное жильё у нас с мужем - дом на садоогородном массиве. Отапливается дом электричеством, при этом счетчик на весь массив один, а живут круглогодично десятки домов. 15.12.14 в 14.00 придут отключать электричество, так как долг по массиву около 1 млн руб. Мы за себя исправно платим одни единственные с массива! Как выйти из ситуации и избежать отключения, у нас это единственное жильё? Спасибо!
Читать ответы (1)
Александр
10.05.2016, 18:06

Есть участок в районе лесного массива, на каком расстоянии должен проходит забор разделяющий снт и лесной массив.

Есть участок в районе лесного массива, на каком расстоянии должен проходит забор разделяющий снт и лесной массив.
Читать ответы (1)
Анатолий
07.05.2015, 22:18

Может ли СНТ устанавливать свой тариф по оплате электроэнергией в садоводстве с 400 участками и входящем в массив

В нашем садоводстве около 400 участков. Наше входит в садоводческий массив в 65 садоводств. Все издержки по обслуживанию несёт частная служба энергетика массива, которая нас обслуживает, ремонтирует и т.д. Вопрос - может ли правление СНТ устанавливать свой тариф по оплате электроэнергией?
Читать ответы (1)
Инна
06.06.2013, 00:20

Суд принимает решение об открытии дорог в садоводческом товариществе, сведения о возможных способах протеста

Нашему садоводческому товариществу более 25 лет. Участки нами приватезированы. На внутри садоводческие дороги имеется коллективное право собственности на землю нашего садоводства. 25 лет мы платили за землю, за дороги, благоустраивали их.Наше садоводство изначально по решению собрания, во избежание воровства было обнесено забором, приняты на работу сторожа. В настоящее время, по решению суда решено открыть все улицы, сделать их сквозными для проезда через наше садоводство в другие садоводства, снести забор и калитки. Для сведения сообщаю, что для проезда в другие садоводства согласно ген. плана массива были проложены межсадоводческие широкие дороги. Со стороны пожарников к нашему садоводству претензий не было. Вопрос: на каком основании и по какому Закону, вопреки решению общего собрания садоводов, судья вынесла такое решение? Если есть такой Закон, укажите, пожалуйста. Скажите, пожалуйста, куда дальше надо обращаться, чтобы опротестовать данное решение суда.
Читать ответы (1)
Нина Ивановна
31.05.2013, 16:40

Предоставление электроснабжения новому массиву и отказ его предоставления старому

У меня в собственности садовый участок в тракторосаде №3 в старом массиве. Электричества нет у половины участков на нашей дорожке. Для нового массива взяли ячейку на подстанции Чурилово, провели линию и поставили трансформатор. Электроснабжение будет только для нового массива, старому массиву отказали, но требуют срочно внести деньги за трансформатор., линию и т.д. Пугают судом. Законно ли это?
Читать ответы (1)
Лев
14.07.2020, 10:25

Дискуссия в СНТ - Газификация старого массива без поддержки большинства членов

Я являюсь владельцем участка в СНТ, массив очень старый более 33 лет, но большой по количеству участков более двух тысяч. Новый председатель СНТ-действующий, задался целью газифицировать массив, но поддержки большинства членов товарищества не нашёл тем немее продолжает действия по газификации массива. Всвязи с этим ряд вопросов по данной теме: 1. Какие минусы для СНТ несёт с собой газификация массива? 2. Если нет большинства по данному вопросу, может ли председатель и правление СНТ начать какие-либо «телодвижения» в этом направлении, такие как подача заявки на выделение мощностей и т.д.? 3. Должен ли вопрос по газификации массива быть утверждён на общем собрании товарищества? 4. Как остановить незаконные действия председателя и правления?
Читать ответы (1)
Иван Николаевич
12.05.2014, 19:46

Вопрос о временной действительности уголовного закона в случае длящихся преступлений

Меня интересует следующий вопрос. Как действует уголовный закон во времени, по отношению к длящимся преступлениям? Допустим, человек совершил длящееся преступление в один день, оно не выявлено, через год, закон, устанавливающий ответственность за это деяние ужесточается, преступление через некоторое время выявлено. Человека будут судить по закону, действовавшему на момент начала совершения преступления, или уже по новому, более жесткому закону?
Читать ответы (1)