Боясь опоздать, он превысил скорость движения, за что и был оштрафован сотрудником Госавтоинспекции.

Матвеев, обнаружив на улице портмоне с деньгами и документами! На имя иностранного гражданина.

Джеймса Хатта, долго выяснял его! место нахождения, обзванивая гостиницы и справочные службы. В| конце концов, он установил, что Джеймс Хатт проживал в гостинице! «Европа», однако 15 минут назад он выехал в аэропорт. Матвеев немед-| ленно отправился в аэропорт на собственной машине. Боясь опоздать, он[ превысил скорость движения, за что и был оштрафован сотрудником} ГИБДД.

Войдя в здание аэропорта, он увидел Джеймса Хатта, которого узнал! По одной из фотографий, находившихся в портмоне. Получив обратно! Свое портмоне, Джеймс Хатт очень обрадовался, сожалея, что сейчас он| улетает. Он хотел бы отблагодарить Матвеева и поужинать с ним. Хатт попросил своего знакомого Лисьева, провожавшего его, выполнить эту миссию.

После отлета Хатта Лисьев предложил Матвееву тут же поехать в ресторан. Матвеев отказался и в свою очередь заявил, что по ресторанам ходить он не любит, однако он не отказался бы от денежного вознаграждения, поскольку ему пришлось заплатить штраф, израсходовать бензин на поездку в аэропорт, а кроме того, ему еще придет счет за пользование услугами платной справочной телефонной службы. Лисьев объяснил, что он и рад бы выполнить просьбу Матвеева, однако ему придется отчитываться перед.

Джеймсом Хаттом о выполнении поручения, к этому отчету он должен приложить счет ресторана. Если.

Матвеев сочтет возможным принять приглашение, он рад будет с ним отужинать. Матвеев рассказал об этом юристу.

Какой совет ему следует дать?

Васильев одолжил у Матвеева 10 тыс. руб. Они условились, что если заемщик не отдаст деньги в срок, то будет должен выплатить Матвееву дополнительно 2 тыс. руб. Когда подошел срок расплачиваться, оказалось, что Матвеев продал свою квартиру и переехал на новое место жительства. Покупатели квартиры нового адреса Матвеева не знали. Все попытки его разыскать были напрасными. Однако через несколько месяцев Матвеев сам приехал к Васильеву и потребовал помимо суммы долга выплаты оговоренных 2 тыс. руб.

Как должен поступить Васильев? Имеет ли Матвеев право на 2 тыс. руб.?

В 2007 году Матвеевы приватизировали занимаемое ими жилое помещение – двухкомнатную квартиру. В 2008 году Матвеевы оформили договор дарения данной квартиры своей дочери Синюковой, которая имела другое благоустроенное жилое помещение. Сами Матвеевы проживали в подаренной дочери квартире. В 2012 году Матвеева умерла. Матвеев после смерти жены оставшись единственным проживающим в квартире лицом, пустил в квартиру для проживания свою дочь от первого брака – Чернову, которая не имела своего жилого помещения. Синюкова, испытывая неприязнь к Черновой, потребовала освободить принадлежащую ей квартиру. Чернова отказалась исполнить её требование на том основании, что отец (Матвеев) нуждается в её помощи и уходе, которые Синюкова ему не оказывает. В ответ Синюкова подала в судиск о выселении Матвеева и Черновой из занимаемого ими жилого помещения, собственницей которого она является.

Удовлетворит ли суд требования Синюковой?

В 2007 году Матвеевы приватизировали занимаемое ими жилое помещение – двухкомнатную квартиру. В 2008 году Матвеевы оформили договор дарения данной квартиры своей дочери Синюковой, которая имела другое благоустроенное жилое помещение. Сами Матвеевы проживали в подаренной дочери квартире. В 2012 году Матвеева умерла. Матвеев после смерти жены оставшись единственным проживающим в квартире лицом, пустил в квартиру для проживания свою дочь от первого брака – Чернову, которая не имела своего жилого помещения. Синюкова, испытывая неприязнь к Черновой, потребовала освободить принадлежащую ей квартиру. Чернова отказалась исполнить её требование на том основании, что отец (Матвеев) нуждается в её помощи и уходе, которые Синюкова ему не оказывает. В ответ Синюкова подала в суд иск о выселении Матвеева и Черновой из занимаемого ими жилого помещения, собственницей которого она является.

Удовлетворит ли суд требования Синюковой?

Матвеев является членом потребительского кооператива «Полесье». У сына Матвеева обнаружили астму, их семья не может постоянно проживать в городе. В связи с этим кооператив предоставил Матвееву загородный дом, общей площадью 76 кв. м, за который он полностью внес свой паевой взнос.

Приобретает ли Матвеев право собственности на данный загородный дом?

Изменится ли решение, если Матвеев внес только 95% своего паевого взноса, а остальную часть внесет позже?

Один мой знакомый недавно нашел на улице портмоне с деньгами и документами на имя иностранца, вообщем наверное совесть заиграла и он решил его вернуть, он долго искал этого иностранца, обзвонил кучу телефонов, потом он его все таки нашел, а иностранец как раз уже вылетал из страны, знакомый пока торопясь добирался до аэропорта превысил скорость и его оштрафовали. Короче он все-таки успел вернуть портмоне до отъезда иностранца, иностранец очень был рад возврату утерянного портмоне, и хотел бы угостить моего знакомого ужином в ресторане, но так как торопился попросил своего провожающего сделать это вместо него. Потом иностранец улетел и его провожающий сразу же предложил моему знакомому пойти в ресторан. Но мой знакомый не любитель ресторанов, и не хотел идти туда, но он не отказался бы от денежного вознаграждения.

Провожающий иностранца сказал, что был бы рад денежно отблагодарить моего знакомого, но не может потому как ему надо предъявить чек из ресторана тому иностранцу чьё портмоне было найдено моим знакомым, что он действительно угощал ужином моего знакомого в ресторане.

Мой знакомый попросил меня написать о его ситуации, и попросить совета как ему быть в данной ситуации?

Большое спасибо!

В садовом товариществе муравка участки расположены рядом а к гаражам ведет общая подъездная дорога не находящаяся ни в чьей частной собственности владельцы одного из участков Николаевы строят на своем участке новый дом, а все строительные материалы сгружают и складывают с гаражом своего соседа Матвеева в результате Матвеев не может пользоваться своим гаражом т.к из за груды материалов проехать к нему невозможно. В ответ на просьбы Матвеева убрать стройматериалы Николаевы ответили что на имущество Матвеева не посягают. Какое право Матвеева было нарушено в каком документе закрепляется это право в какой орган власти должен обратиться Матвеев для защиты своего права?

Нужны были документы на квартиру сходила получила. Мне выдали два ордера

1. На мою бабушку, на ордере написано выдан гр. Матвеевой Л.П на 3-х комнатную квартиру площадью 42.8 кв м на обратной стороне указан состав семьи Матвеев В.б Матвеев А.Б, Матвеев А.Б (ТРИ СЫНА) и муж Матвеев Б.Г (хотя общая площадь 58,5 жилая 42,2

2. Выдан семье Матвеева В.Б НА ОДНУ КОМНАТУ ОБЩ. ПЛОЩ. 15.2 ЖИЛОЙ 9.5 Состав Семьи Матвеев В.Б квартиросъемщик Матвеев А.Б Матвеев А.б братья и дочь Матвеева Л. ДОЧЬ на 2014 г.

Матвеева Л.П умерла, один из братьев Матвеев А.Б умер, дочь Матвеева Л.Б выписанна я, дочка сына который умер, и у меня есть дочка (Кошевые) В выписки из домой книги указанно 4 человека зарегестрированных это я, дочка моя, и два брата Матвеева а.б и в.б На вопрос почему два ордера мне так и не ответили на одном из ордеров (2) указанно сверху со снятием с учета, возможно стояли на очереди.

Мне говорят нужно обновить данные и получить договор соц найма. У меня вопрос а в договор соц найма так же попадут данные из ордера №2 т.е двум оставшимся братьям реально припишут 9,5 метров а остальные метры куда? Я куда попаду то же в эти 9,5 метра, и на кого будет оформляться договор соц найма, кто в приоритете?

Помогите составить грамотное обращение в ДЖП

Я, Матвеев Алексей Юрьевич, моя мать Матвеева Алла Юрьевна, отец Матвеев Юрий Владимирович, дядя Матвеев Олег Борисович, проживаем в 2-х. комнатной квартире. Стоим на очереди с 1991 г. также в квартире прописан брат Матвеев Андрей Юрьевич в 2011 г. получил однокомнатную квартиру по программе купли-продажи с рассрочкой платежа.

Жилой дом в Подмосковье принадлежал на праве общей долевой собственности Николаевой (23/200 доли), Степановой (108/200 доли) и Матвееву (69/200 доли). В доме проживала одна Степанова, Николаева и Матвеев жили в Москве. Матвеев по договору, оформленному в установленном порядке, продал Степановой свою долю в праве общей собственности на дом.

Николаева обратилась в суд с иском к Матвееву и Степановой о признании заключенного между ними договора недействительным и переводе на нее прав и обязанностей покупателя по этому договору. В обоснование иска Николаева указала, что Степанова пользуется изолированной частью дома, отделенной капитальной стеной и имеющей отдельный вход, т. е. ее доля в праве общей долевой собственности на дом фактически выделена, другая же часть дома между нею и Матвеевым не разделена, поэтому она имеет преимущественное право на покупку части дома Матвеева. Кто прав?