Получение повестки в суд по исполнительному решению о разъяснении порядка и способа взыскания алиментов

Порезультатам апелляционного рассмотрения, суд апелляционнлй инстанции (областной) вынес определение, которым отменил решение районного суда в части с вынесением нового решения. Однако, в связи с неясностью порядка исполнения нового решения апелляционного суда мною было написано заявление о разъяснении. В разъяснении было отказано. Куда и в каком порядке я могу обжаловать определение областного суда об отказе в даче разъяснения о разхяснении принятого им решения?

Есть решение мирового судьи по гражданскому делу. Исполнить его не могу, т.к. действующее законодательство противоречит тому, что предписывает решение. Заявляю суду о необходимости разъяснения судебного решения и указания способа исполнения. Суд отказывает в разъяснении. Что делать дальше?

ГПК РФ Статья 202. Разъяснение решения суда. Статья 32. Разъяснение исполнительного документа, способа и порядка его исполнения. Выписан ИЛ...на исполнении... решение суда Обязать У Компанию... Мне как истцу понятно, что нужно сделать, а вот должнику и судебному приставу нет. Если подавать в суд заявление о Разъяснение решения суда, то какую статью применять?

Вчера пришло письмо от Кредит Экспресс Финанс Разъяснение судебной повестке по гражданскому делу №1410779592 и приложение судебная повестка. Я правильно понимаю, что это развод. Ведь судебная повестка придет только из судебного участка.

Хочу подать в суд заявление о разъяснении положений исполнительного листа, способа и порядка его исполнения. Нужно ли прикладывать копии решения, исполнительного листа или еще какие-либо документы?

Согласно норме ст.32 ФЗ-229 "Об исполнительном производстве":Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 26.07.2017) "Об исполнительном производстве":1. В случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения. В моём конкретном гражданском деле, суд первой инстанции принял отрицательное решение, которое отменил суд апелляционной инстанции и принял новое решение-исковые требования удовлетворить. Возбуждено исполнительное производство. Год назад я подавал заявление о разъяснении решения суда в районный суд, но суд вынес Определение об отказе в разъяснение решения суда в связи с нарушением подсудности, в связи с чем я был вынужден обратиться с данным заявление о разъяснении суда в Севастопольский городской суд. Сейчас ситуация прямо противоположная-исполнительный лист выдал районный суд, а не городской суд. Между тем судебный пристав-исполнитель обратился в Севастопольский городской суд, который принял решение, но исполнительный лист-не выдавал. Означает ли это нарушение подсудности, насколько я понимаю СПИ должен был обратиться в суд (районный) выдавший исполнительный документ, а не в суд, принявший решение, в чём я не прав?

Сыну, который в данный момент проходит службу в армии, пришла повестка в суд. Так как его нет дома повестку вернули почтальону, повестку принесли ещё раз, её отдали обратно. Через время пришло постановление суда о возбуждение исполнительного производства. Дело в том, что госпошлина была погашена до первой повестки, на что имеются квитанции, при обращении к судебному приставу-исполнителю меня отправляют в суд подать заявление О пересмотре заочного решения, Пожалуйста подскажите что делать, так как оплата госпошлины проведена 09.06.11 г, а исполнительный лист прислали 12.09.11 г... Заранее большое спасибо..

Я просила суд апелляционной инстанции дать мне разъяснение по вынесенному решению. Сегодня было заседание по поводу моего заявления касающегося разъяснения суд вынес решение мне отказать в разъяснении и заявление без удолетворения. Зачем меня вызывали в суд они, что не могли сразу отказ дать без заседания?

Бывший муж написал заявление в верховный суд на разъяснение решения по поводу общения с детьми. В решении верховного суда в резолютивной части не было указано место общения с детьми.1. Может ли суд в разъяснении добавить место общения с детьми, если бывший муж потребует разъяснить этот пункт? 2.Что это такое разъяснение решения?

Департамент жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы обратился в суд с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка исполнения решения суда, которым ДЖП и ЖФ г. Москвы был обязан заключить с Мироновым договор социального найма жилого помещения – квартиры, указанной в решении суда. Заявитель указал, что истец по делу отказывается подписывать подготовленный ДЖП и ЖФ г. Москвы договор социального найма в связи с тем, что не согласен с указанной в нем площадью жилого помещения, и просил суд разъяснить законность внесения в договор площади жилого помещения, не указанной в решении суда. Одновременно в суд было подано заявление судебного пристава-исполнителя, в котором он просил разъяснить, вправе ли он в приведенной ситуации наложить на должника исполнительский сбор за неисполнение исполнительного документа в установленный срок. Расскажите, что представляет собой институт разъяснения судом исполнительного документа? Возможно ли вынесение определения о разъяснении исполнительного документа в описанной ситуации?