После исключения фальсифицированного доказательства и изменения исковых требований, суд вынес решение. Однако истец снова обращается в суд с новым иском

Возможность заявления повторных требований после уменьшения иска - основание для прекращения дела или продолжения производства?

В заявлении об уточнении исковых требований согласно статье 39 ГПК РФ исковые требования были уменьшены. Можно ли опять заявить требования, за счёт которых была уменьшен иск, после вступления решения суда в законную силу? Или это будет основанием к прекращению производства по делу? Огромное спасибо!

Читать ответы (1)

Отказ апелляционной инстанции исследовать новые письменные доказательства - каковы дальнейшие действия истца?

Как поступить в такой ситуации если суд первой инстанции не принял письменные доказательства истца в протоколе это не отражено, решение вынесено не в пользу истца. При подачи аппеляционнной жалобы истец просил суд исследовать письменные доказательства которые не были исследованы в суде 1 инстанции Суд апеляционной инстанции отказал в исследовании новых доказательств на основании того что о банных доказательствах истец знал еще при рассмотрении дела в суде первой инстанции Как быть истцу?

Читать ответы (3)

Суд отменил решение по гражданскому делу и передал его на новое рассмотрение

ВС по кас. жалобе истца, отменил решение, по гражданскому делу 1-2 инстанции, дело передал на новое расмотрение. Вопрос: Может ли суд при новом расмотрении дела, снова вынисти решение, которым в исковых требованиях истцу отказать.

Читать ответы (1)

Может ли истец получить взыскание судебных расходов за апелляционный процесс?

Решением суда 1 инстанции исковые требования истца были удовлетворены, а также взысканы расходы на услуг представителя. Не согласившись с решением суда первой инстанции Ответчик подал апелляционную жалобу. Определением суда апелляционной инстанции решение суда первой инстанции было изменено, взыскана сумма меньше, чем по решению суда первой инстанции. Может ли истец обратится за взысканием судебных расходов за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции так потратил деньги на представителя, который подготовил отзыв на апелляционную жалобу несмотря на то, что исковые требования уменьшены?

Читать ответы (6)

В результате проведения судебного заседания выясняется, что по исковому требованию действительно не было вынесено решение.

Апелляционным районным судом вынесено решение. Согласно положений п.1 ст. 205 ГПК РСФСР суд, постановивший решение по делу, может по заявлению лиц, участвующих в деле, вынести дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было вынесено решение. Решение суда сформулировано таким образом, что не возможно определить было ли вынесено решение по одному из нескольких предъявленных ответчику исковых требований. Истец в соответсвии с положениями ст. 206 ГПК РСФСР обращается в суд с заявлением о разъяснении судебного решения. В результате проведения судебного заседания выясняется, что по исковому требованию действительно не было вынесено решение. Как быть истцу в этой ситуации, если истек 10 дневный срок, определенный ст. 205 ГПК РСФСР, на подачу заявления о вынесении дополнительного решения?

Читать ответы (1)

Возможность дополнения исковых требований после вступления в законную силу решения суда

Можно ли дополнить исковые требования после вынесения решения суда и вступления его в законную силу? Истец подал заявление о дополнении исковых требований уже после вступившего в законную силу решения суда (практически через полгода). Решение на данный момент не исполнено (ответчик должен установить пластиковые окна истцу) При этом, суд со ссылкой на то дело (т.е. это дело рассматривал тот же судья) удовлетворил новые заявленные исковые требования. Такое возможно?

Читать ответы (1)

Возможные основания для забирания искового заявления из арбитражного суда

По каким основаниям возможно забрать исковое заявление из арбитражного суда (исковое заявление принято к производству)? Чтобы в будущем можно было вновь обратиться в суд по тому же вопросу. Когда исковое заявление было направлено в арбитражный суд, истец был индивидуальным предпринимателем, после назначения дела к рассмотрению истец уже не является индивидуальным предпринимателем. Это может быть основанием оставления заявления без рассмотрения?

Читать ответы (1)

Бесконечный пересмотр дела - ответчик подает кассационную жалобу на апелляционное определение

Решением райсуда исковые требования истца удовлетворены частично. Истец не был согласен с частичным решением и подал апелляционную жалобу, требуя решение вопроса в полном объеме. Ответчик также подал апелляционную жалобу, требуя отменить полностью решение райсуда. Определением апелляционной коллегии решение райсуда отменено полностью и принято по делу новое решение которым истцу отказано в удовлетворении требований а ответчика жалоба удовлетворена. Истцом была подана кассационная жалоба. Было вынесено кассационное определение: решение апелляционной коллегии отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, в котором уже требования истца удовлетворены, апелляция истца удовлетворена и ответчика нет. Теперь ответчик подает кассационную жалобу на вынесенное апелляционное определение, которое было вынесено на основании кассационного определения. При принятии кассац. Судом решения о направлении дела на новое рассмотрение, и после рассмотрения по новому истец естественно будет обжаловать опять по инстанциям: или апелляция, кассация или сразу кассация. И до каких пор сторонам тягаться? Дело связано с реабилитацией незаконно осужденного и естественно с вытекающими последствиями (работа, зарплата).

Читать ответы (1)

Истец вторично подал исковое заявление по алиментам - каковы его шансы и выбранный им суд?

Истец раннее подавал исковое заявление о взыскании алиментов в мировой суд Аксайского района РО по месту своей прописки. Но, в последствии заявил отказ от исковых требований-производство по делу прекратили. Прошел год. Теперь истец снова подал исковое заявление по тем же основаниям и требованиям, но теперь уже в Аксайский районный суд РО. Правомерны ли действия истца относительно выбранного суда и имеет ли право суд принять к производству данное исковое заявление по тем же основаниям, что и в мировом суде?

Читать ответы (1)

Признание судом приобщенных к делу письменных доказательств недопустимыми - норма права, практика и истина

По гражданскому делу ответчик представил доказательства. Суд приобщил их к материалам дела. Истец подал заявление об их фальсификации. Суд отказал в рассмотрении данного заявления и протокольным решением указал, что истец в праве обратиться в правоохранительные органы, однако исследовал их и в решении указал, что доказательства являются не допустимыми. Суд апелляционной инстанции указал, что раз доказательства признаны не допустимыми, то суд первой инстанции вообще не принял их как доказательства. Уголовный суд, рассматривая по ст.303 УК РФ также посчитал, что нет фальсификации, так как приобщенные к делу письменные доказательства не являются доказательствами. Вопрос. Является ли признание судом приобщенных к делу, исследованных в заседании письменных доказательств недопустимыми, не признание их вообще доказательствами? Где истина? Норма права? Практика?

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Пенза - онлайн услуги юристов