Супруга получила серьезные травмы после того, как была сбита машиной на регулируемом пешеходном переходе - рассмотрение вопроса о ее вине

Вины велосипедиста нет.

Здравствуйте, Галина Павловна.

Даже если Ваш супруг, в нарушение новых норм ПДД пересекал регулируемый пешеходный переход на велосипеде, вина водителя, т.к. в соответствии с действующим гражданским законодательством. В соответствии с законом юридические лица и граждане, деятельность

которых связана с источником повышенной опасности обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (п. 1 ст. 1079 ГК РФ). Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, является более строгой по сравнению с обычной гражданско-правовой ответственностью, так как наступает независимо от вины лица, являющегося владельцем источника повышенной опасности. Помимо возмещения имущественного вреда, при причинении вреда жизни и здоровью гражданина подлежит компенсации и моральный вред, причем независимо от вины причинителя (ст. 1100 ГК РФ). В законе указано, что обязанность по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на его владельца (п. 1 ст. 1079 ГК РФ). Под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, который осуществляет эксплуатацию автомашины на праве собственности, по доверенности на управление транспортным средством, по договору аренды или иным основаниям. Важно отметить, что лицо, управляющее автомашиной в силу трудовых отношений, связывающих его с собственником этой машины (например, личный водитель), непосредственной ответственности перед потерпевшим не несет. Однако. Оно может быть привлечено к имущественной ответственности самим владельцем автотранспорта в регрессивном порядке с учетом тех договорных отношений, которые между ними существуют. Владелец может быть освобожден от ответственности перед потерпевшим лишь в том случае если докажет, что работник самовольно завладел транспортным средством. В соответствии с п.2 ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его владения в результате противоправных действий других лиц (речь идет об угоне). В этом случае ответственность по возмещению вреда ложиться на этих лиц. Но в этом правиле есть нюанс: если будет доказано, что владелец не принял достаточных мер к сохранению господства над источником повышенной опасности, то есть его действия (бездействие) привели к противоправному его изъятию из владения, ответственность за причиненный вред может быть возложена судом и на владельца автомобиля. В случае, если

транспортным средством пользуются несколько лиц, например собственник и лицо, которое пользуется автомобилем по договору с собственником, при определении фигуры владельца источником повышенной опасности решающее значение приобретает так называемый материальный признак, а именно то, кто осуществляет господство над автомобилем, в том числе в момент причинения вреда. В ситуации, когда автомобиль находиться в общей собственности супругов, в судебной практике к ответственности привлекается лишь причинитель вреда. При передаче автомобиля в хозяйственное управление пользователя, например по договору аренды транспортного средства без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации, ответственность за вред, причиненный третьим лицам, несет арендатор. Если управление источником повышенной опасности передается другому лицу без оформления такой передачи (например, если за руль автомобиля в присутствии собственника садиться его знакомый или родственник) считается, что автомобиль при этом не выходит из обладания собственника, который как владелец автотранспортного средства несет непосредственную ответственность перед потерпевшим. Напротив, когда автомобиль, принадлежащий частному лицу, на основании властного предписания переходит во временное управление должностного лица (например, сотрудника ГИБДД), его владельцем на этот период времени становится соответствующий орган. При причинении вреда в результате столкновения двух автомобилей, когда потерпевшим становиться пешеход или пассажир одной из машин, оба владельца автотранспортных средств несут солидарную ответственность при возмещении причиненного вреда, независимо от того кто из них виновен в ДТП. Если вред потерпевшему возмещен по его требованию тем из причинителей, который является невиновным, он в регрессивном порядке может переложить убытки на виновника ДТП. В случае, если у Вас возникли вопросы, связанные с предоставленной выше информацией или о основаниях освобождения владельца источника повышенной опасности от ответственности.

Вины нет, но дело может быть закрыто за противоречивостью показаний (водитель будет утверждать и доказывать, что ехал на зелёный, а Вы в свою очередь будете доказывать иное). Очень часто такие дела прекращаются в связи с противоречивостью показаний. В любом случае Вы имеете право на возмещение морального вреда. Сумму будет определять суд. К сожалению результат рассмотрения дела и сумма взысканная в качестве компенсации морального вреда во многом будет зависеть от юристов, которые буду участвовать в деле. Не ошибитесь с юристом и обязательно привлекайте юриста. Затраты на юриста Вы праве взыскать с водителя а/м.