Имеет ли сотрудник налогового органа «проверить» торговую точку коммерческой организации на предмет нарушения правил торговли/ нарушения прав потребителей? Если да, то на каком основании и какова процедура проведения данной проверки? Как часто могут проводиться данные проверки?
В пример: в продуктовый магазин ООО «ИВАНОВ» пришел «покупатель» и попросил продавца подать ему пачку молока. Продавец кладет на прилавок требуемое, берет плату за товар и подает сдачу, но «покупатель» разворачивается и уходит, оставляя сдачу и товар на прилавке, не реагируя на то, что продавец просит забрать продукт и сдачу. Через некоторое время этот человек возвращается в указанный магазин и говорит о том, что некоторое время назад он «забыл» свое молоко. Третье лицо, стоящее в тот момент в очереди, вслух произносит слова в адрес продавца «вы не пробили кассовый чек за проданный товар» и тогда «покупатель», «забывший молоко» представляется сотрудником налогового органа, предъявляя соответствующее удостоверение и составляет акт (не протокол о правонарушении) не на продавца, а на организацию, в данном случае ООО «ИВАНОВ» в лице его ген. Директора Иванова И.И., объявляя штраф в размере 45 тысяч рублей. Никакого документа (например, постановления о проведении проверки) предъявлено не было. Далее, через два дня ситуация повторяется и на организацию снова составляется акт за то же « правонарушение» с объявлением штрафа опять же в 45 тысяч рублей. Следует отметить, что сотрудник налогового органа, например Ленинского района составил акт на организацию, которая зарегистрирована в Октябрьском районе, хотя продуктовый магазин находится на территории ленинского района.
Правомерны ли действия сотрудника указанного налогового органа? В чем правомерность, в чем неправомерность указанных действий?
Добрый вечер, Сергей! Согласно ст. 87, 89 Налогового кодекса РФ" налоговуе органы проводят следующие виды налоговых проверок налогоплательщиков1) камеральные налоговые проверки,2) выездные( на основании решения руководителя( зама) налогового органа по месту нахождения организации). Налоговые органы не вправе проводить 2 и более выездные проверки по одним и тем же налогам за один и тот же период."Согласно( ст. 100 НК РФ) составляется акт налоговой проверки, по результатам которой руководитель(зам) выносит решение о привлечении к ответственности за совершение налоговогоправонарушения. Поэтому, судя по Вашему объяснению, сотрудник имел право проводить проверку только если было решение нал. органа, он обязан был в первый день вручить Вам копию акта проверки, вы в течение 15 дней могли представить в налоговый орган возражения, Вас должны были вызвать на рассмотрение материалов налоговой проверки, ничего этого не было сделано, сплошные нарушения, жалуйтесь на налоговиков...
Господа юристы разъясните ситуацию! Правомерно ли поступают налоговые органы в таком случае?
Магазин розничной торговли по праву собственности принадлежит физическому лицу, физ лицо сдавало его в аренду сначала ООО "1", а по истечении срока договора аренды, физ лицо заключило договор аренды уже с ООО "Грюнхоф". В магазин приехал налоговый инспектор и приобрел товар, ему не пробили кассовый чек, налоговый инспектор усмотрел в этом правонарушение, и попросил данные продавца, и организации, которая осуществляет в данном магазине розничную торговлю. Продавец сослалась, что она является сотрудником ООО "1", и что деятельность осуществляет в данном помещении ООО "1", а не грюнхоф, в связи с этим, было вынесено потановление от налоговых органов, что ООО "1" должно заплатить штраф в размере 30 тыс руб. На это решение было представлено в налоговую инспекцию, все документы доказывающие, что ООО "1" не осуществляло в нем деятельность на дату правонарушения. Прошло с тех пор пол года, а теперь налоговые органы, хотят забрать себе магазин в счет уплаты штрафа... Правомерны ли действия налоговых органов?
Действия налоговых органов не правомерны.Может Вы что-то не договариваете.Но пока, никто не имеет право на ограничение прав собственника, если на то нет законных оснований,предусмотренных гл.15 раздел 2 ГК РФ.
В организацию занимающейся реализацией продуктов питания систематически заходят представители общественных организаций на предмет выявления нарушений. В случае выявления факта нарушения (просроченный товар, продажа табачной продукции несовершеннолетним) представитель общественной организации грозится сотрудников полиции.
Вопрос: могут ли сотрудники полиции составить протокол об административном правонарушении по данному факту только на основании показаний свидетелей (представителя общественной организаций и лица совершавшего покупку).
Покупатель приобрел товар у продавца. Товар не является технически сложным. На следующий день покупатель обнаружил брак товара и данный товар с пломбой продавца (ювелирное изделие) покупатель сдал продавцу как бракованный по акту, попросил вернуть деньги. Продавец провел проверку качества товара и сообщил покупателю, что производственного брака не обнаружено, просит забрать товар. Однако товар имеет недостаток, который покупателя не устраивает. ВОПРОСЫ: Когда возникает спор о наличии или отсутствии дефекта? Как покупателю правильно забрать товар для проведения экспертизы или обязать продавца провести экспертизу?
Ст. 18 ЗоЗПП - если спор о качестве - то продавец сам экспертизу проводит - она карманной может быть и покупателю надо быть на экспертиз и следить внимательно! После суд при желании потребителя и судебная экспертиза решит...
Моим продавцом было совершено административное правонарушение (непробила чек покупателю) был составлен акт, имеют ли право налоговые органы составить протокол без предпринимателя, при этом не осведомив его, и является ли продавец лицом осведомителем, обязаны ли налоговые органы письминно уведомлять предпринимателя о составлении протокола если да то на основании какой статьи? Имеет ли право должностное лицо налогового органа самостоятельно делать контрольную закупку и на основании какой статьи.
Уважаемая Ирина! Арбитражными судами неоднократно подтверждалось право налоговиков производить закупку товара и использовать ее результаты при проверке применения ККТ. Должностные лица были обязаны уведомить ЮЛ о составлении протокола.
Если у организации имеются какие-либо нарушения Правил торговли, имеет ли право торговый отдел выписывать Протокол на Администратора данной организации, работающего в ней по трудовому договору и исполняющему непосредственно свои обязанности, с формулировкой Нарушение правил торговли, так как у данной организации закончился срок договора с городом на торговлю в данном месте, но платежи за Аренду город получает по настоящее время. Причём тут работник? Он же ничем не торгует, ни с кем никаких договоров на право торговли не заключал, выполняет обязанности, прописанные в Трудовом договоре, заключённом с данной организацией.
Организацию по результатам проверки контролирующий орган оштрафовал за нарушение. Данное нарушение возникло по той причине, что определенный работник данной организации должным образом не исполнял свои обязвнности. Организация штраф оплатила и теперь хочет удержать эту сумму штрафа с виновного работника. Подскажите, возможно ли это, какова процедура и в какой срок это необходимо сделать? Заранее спасибо.
Центр «Ваше Право» (региональная общественная организация содействия защите прав потребителей) пришла с проверкой на торговую точку (ИП), предъявив направление не на данную торговую точку, а на определенную улицу Москвы, торговая точка то же расположена на этой улице. При проверке были выявлены не значительные нарушения правила торговли (не было наклейки на русском языке на единичном товаре - на кофте). Полномочна ли данная организация выписывать штрафы? Какие санкции она может предъявить ИП при нарушении правил торговли?
Заранее спасибо за ответы!
Данная общественная организация содействия защите прав потребителей, не вправе налагать штрафы на торговые предприятия.
Наложение штрафов согласно российского законодательства(КоАП РФ) возлагается только на надзорные инстанции, которые перечислены в КоАП РФ.
Общественная организация вправе письменно проинформировать надзорные инстанции о допущенных нарушениях правил торговли, для последующего принятия мер реагирования.
Вчера покупал в супермаркете продукты. В том числе пакет молока. На кассе при пробивании товаров оказалось что пакет молока течет. Кассир позвала охрану. Те начали смотреть камеры. И сказали что принимать товар назад не будут и мне придется его купить. Я не стал скандалить. Заплатил за все товары (в т.ч за молоко) но забирать молоко не стал. Даже не притронулся к нему. Забрав весь остальной товар я взяв чек ушел из магазина. Как мне теперь написать претензию на возврат денег? Образец хотелось бы с ссылками на статьи закона прав потребителей. Спасибо.
Теперь Вы не сможете взыскать деньги. Вам следовало забрать молоко, зафиксировать все на видеокамеру, так как для претензии и суда следует иметь доказательства.
Организация предоставила в регистрирующую организацию сведения на тепловоз имеющий бортовой номер, от ранее списанного тепловоза. Регистрирующая организация регистрирует данный тепловоз на основании представленных документов за этой организаций. Через два года эксплуатации тепловоза с присвоенными номерами в органы внутренних дел поступает сигнал, что данный тепловоз имеет номера от списанного тепловоза. Какова ответственность за данное нарушение?
Уголовное дело должны возбудить по факту обнаружения вин номеров с признаками подделки на ТС, и ответственность наступит, если установят именно кто перекинул номера со списанного тепловоза, того и привлекут по ст.326, но с учетом того, если тепловоз будет признан именно транспортным средством. Преступление небольшой тяжести.
Несовершеннолетний Иванов в супермаркете попросил у продавца продать ему бутылку вина. Продавец попросил показать ему паспорт. Иванов ответил продавцу, что забыл его дома. Продавец продал ему бутылку вина.
1. Какой вид правоотношений представлен в данном случае?
2. Каким нормативным правовым актом регулируется данный вид общественных отношений?
3. Можно ли привлечь продавца супермаркета к ответственности? При ответе сошлитесь на статью нормативного правового акта.
4. Изменится ли решение задачи, если бы Иванов предоставил паспорт?
Несовершеннолетний Иванов в супермаркете попросил у продавца продать ему бутылку вина. Продавец попросил показать ему паспорт. Иванов ответил продавцу, что забыл его дома. Продавец продал ему бутылку вина.