Создан прецедент: по одним и тем же делам (суть претензий одна и та же) приняты различные решения.
В октябре 2006 г. Федеральный арбитражный суд ЦФО при рассмотрении кассационной жалобы принимат решение не в мою пользу. В декабре 2006 г. подала заявление в Верховный арбитражный суд РФ о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда ЦФО (г.Брянск). Получила отказ. Но вот в марте 2007 г. Федеральный арбитражный суд ЦФО принимает решение на кассационную жалобу того же истца не в его пользу. Создан прецедент: по одним и тем же делам (суть претензий одна и та же) приняты различные решения. Вновь подаю заявление в мае 2007 г. в Верховный арбитражный суд и получаю отказ с ссылкой на упущенный срок (прошло более 6 месяцев) от октября 2006 г. Правомерен ли отказ, если новые факты по практически одним и тем же делам стали мне известны только в марте 2007 года?
То, на что Вы ссылаетесь, происходит очень часто. к сожалению, очень трудно Вам помочь, не вникая в документы. Пришлите мне, пожалуйста, по e-mail акты судов. И я, возможно, посоветую, что Вам нужно делать.
СпроситьТула - онлайн услуги юристов
Как подавать жалобы на решение по пересмотру дела в суде и на постановление о привлечении к административной ответственности?
Как не обжаловать решение суда - опыт жителя Ноябрьска
Сроки выдачи решения по кассационной жалобе - как продлить срок подачи в Верховный Суд
Определение сроков в кассационной жалобе МВД РФ и возможность сделать отвод от рассмотрения жалобы в Городском суде.
Ошибка в определении Московского областного суда может негативно повлиять на рассмотрение кассационной жалобы
Необходимость уведомления истца о рассмотрении кассационной жалобы без его присутствия и вынесении определения
Пропущенные сроки - возможность подачи кассационной жалобы на заочное решение суда.
