Правомерно ли заставлять заявителя расписываться по ст.51, если он не подозреваемый? Рассматривается вопрос в ходе доследственной проверки.
Я являюсь заявителем, проводится по моему заявлению доследственная проверка. Следователь вызывал на допрос и я расписывалась по ст.51 и ст.306. Правомерно ли заявителя заставляют расписываться по ст.51, ведь я не подозреваемый? Спасибо за помощь.
По моему заявлению проводится доследственная проверка, в рамках которой были назначены экспертизы, с результатами экспертиз я полностью не согласен, могули я как заявитель настаивать на дополнительной экспертизе или провести независимую экспертизу?
Проводится по заявлению доследственная проверка в СК. Имеет ли право в рамках доследственной проверки СК запросить доступ к эл. почте лица, в действиях которого могут быть признаки преступления (информация из эл. почты может помочь в этом). Имеет ли право Заявитель на этом настаивать?
По ч.1 ст. 112 УК РФ уголовное дело сразу же возбуждается или проводится доследственная проверка? Если проводиться доследственная проверка то в каком виде?
Вызывают в следственный комитет в другой город за 500 км от моего фактического места жительство в качестве свидетеля, без повестки устно по телефону. Переносить мой допрос с мой город следователь отказывается, ни чем не аргументируя. При моём отказе следователь угрожает тем что я из свидетеля он меня превратит в подозреваемые. Суть вызова в С К следователь утверждает, что на аккаунте в соц сети в контакте было создано сообщество экстремистской направленности. Но я никакого отношения к этому сообществу никакого не имею и слышу вообще в первые. На мою жалобу на действия следователя в Следственный Комитет по Области пришёл отказ, ссылаясь на правомерность действий следователя. Но была ли вообще проверка ведь меня даже никто не вызывал на допрос по этой проверке. Вопрос: Правомерны ли действия следователя и куда обратиться за помощью?
Проводится доследственная проверка по уголовному делу, заявитель предоставил данные следователю на опросе. Следователь принял информацию и сообщил, что необходимо побеседовать с лицами указанными в заявлении.
Как проводится опрос "пока еще не виновных" лиц в рамках доследственной проверки, в 2019 году приняли поправки в закон по 307 ук рф, за дачу ложных показаний на опросе в рамках доследственной проверки. Раньше от опроса можно было отказаться или наговорить не правду? А сейчас если уголовное дело еще не возбуждено, то на опросе предупреждают под подпись, об уведомлении о даче ложных показаний?
Вызывают на ДОПРОС в СК, в качестве свидетеля, уголовное дело не заведено, проводится доследственная проверка (о чем в повестке умалчивается). Возможно ли игнорировать? Насколько знаю, при проведении проверки проводится ОПРОС, что не является доказательством по делу?
Вправе ли сотрудник роспотребнадзора при проведении внеплановой выездной проверки кулинарии сообщать проверяемому субъекту данные о заявителе жалобы (Ф.И.О., адрес), на основании которой проводится проверка?
Следователь при проверке заявления (УД еще не возбуждено) бездействует, заявитель с целью более полной проверки обратился к нему с несколькими обращениями, в которых просит его совершить конкретные следственные действия (СД). Однако практически ничего из этих СД не воспринято следователем, да и ответа на эти обращения не поступало. Каким законным образом можно было бы обязать следователя выполнить те СД, без которых, по мнению заявителя, проверка не будет полной и объективной, как это требуется согласно УПК РФ? Возможно ли с учетом ст.125 УПК РФ и Постановления Пленума ВС РФ №1, от 10.02.09 г., ФЗ №59 от 02.05.06 обратиться с жалобой в суд на стадии проверки заявления, прося суд ОБЯЗАТЬ следователя в целях устранения нарушений со стороны следователя по работе с обращениями граждан, а также нарушений, способных затруднить доступ заявителя к правосудию:
1. рассмотреть поданные заявителем обращения следователю и направить заявителю аргументированный ответ об их учете или недопустимости проведения предлагаемых СД в ходе проверки, как того требует от ответа Определение КС РФ от 25.01.05 №42.
2. Обеспечить возможность ознакомления заявителя с материалами проверки на момент вынесения последнего постановления об отказе в возбуждении УД (это постановления в течение 24 часов не было направлено заявителю вопреки ч.4 ст.148 УПК РФ, вследствие чего тот не смог воспользоваться правом ознакомления с материалами проверки, когда же заявитель узнавал о самом факте вынесения постановления об отказе…, то проверка вновь уже продолжалась после вынесения руководителем СО постановления об отмене постановления об отказе).
Доследственная проверка дознавателем по заявлению (КУСП) проводится с волокитой. В жалобе прокурору обязательно указывать, чтобы заявление было рассмотрено по УПК или и так понятно (ведь жалоба по заявлению КУСП)?
В ходе проверки моего заявления следователь усмотрел в действиях врачей преступления по ч. 1 статьи 124 УК. Ведется проверка.
Вопрос к Вам.
Может заявитель минуя следователя запросить результаты экспертизы ОМС, ссылаясь на проверку по уголовной статье. Или это может делать только следователь?