Как правильно надо поступить - объединить эти производства в одно?
В деле участвует заемщик и два поручителя.
Суд вынес решение взыскать 30000 руб. солидарно со всех.
Приставы завели испол.производство на каждого участника по 30000 руб., и. естественно, на каждого исполнительный сбор.
Половина суммы уже погашено, но приставы наложили арест на вещи одного из поручителей, остановив его на дороге, арестовали колеса автомобиля, детское кресло,телефон.
Как правильно надо поступить - объединить эти производства в одно? или с каждого должны высчитать по 10000 руб?
А если оставить как есть - то с каждого будут высчитывать по 30000 руб.?
Добрый день. По одному из действующих исполнительных производств приставы арестовали автомобиль. Должником исполнительное производство было исполнено в полном объеме, погашена и сама задолженность и исполнительный сбор. Приставы заверили, что когда задолженность будет погашена, то снимут арест с автомобиля и вернут владельцу. Когда я пришел забирать автомобиль, приставы сослались, что в сводном производстве есть еще неисполненные обязательства. С их слов, арест автомобиля в рамках одного исполнительного производства распространяется на все исполнительные производства, которые находятся в этом сводном. Это так?
В 2014 году было вынесено судебное решение о взыскании в солидарном порядке с заемщика и поручителя задолженности по договору займа. Решение вступило в силу, займодавец получил исп. лист на основании которого приставы возбудили в отношении заемщика и поручителя два исполнительных производства - каждое на всю сумму долга. В 2017 году заемщик полностью в добровольном порядке оплатил всю сумму долга по своему исп. производству, а также 7% исполнительный сбор. После чего у заемщика приставы убрали эти задолженности из базы на сайте http://fssprus.ru, у поручителя - убрали сумму основного долга, а 7% исполнительный сбор не убирают и требуют его оплату. Мотивируя тем, что раз исполнительных производств ими было возбуждено ДВА - платите и заемщик и поручитель по 7%, то есть приставы хотят де факто получить не 7 а 14% от суммы солидарного долга. Насколько законны такие требования приставов?
По решению суда в отношении должника (живет в Воронеже) и меня (живу в Москве), как поручителя были возбуждены исполнительные производства, причем в решении суда указано, что мы должны отвечать солидарно. Но, исполнительные производства не были объединены в сводное и ведутся отдельно. Таким образом получается, что исполнительный сбор будет браться два раза по одному и тому же делу. Как можно их объединить в сводное производство, или оспорить взимание полного исполнительного сбора два раза с двух солидарно отвечающих должников?
Уважаемые юристы, всех с Новым годом и Рождеством! Прошу Вас ответить правильно ли выписаны исполнительные листы и заведены исполнительные производства? По решению суда с обоих супругов взыскано 1100000 рублей СОЛИДАРНО. Выписано два исполнительных листа по 1100000 рублей и заведено два исполн. Производства-каждое по 1100000 рублей на каждого супруга, т.е. получается в два раза сумма больше! Я считаю, что должно быть одно исполнительное производство и один исполнительный лист или если два, то в каждом половина взыскиваемой суммы. Или я не права? Помогите, пожалуйста разобраться. С уважением - Natacha/
Являюсь поручителем по кредиту, заёмщик индивидуальный предприниматель признан банкротом. Суд вынес решение о солидарной ответственности взыскании с меня как с поручителя и с заемщика суммы не оплаченного кредита. Возбуждено два исполнительных производства в отношении поручителя и заёмщика. Заёмщик погасил большую часть долга, с него погашенная часть списана, у меня как у поручителя сумма долга нет. Приставы ни каких действий по списанию с меня оплаченной части долга не принимают! Исполнительное производство в отношении заёмщика прекращено в связи с отсутствием имущества! Подскажите какие мои действия?
По кредитному договору заемщик и созаемщик кредит не погасили в полном объеме. Я шла поручителем. Суд решил взыскать солидарно по договору потребительского кредита солидарно со всех (с 3 человек) 100 тыс. руб.
Через два месяца я (являюсь поручителем) получаю постановление о розыске счетов по совершению исполнительных действий в сумме 100 тыс. руб. , то есть вся сумма будет списано только с меня (при том, что заемщик и созаемщик в период судебного решения заплатили 40 тыс. руб.) .. Постановлении о возбуждении исполнительного производства я не получала (извещение мне не приходило). Заемщик и созаемщик также не получали ни постановления об исполнительном производстве, ни постановления о розыске счетов и т.д. Заемщик согласен уплачивать денежные средства с рассрочкой платежа, но ее судебные приставы не вызывают...
Законны ли действия судебных приставов?
Что в данной ситуации можно сделать?
Почему всю сумму о взыскании будут взыскивать с поручителя, если уже уплачено половина суммы + решение суда - о солидарной ответственности..
Суд вынес решение взыскать солидарно сумму денег с членов семьи. Судебный пристав, возбудил исполнительное производство в отношении каждого члена семьи, на ту сумму, которую должны платить вместе. Почему, если сумма взыскана в полном объеме, с одного члена семьи, но плюсом по такой же сумме взыскано с других членов семьи, что уже естественно, превышает вынесенную решением суда сумму? Как эти деньги будут возвращаться?
В суде рассматривалось дело истца (сбер) по 3 кредитам одного ИП в одном производстве. По двум кредитам я поручитель, по третьему нет. Суд в итоге присудил взыскать солидарно по первому кредиту где я поручитель например 100 руб, по второму с меня где я поручитель 150 руб и по третьему кредиту (моей фамилии уже нет, так как я не прохожу поручителем) например 500 р. Отдали приставам. А приставы завели производство, и написали мне долг по всем 3 кредитам. Мои действия какие должны быть, понятно что это ошибка. Может письмо написать приставу чтоб исправили ошибку и взыскивали по суду как положено, то что присудили?
Сводное исполнительное производство. Арест был наложен в рамках двух исполнительных производств до их объединения в сводное. По этим исполнительным все погашено. Есть ли основания для снятия ареста или после объединения всех исполнительных в сводное производство арест также стал для всего сводного производства и для его снятия нужно погасить весь долг?
Скажите, пожалуйста, имеет ли право пристав объединять два производства по алиментам в одно? Одно производство на ребенка по которому не было долга, а другое по бывшей жене до 3 х лет в этом производстве есть долг. Пристав объединила эти два производства и тем самым сделала меня должником по производству на ребенка. Правильно пристав поступает?
