Какую норму закона при этом судья нарушила, в чей адрес подавать жалобу на судью???

Я истец, мною в процессе судебного заседания было заявлено ходатайство об отстранении от участия в процессе представителя Ответчика, в связи с тем, что доверенность этого представителя не подписана руководителем организации, а подписана при помощи факсимиле, что противоречит ГПК, представитель сам подтвердил факт того, что доверенность лично директором не подписана, а подпись выполнена упомянутым способом, на этом судебное заседание было судьёй остановлено и Ответчику было предложено данное замечание. Но вместе с изложенным, в тот же день, как только судебное заседание было отложено, всё тот же судья разрешает тому, кому только 10 минут назад было предложено предоставить в суд надлежащим образом заверенную доверенность, т.е. лично подписанную руководителем допускает к ознакомлению с материалами дела о чём в материалах дела имеется соответствующая расписка. Т.е. судья до материалов дела допускает человека не являющегося ни одной из сторон по делу, фактически человека с улицы! Какую норму закона при этом судья нарушила, в чей адрес подавать жалобу на судью? Что за это может судье грозить?

Подал ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания по гражданскому делу и выдачи копии протокола. Секретарь назначила срок-через неделю. Пришёл в суд за ксерокопией протокола с/з через неделю после заседания суда. Протокол естественно был не готов. Помошник и секретарь судьи попросили подождать в коридоре. Через полчаса вышла секретарь и уже передала мне в руки протокол с/з,потом вдруг спохватилась, попросила отдать обратно, потому что в протоколе нет подписи судьи. Судьи в кабинете не было. Прошло ещё минут 10 и секретарь выдала мне копию протокола. Какое же было моё удивление, когда я сравнил подпись судьи на этом протоколе с мокрой подписью судьи на решении суда и на заверенной копии протокола другого судебного заседания по другому делу. Как я и думал, две девицы недолго думая черканули что-то не похожее на подпись судьи, дабы не обострять ситуацию, так как и так уже даже прошёл срок на подачу замечаний на протокол. Я сейчас нахожусь под впечатлением информации из инета, как в одном из районных судов Севастополя обнаружили 38 решений с липовыми подписями одного и того же судьи, которые уже вступили в законную силу. Липовую подпись судьи стоит под протоколом предварительного судебного заседания, на котором судья с подозрительной лёгкостью удовлетворила ходатайство представителя ответчика-юрлица о передаче дела по подсудности в другой районный суд. При том что представитель ответчика нёс полнейшую бредятину о том, что юрлицо имеет местонахождение в другом районе города-судья даже для приличия не потребовала у него выписку из ЕГРЮЛ, поверив на слово. В протоколе с/з на эту тему всего два предложения-ответчик заявил ходатайство, суд-удовлетворил ходатайство. Уважаемые юристы и адвокаты! Что должен делать честный человек обнаружив липовую подпись судьи под протоколом судебного заседания?

ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ Наименование события Результат события Основания для выбранного результата события Дата события Время события. Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 05.05.2014 08:53 Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению Иск (заявление, жалоба) принят к производству 06.05.2014 15:02 Передача материалов судье 06.05.2014 15:02 Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 06.05.2014 15:02 Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 06.05.2014 15:02 Судебное заседание Заседание отложено неявка ИСТЦА 21.05.2014 14:00 Судебное заседание Производство по делу приостановлено НАЗНАЧЕНИЕ СУДОМ ЭКСПЕРТИЗЫ 23.05.2014 09:00 Производство по делу возобновлено 18.06.2014 17:15 Судебное заседание Заседание отложено ИСТРЕБОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ 07.07.2014 09:00 Судебное заседание Рассмотрение дела начато с начала (!) Изменение основания или предмета иска, увеличение размера исковых требований 18.07.2014 11:30 Судебное заседание Рассмотрение дела начато с начала (!) Изменение основания или предмета иска, увеличение размера исковых требований 08.08.2014 10:00 Судебное заседание Объявлен перерыв 12.09.2014 10:00 Судебное заседание Вынесено решение по делу Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН 15.09.2014 08:15 Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 27.10.2014 11:56 Дело сдано в канцелярию 30.10.2014 14:20 мотивированное решение в окончательной форме судья изготавливала 1,5 месяца. Ответчик подал жалобу в последний день 27,Сколько примерно пройдет времени до рассмотрения жалобы?

20.08.2013 г я выиграл процесс в районом мировом суде, постановление вступило в законную силу. Инспектор ГИБДД сказал, что рассматривал не тот судья. Через 3 мес. вновь составляют на меня протокол по этой же статье теперь направляют в городской мировой суд. Мировой судья не принимает во внимание ранее вынесенное постановление (не обосновывает почему) и не приобщает к материалам дела. Выносит решение - штраф. Дело направляется в федеральный горсуд. Там судья так же не принимает во внимание ранее вынесенное постановление, представители ГИБДД в судебное заседание не являются. Судья вызывает в судебное заседание рекламодателя с которым у меня официально заключен договор, представитель отказался в судебное заседание идти т.к. он никакого отношения к статья 12.5 часть 41. не имеет. Сделав телефонный звонок в процессе судебного заседания судья делает вывод что я занимаюсь коммерческой деятельностью и незаконной перевозкой пассажиров. (очень сложно действи тельно доказать то, чем ты не занимаешься) и оставляет решение мирового судьи в силе. Однако мои показания написаны не в полном объеме иприняв ранее вынесенное постановление вновь нигде не отражается (может они его выбросили) не могу добиться ознакомления с делом и снять копии материалов дела. Дело готовлю в надзорную инстанцию. Может ли быть 2 разных решения по одному и тому же делу. Можно ли подать жалобу на действия судьи и как все это сделать правльно.

Я прав или прав судья, даже не вынеся определение суда о допуске представителя? При ознакомлении с материалами гражданского дела обнаружил, что в деле имеется не заверенная копия доверенности представителя юрлица. В судебном заседании судья не проверяла полномочия представителя и не выносила определение о допуске представителя юрлица в качестве представителя ответчика. Дело по территориальной подсудности на основании ходатайства ответчика, содержащее липовый адрес юрлица передано в другой районный суд. В новом районном суде назначено предварительное заседание. Как грамотно будет поступить-заявить ходатайство о проверке полномочий представителя юрлица в предварительном заседании суда или всё же подождать и заявить такое ходатайство в основном судебном заседании? И второй вопрос-никто не отменял норму части 3 ст.53 ГПК РФ о том, что довереннность на право представления интересов юрлица должна быть подписана руководителем юрлица и скреплена печатью организации. Я прав или прав судья, который вне судебного заседания снял копию доверенности и не заверив приложил её в материалы дела, даже не вынеся определение суда о допуске представителя? Лигостаеву А.В. прошу не читать мои вопросы и не беспокоить меня ненужными советами!

Прошу Вас определить является ли судебной волокитой рассмотрение дела о нарушении прав потребителя в части неисполнения застройщиком условий договора долевого участия. Обращаю внимание на то, что каждое судебное заседание длилось не более 30 минут с учетом времени зачитывания дела, сторон и предмета иска. Основные сведения по делу: Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 19.11.2015 09:54 Передача материалов судье 19.11.2015 10:00 Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению: Иск (заявление, жалоба) принят к производству 23.11.2015 17:00 Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 23.11.2015 17:05 Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания 23.11.2015 17:10 Предварительное судебное заседание Заседание отложено ИСТРЕБОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ 25.01.2016 11:00 Предварительное судебное заседание Назначено судебное заседание 10.03.2016 10:00 Судебное заседание Рассмотрение дела начато с начала (!) Изменение основания или предмета иска, увеличение размера исковых требований 18.05.2016 15:30 Судебное заседание 11.08.2016 14:00

При ознакомлении с материалами гражданского дела обнаружил, что в деле имеется не заверенная копия доверенности представителя юрлица. В судебном заседании судья не проверяла полномочия представителя и не выносила определение о допуске представителя юрлица в качестве представителя ответчика. Дело по территориальной подсудности на основании ходатайства ответчика, содержащее липовый адрес юрлица передано в другой районный суд. В новом районном суде назначено предварительное заседание. Как грамотно будет поступить-заявить ходатайство о проверке полномочий представителя юрлица в предварительном заседании суда или всё же подождать и заявить такое ходатайство в основном судебном заседании? И второй вопрос-никто не отменял норму части 3 ст.53 ГПК РФ о том, что довереннность на право представления интересов юрлица должна быть подписана руководителем юрлица и скреплена печатью организации. Я прав или прав судья, который вне судебного заседания снял копию доверенности и не заверив приложил её в материалы дела, даже не вынеся определение суда о допуске представителя?

Просьба помочь. Ситуация такая. Было заочное решение, которое отменили. На заседании об отмене был представитель ответчика, самого ответчика не было. Представителя под росспись уведомили о дате первого заседании после отмены, повестку для самого ответчика, поручения передать ему не давали. На это назнвченное после отмены заседании пришел представитель, ответчик не пришел (суд даже не направил ему повестку), и было принято решение. Ответчик подал кассацию, коллегия трижды переносила заседания, представителя информировали, а ответчику повестки вновь не напрвляли и решение отставила в силе, про довод неизвешения коллегия в определении написала. Доводы кассационной жалобы о том что ФИО не был извещении о времени и месте судебного заседания, что ему не вручались копии заявления и приложенных к нему заявлений что судом в нарушении ст.147 ГПК РФ не была проведен подготовка к делу, на правильность выводов суда не влияют,. опровергаются материалами дела, основаны на неверном толковании норм процессуального права в связи с чем основанием к отмене решения суда являться не могут. Из протокола судебного заседания и решения суда усматривается, что не явившись в судебное заседание ответчик избрал способ зашиты своего права ведение дела через представителя. Интересы ответчика в судебном заседании представляла ФИО по доверенности выданной ответчиком... сроком на три года. Она же принимала участие по доверенности в судебном заседании по данному делу... и была под роспись извещена судом о слушании дела на... (л.д. ). что и как надо написать по этому поводу в надзор, чтобы отменили решение.

Рассматривалось дело в 2011 г. , в котором проводилась экспертиза почерка. Судья выносил определение о назначении экспертизы. Решение состоялось. Вступило в силу. Только сейчас я заметила, что подпись судьи в определении о назначении экспертизы стоит другая, отличная от тех, которая стоит в других документах (протоколах с/з, решении и т.д.). По этому определению была проведена экспертиза. Исходя из норм ГПК если процессуальный документ подписан не тем судьей, то он влечет за собой отмену. Данное определение было вынесено в июне 2011 г. Решение на основании проведенной экспертизы по этому определению вступило в силу в феврале 2012 г. В определении стоит печатным текстом фамилия этого судьи, а подпись другая. Что дает основания полагать, что документ выносился другим лицом. Могу ли я сейчас обратиться в квалификационную коллегию судей и к председателя суда со ссылкой о подписании документа не этим судьей и если будет подтверждено, что документ был подписан не тем судьей, то возможно ли обратиться в суд о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам. Т.е. если определение не подписано надлежащим судьей, то экспертиза выносилась с нарушением ГПК, т.е. без определения суда и не может быть допустимым доказательством. Подпись не того судьи В определении подпись не этого судьи Жалоба на судью.