Жильцы жилого дома борются против открытия гостиницы на 17-ом этаже в своем подъезде

Покупаем квартиру в строящемся 10 этажном доме, как выяснилось 4 этажа-это будет гостинница (хотя по плану это офисные помещения), законно ли размещение в жилом доме гостинницы или хостела?

В квартире подьезда жилого дома на 4-м этаже организован хостел (гостиница) на 40 человек. Вход в гостиницу гостей осуществляеnся через жилой подьезд, отдельного входа у хостела нет. Законно ли это? и если нет, куда обращаться за соблюдением законности прав жителей подьезда. Спасибо.

В гостинице сделан выход вентиляции прямо в стене на уровне 1 го этажа. Это законно? И что сделать чтобы убрать вытяжку от окон. Гостиница расположена в многоквартирном доме. Заранее спасибо.

Правомерно ли открытие лофт-бара на 18 этаже жилого дома, если лифт ходит только до 17 этажа и посетители бара попадают в него через 17 этаж, подъезд в доме один.

Лебедев предъявил иск к гостинице «Юбилейная» о взыскании стоимости пальто, костюма и электробритвы, которые были похищены у него во время проживания в гостинице. Гостиница возражала против иска, ссылаясь на то, что Лебедев находился в общем номере и в соответствии с распоряжением администрации гостиницы должен был сдать свои вещи в камеру хранения, работающую в гостинице круглосуточно. В указанном распоряжении говорится также, что администрация не несет ответственности за пропажу из номеров гостиницы вещей, не сданных в камеру хранения. Это распоряжение вывешено в гостинице на видном месте, и Лебедев не мог не знать об установленных в гостинице правилах. Адвокат Лебедева обратил внимание суда на то, что распоряжение администрации гостиницы не является нормативным актом и противоречит ст. 925 ГК, в соответствии с которой гостиница отвечает как хранитель и без особого о том соглашения с проживающим в ней лицом (постояльцем) за утрату, недостачу или повреждение его вещей, внесенных в гостиницу. Представитель гостиницы, в свою очередь, сослался на п. 31 Правил проживания в гостиницах города, утвержденных главой администрации города, в котором сказано, что гостиница не отвечает за утрату вещей, не сданных на хранение. Какое решение должен вынести суд?

Макаров предъявил иск к гостинице «Волжская» о взыскании стоимости пальто и электробритвы, которые были похищены у него во время проживания в гостинице. Гостиница возражала против иска, ссылаясь на то, что Макаров находился в общем номере и в соответствии с распоряжением администрации гостиницы должен был сдать свои вещи в камеру хранения, работающую в гостинице круглосуточно. В распоряжении говорится е, что администрация не несет ответственности за пропажу из номеров гостиницы вещей, не сданных в камеру хранения. Это распоряжение вывешено в гостинице на видном месте, и Макаров не мог не знать об установленных в гостинице правилах. Адвокат потерпевшего обратил внимание суда на то, что распоряжение администрации гостиницы не является нормативным актом и противоречит ст. 925 ГК, в соответствии с которой гостиница отвечает как хранитель и без особого о том соглашения с проживающим в ней лицом (постояльцем) за утрату, недостачу или повреждение его вещей, внесенных в гостиницу. Представитель гостиницы, в свою очередь, сослался на п. 31 Правил проживания в гостиницах города, утвержденных главой администрации города, в котором сказано, что гостиница не отвечает за утрату вещей, не сданных на хранение. Как должен поступить суд?

В нашем доме один этаж обустроили под гостиницу. Должны ли были владельцы этажа получить согласие жильцов дома на открытие подобного бизнеса? Спасибо. Рози.

Я предъявил иск к гостинице о взыскании стоимости пальто, костюма и электробритвы, которые были похищены у меня во время проживания в гостинице. Гостиница возражала против иска, ссылаясь на то, что я находился в общем номере и в соответствии с распоряжением администрации гостиницы должен был сдать свои вещи в камеру хранения, работающую в гостинице круглосуточно. В указанном распоряжении говорится также, что администрация не несет ответственности за пропажу из номеров гостиницы вещей, не сданных в камеру хранения. Прав ли я в этом споре? И не противоречит ли распоряжение администрации гостиницы ст.925 ГК РФ, на основании которой гостиница отвечает как хранитель и без особого о том соглашения с проживающим в ней лицом (постояльцем) за утрату, недостачу или повреждение его вещей, внесенных в гостиницу?

Моя мама работает дворником, и убирает снег, моет полы в подъездах, убирается в трех 9 этажках, снег убирает на тропинках, расчищает подъезды торцы домов с лицевой стороны где ходит жители все хорошо, дорожки до подвалов. В одной из трех жевятиэтажок на первом этаже находится гостиница занимающаяся весь первый этаж с тыльной стороны дома. Где не ходят жильцы. 17 лет она не убрала дорогу возле гостиницы находящуюся возле домы и самой гостиницы, вчера начальство сказало ей убирать эту дорогу возле гостиницы т. к они платят коммунальные услуги. Они частное предприятие которое находится там с открытия дома, и вот вчера он вспомнили, что оплачивают коммунальные услуги, и дворник должна чистить дорогу эта не тропинка, а пешеходная дорога примерно 3 метра шириной. Вопрос... Дворник должен чистить эту дорогу, или гостиница должна чистить дорогу прилегающую к ней, трактор туда не может проехать. Зарание благодарю за ответ...

2 пятиэтажки стоят друг к другу углом (на перекрестке), между этими домами сделали пристройку (4 х-этажную гостиницу). Адрес 1-го дома и гостиницы совпадают, но при этом гостиница не считается пристроем. По кадастровому реестру - это 3 отдельных здания. Гостиница примыкает стенами и к первому и ко второму дому, и даже постороена вплотную к окнам первого подъезда обоих домов. Как проверить, законно ли гостиница построена?