«ДТП на перекрестке - как доказать свою невиновность и защититься в суде»

Мой сын в мае попал в ДТП, признали его вину, но я сомневаюсь полностью в его вине по ряду причин: отсутствие тормозного пути у потерпевшего, часть видеозаписи-момент столкновения и очень большие повреждения ТС.Сейчас потерпевший подал в суд на возмещения ущерба (суд длится уже 2 месяца), независимая экспертиза опять завышена. Могу ли обжаловать постановление суда по ДТП в процессе суда о возмещении ущерба. Обязан ли судья принять мою жалобу или может её отклонить?

Мы попали в ДТП с участием трех машин. Столкновения были по цепочке, наша машина оказалась последней. Вину "повесили" на водителя последней машины. Водитель второй машины утверждает, что остановился в нескольких сантиметрах от первой машины, а наша последняя машина его стукнула и от этого он ударил первую машину. В последней машине были свидетели того, что вторая машина сначала стукнула первую, и после этого последняя машина столкнулась со второй. Из постановления ГИБДД следует что виновник ДТП - водитель последней машины. После такого постановления водитель последней машины подал жалобу в суд. На суде были только мой муж (водитель последней машины) и я, его жена, как свидетель. В жалобе муж просил назначить экспертизу ДТП. Судья отклонил необходимость экспертизы. Меня как свидетеля выслушали. И теперь вызывают водителей первых двух машин как свидетелей. Что-то мне подсказывает, что даже если мы сделаем экспертизу сами где-нибудь на стороне, то ее вряд ли серьезно рассмотрят, а если и рассмотрят, то опираться на нее при решении не будут. Есть ли у нас какие-то шансы доказать первоначальное столкновение первых двух машин? Страховая ОСАГО джипа (второй машины в цепочке)-проблемная. Объявлена в розыск. Водитель первой и второй машины - знакомые. То есть водителю второй машины самому пришлось бы возмещать ущерб первой машине, я так понимаю? Может ли это как-то повлиять на решение судьи? Если все-таки решение судьи будет не в нашу пользу, у нас есть ограничение по срокам на повторную жалобу в вышестоящий суд?

Было дтп, меня признали не виновным. Второй участник не согласен и подал жалобы в гибдд. Его опять признали виновным. Далее я подал в суд на возмещение ущерба от дтп. В этом суде виновник подаёт встречный иск о определении степени вины. Может виновник сразу подавать иск на определение степени вины или ему нужно сначала доказать что это обоюдная вина после чего требовать определить степень вины? Если моя не виновность уже доказана мне нужно заново ее доказывать в этом процессе или достаточно сослаться на решение гибдд? Спасибо.

Попал в аварию, машина не моя, гибдд признала что оба виновны. Я подал в суд и постановление гибдд отменили. Я за свой счет востановил машину. Могу ли я подать в суд чтобы другого участника признали виновным в дтп и возместили мне ущерб?

Произошло ДТП с моим участием моего авто и с участием авто второго водителя. Согласно справки о ДТП оба водители виновные по статья 12.24 часть 2 КоАП РФ. В результате ДТП обе машины получили мех. повреждения. Постановлением суда за данное ДТП я и второй водитель оштрафованы по 2500 рублей. В настоящее время второй водитель подал на меня иск о возмещении ущерба по восстановлению автомобиля в размере 100000 рублей, указав в иске, что моя вина в ДТП 90 процентов, а его вина 10 процентов. Как это так. Разве можно произвести математический расчет вины в процентом отношении. Какое решение может принять суд по данному иску. Как мне поступить? Спасибо за ранее. Андрей.

Произошло ДТП с моим участием моего авто и с участием авто второго водителя. Согласно справки о ДТП оба водители виновные по статья 12.24 часть 2 КоАП РФ. В результате ДТП обе машины получили мех. повреждения. Постановлением суда за данное ДТП я и второй водитель оштрафованы по 2500 рублей. В настоящее время второй водитель подал на меня иск о возмещении ущерба по восстановлению автомобиля в размере 100000 рублей, указав в иске, что моя вина в ДТП 10 процентов, а его вина 10 процентов. Как это так. Разве можно произвести математический расчет вины в процентом отношении. Какое решение может принять суд по данному иску. Как мне поступить? Спасибо за ранее. Степан.

В ноябре месяце было дтп. Вина в дтп была признана обоюдной, но в постановлении признан виновным второй водитель. У меня на момент дтп не было страховки, у другого участника дтп была страховка. Его страховая выплатила мне 100% от суммы ущерба. Через два месяца он мне позвонил и сказал что отменил постановление и он теперь невиновен. Он требует отплатить ему ремонт автомобиля либо он пойдёт в суд. Как быть в данной ситуации?

Моего брата сбила машина. ГАИ и Скорой помощь на место аварии не вызывали. Через две недели пошли осложнения. Потребовалось лечение. Заявление в милицию было написано только через две недели. Сбивший водитель отказывается от возмещения ущерба и полностью отрицает случившееся. Каким образом можно доказать его вину? Какие документы необходимо предоставить в суд для получения возмещения и морального ущерба?

Скажите пожалуйста. В июле свёкор попал в ДТП (совершил столкновение с животным вне населённого пункта), вызвали ГАИ, инспектор признал виновным погонщика скот и выписал штраф в размере 1500 рублей. В доказательство имеется видеозапись, делали независимую оценку. Подали в суд на возмещение ущерба виновной стороны, состоялось первое заседание (была беседа), отцу судья не понравился. Судья намекнул что было наподобие такое дело, только с табуном лошадей, и виновные выиграли. Сейчас судья просит доказать вину ответчика. Можно ли сменить судью, если СУДЬЯ-Заместитель Председателя суда? Прав ли судья? Есть ли шанс на выигрыш?

Летом 2009 года мой муж попал в ДТП, в данном прошествии его признали виновным. Были оформлены все нужные документы. В настоящее время страховая компания которая выплачивала деньги пострадавшей стороне подала на нас в суд о возмещении ущерба (суброгация), предоставив свои заключения и естесвенно завысив первоначальную сумму. Объясните правомерно ли это, и как можно защить свои интересы не выплачивать деньги.