Оспаривание предоставленного документа в суде - возможные признаки подложности
В суде ответчик, как доказательство, предъявил акт-сдачи приемки работ от 20.07.2014. по договору от 01.07.2014, и техническое заключение выполненное в июне, как он ссылается выполненное по этому договору. Сам договор не предоставил. Изучив документы я заявил о недопустимости данного доказательства т.к работы выполнены ранее заключения договора. Теперь ответчик предъявил сам договор с измененной на 01.06.2014 датой и заявляет об ошибке в акте. (имеется предположение, что заключение выполнено по ранее заключенному договору, а другой акт предъявлен дабы не пропустить сроки подачи заявления) Могу ли я заявить что документ имеет признаки подложности и возражать о его приобщении к делу, т.к дату ответчик мог изменить сам перепечатав первый лист договора и изменить дату или у него был сговор с организацией изготовившей документ?
Это Ваше право
ГПК РФ
Статья 186. Заявление о подложности доказательства
В случае заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, суд может для проверки этого заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства.
СпроситьВоронеж - онлайн услуги юристов
Как доказать фальсификацию акта выполненных работ в суде?

Как защитить себя в ситуации с нарушением договора - заказчику лучше подать встречный иск или доказывать свою позицию на суде?
Обязательство по оплате работ при заключении Договора или подписания Акта - что указано в договоре?
Вопрос оплаты за выполненные работы после расторжения договора между организациями
Как заставить заказчика выплатить плату за выполненные работы по срочному договору?
По договору строительного подряда выполнены работы, но Заказчик не подписывает акт выполненных работ
Неподписание акта формы КС-2 - основание для неоплаты выполненных работ?
