При каких обстоятельствах суд может вынести повторное назначение на проведение экспертизы ДНК?
При каких обстоятельствах суд может вынести повторное назначение на проведение экспертизы днк?
Статья 87. Дополнительная и повторная экспертизы
1. В случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту.
2. В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.
3. В определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы должны быть изложены мотивы несогласия суда с ранее данным заключением эксперта или экспертов.
© КонсультантПлюс, 1992-2014
Всего доброго.
Спросить
Ответчик обратился с ходатайством о проведении повторной экспертизы причиненного ущерба (дело о причинении ущерба в результате протечки воды). На выбор суду предлагалось несколько независимых центров проведения экспертиз, однако, суд назначил судебную экспертизу. Цена судебной экспертизы в несколько раз превышают средние цены коммерческих центров экспертиз. Вопрос: может ли ответчик отказаться от проведения судебной экспертизы (судебная экспертиза пока не проведена)?
У меня от первого брака 2 детей. Есть основания предполагать, что второго ребенка бывшая жена родила от другого. Подал иск в суд об оспаривании отцовства. Была назначена генетическая экспертиза. В день проведения экспертизы бывшая жена с ребенком не пришли. После этого был назначен суд. В ходе суда мой адвокат просил о повторном назначении экспертизы. Сторона ответчика сказали, что отказываются от проведения ДНК. Какое решение может вынести суд?
Как оспорить трасологическую экспертизу в суде кассационной инстанции, по судебной экспертизе повреждения не соответствуют обстоятельствам ДТП, обратился к независимым экспертам для проведения независимой экспертизы и проведения рецензирования судебной экспертизы, однако суд первой инстанции отказал в опросе независимого эксперта, с пояснением не имеет отношения к делу, а независимую экспертизу и рецензию на судебную не взял во внимание, пояснив что у суда нет оснований не доверять судебной экспертизе т.к. эксперт предупрежден об уголовной ответственности, в ходатайстве о проведении повторной экспертизы отказал, вынес решение, не в нашу пользу. Подал апелляцию в доводах указал что судебная экспертиза выполнена с многочисленными нарушения о экспертной деятельности не может служить доказательством в суде, приложил независимую экспертизу и рецензию на судебную экспертизу, рецензию к судебной экспертизе, ходатайство о проведении независимой экспертизы, итог оставили без изменений, формулировка та же у суда нет оснований не доверять судебной экспертизе т.к. эксперт предупрежден об уголовной ответственности, общался с многочисленными экспертами не только со своего города, все говорят что у них нет сомнений что автомобили побывали в указанном ДТП, каким добиться проведения повторной экспертизы? Возможно ли подать иск на судебного эксперта проводившего экспертизу?
Не устраивает решение районного суда. Суд по делу назначил экспертизу, экспертиза как я считаю купленная, ходатайство о повторной экспертизе не удовлетворили. Хочу что бы дело отправили на повторное рассмотрение с назначением повторной экспертизы. Ведь так поступить это полномочия кассации, апелляция не может отправить дело на повторное рассмотрение по ГПК? Как поступить пропустить срок апелляции и подать жалобу сразу в кассацию?
Я подавал иск в суд о проведении экспертизы ДНК по оспариванию отцовства. Экспертиза подтвердила что ребенок не мой. Бывшая супруга подала ходатайство о проведении повторной экспертизы, мотивируя тем что я подкупил экспертов. Суд не ходатайство удовлетворил. Такие доводы являются основанием для проведения повторной экспертизы?
У нас слушается дело об определении порядка пользования домом. Суд назначил экспертизу. Кто должен оплачивать расходы по экспертизе? Из сторон никто не заявлял о назначении экспертизы. Суд как будто предложил проведение экспертизы. При устанвлении сервитута нужна ли землеустроительная экспертиза? Спасибо.
В суде представлена видеозапись. Защита ходатайствует о назначении экспертизы на наличие монтажа. Судья вынес постановление: ст. 196 УПК РФ определен исчерпывающий перечень судебных экспертиз, назначение и производство которых является обязательным. При этом криминалистическая экспертиза видеозаписи в данный перечень не входит. Обстоятельства, запечатленные на видеозаписи хода оперативного мероприятия соответствуют обстоятельствам изложенным свидетелем при допросе его в суд. заседании; при просмотре видеозаписи видно, что видеокамера не находилась в статичном положении, в связи с чем суд не исключает наличие искажений изображения, временная лента, имеющаяся на видеозаписи, прерываний не имеет. При вышеизложенных обстоятельствах суд считает проведение указанной экспертизы нецелесообразным и оснований для удовлетворения ходатайства в настоящий момент не находит. Что делать в данном случае, видеозапись смонтирована? На какую статью может сослаться обвиняемый, чтобы не получить очередной отказ?
ДОБРЫЙ ДЕНЬ. я ПОДАЛ НА ОСПАРИВАНИЕ ОТЦОВСТВА В УСТЮЖЕНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД. СДЕЛАЛИ ДНК ЭКСПЕРТИЗУ, ВЫШЛО ЧТО РЕБЕНОК МОЙ. Я ХОТЕЛ ДЛЯ УВЕРЕННОСТИ ПРОЙТИ ЕЩЕ ОДНУ ДНК ЭКСПЕРТИЗУ И ПОДАЛ АППЕЛЛЯЦИОННУЮ ЖАЛОБУ В ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД. ТАМ МНЕ В ПОВТОРНОМ ПРОВЕДЕНИИ ДНК ОТКАЗАЛИ. КУДА ОБРАТИТЬСЯ ДАЛЬШЕ? Я ХОЧУ ПРОВЕДЕНИЕ ПОВТОРНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ, ТАК КАК ПО СДЕЛАННЫМ НЕДАВНО АНАЛИЗАМ Я БЕСПЛОДЕН. СПАСИБО ЗА ОТВЕТ.
Можно ли сделать повторное днк на установление отцовства через суд? Примет ли суд повторное заявление на проведение ДНК экспертизы или может отказать, так как уже есть решение суда? В подлинности первого я сомневаюсь, скорее всего было подкуплено. Но сразу после первого не было возможности и средств сделать повторную днк экспертизу. Первая экпсертиза была в 2015 году.
