Мне назначено место, день и время рассмотрения административного нарушения в ГИБДД.

Ехал по приозерскому шоссе в сторону города, разметка на шоссе отсутствует, дорога имеет по одной полосе, между постом Гаи и Агалатово установлен знак обгон запрещен, из за габаритов впереди идущей машины я не увидел знака, я увидел впереди прямой свободный от машин участок и совершил обгон машины так как о знаке я не знал, а разметка т.е ее отсутствие выезд на полосу встречного движения не запрещала, видимость дороги хорошая, до конца подъема далеко. Был остановлен инспектором и составили протокол, видеозапись есть (внизу стоит машина дпс оттуда и снимают, а на верху другая машина дпс, ей о нарушителях сообщают по рации, сам инспектор нарушителей не видит). В протокол инспектор сам вписал каких то свидетелей и сам за них расписался, никаких свидетелей не было в машине были только 2 инспектора и я. В протоколе инспектор написал выезд на полосу встречного движения с ограниченой видимостью в зоне действия знака 3.20. на мое замечание что дорога прекрасно видна на большом протяжении ответил, что знаки ставят на дороге сограниченной видимостью значит и эта дорога имеет ограниченную видимость хотя от знака до моего нарушения более 1.5 км и от знака дорога имеет поворот потом подъем потом поворот и еще один длинный затяжной подъем. Табличек зоны действия знака нет, Действие знака заканчивается началом населенного пункта через примерно 3 км. какие шансы сохранить права?

Могут ли меня наказать, и что посоветуете мне делать. Двигался по трассе Элиста - Астрахань, начал совершать обгон колонны камазов (три или четыре автомобиля едущих друг за другом), на участке трассы с отсутствующей разметкой (сплошной не было, одна полоса вперед, одна назад), и в момент обгона нарушил знак "Обгон запрещен". Знак увидел уже в "окне" между камазами. В протоколе написано (дословно): совершил нарушение "п.п 11.5 ПДД РФ управлял транспортынм средством выехал на сторону проезжей части дороги предназначенную для встречного движения в случае когда это запрещено ПДД РФ, совершил обгон в зоне действия дорожного знака "обгон запрещен". ответственность за которое предусмотрена статья 12.15 часть 4" ... объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении "не согласен с описанием совершенного нарушения".

Господа Юристы. Ситуация следующая: водитель управляя т/с следуя со стороны города Москвы в область произвел выезд на сторону проезжей части дороги предназначенную для встречного движения, совершив при этом обгон т/с, нарушив требования знака 3.20 «Обгон запрещен», пересекая при этом двойную линию разметки предназначенную для встречного направления движения 1.3 ПДД РФ. Существо нарушения взято из Протокола. Дело будет рассматривать мировой судья. Водителю инкриминируется часть 4 ст. 12.15 КоАП. Водитель в протоколе указал, что правил дорожного движения не нарушал. Есть свидетель – собственник т/с (в протоколе свидетеля не указали). Инспектор утверждал, что нарушение было зафиксировано на установленную, на трассе камеру. У кого есть опыт? Есть вариант отстоять права? С уважением, Серж.

Суть вопроса в следующем: мы ехали по загородной трассе, разметка после зимы не видна. Осенью дорога ремонтировалась и расширялась, поэтому на некоторых участках знаки и разметка не совпадают. Перед нами ехал легковой автомобиль на низкой скорости. Муж, оценив видимость как достаточную для обгона, встречных машин не было. Он совершил маневр. Через несколько сотен метров нас остановил ИДПС, изъял ВУ и составил протакол со следующей формулировкой: водитель, управляя автомобилем, совершил обгон в зоне действия знака 3.20, выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. П. 1.3 ПДД и квалифицировал нарушение по ч.4 ст.12.15. Вопрос: правомерна ли квалификация нарушения инспектором, так как п.1.3 запретов не собержит, и можем ли мы подать ходатайство о признании протакола составленным с нарушением или хотя бы переквалифицировать статью на 12.16? Спасибо.

Прошу Вашего содействия в решении вопроса, связанного с нарушением ПДД. Я живу на Севере и вечером возвращался на своей машине домой. На межгородской трассе выполнил обгон грузовика, двигающегося с маленькой скоростью 20-30 км.час. После завершения обгона увидел, что сзади приближается автомобиль ДПС со включенными сигналами. Я остановился и меня пригласили пройти в патрульную машину, где показали видеосъемку, как я выполняю обгон. В протокол записали следующее: Совершил нарушение ПДД п.11.4, п.1.3 приложение№2. Совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», в зоне ограниченой видимости с выездом на сторону встречного движения. 1. На видеосъемке видно, что расстояние от моей машины до патрульной было 50-60 м., и четко определить пересекал ли я сплошную линию при начале обгона, затруднительно, т. к. дорожная разметка частично была занесена снегом и сзади машины клубились снежные вихри. 2. Обгон был завершен за прерывистой линией разметки. 3. Во время обгона, зона видимости, для патрульной машины, действительно была ограниченой, а я хорошо просматривал прямой участок дороги, протяженностью 300-350 м., поэтому и совершил обгон. 4. В протоколе об административном правонарушении, вменяется в вину пересечение сплошной линии разметки «1.1» с выездом на встречную полосу движения. При этом, в протоколе не указана марка и государственный регистрационный знак транспортного средства, обгон которого совершил 5. Очевидцы правонарушения из числа водителей других автомобилей сотрудниками милиции установлены не были. 6. На схеме, составленой ДПС я подписался — не согласен Вопрос: стоит ли замарачиваться и судиться за свое ВУ в этом случае, или лучше признать свою вину и честно проходить ногами 4 месяца. Вопрос: Возможно ли в этом случае биться хотя бы за то, чтобы статью о лишении прав переквалифицировали на штраф 1000-1500 рублей.

Попал в ситуацию "Наезда" государственных служащих. Что делать? 9 сентября 2008 года в 18 часов 15 минут, управляя автомобилем ГАЗ-2217 государствен-ный номерной знак «о 594 кх RUS43», я следовал по автодороге Ульяновск - Цивильск. На 70 км на перекрестке дороги на Дрожжаново из машины ДПС вышел инспектор нагруд-ный знак 16-233 остановил меня и предложил пройти с документами в автомашину ДПС. Инспектор обвинил меня в обгоне с выездом на встречную полосу движения, там где это запрещено и то что водитель автомашины которую я обгонял подтвердит это. Я прошел в машину ДПС После этого он остановил а/м КАМАЗ которую я действительно обгонял, водитель КАМАЗА в автомобиль ДПС приглашен небыл. Инспектор ДПС и второй инспектор сидевший в автомашине ДПС начали объяснять мне, что я нарушил правила дорожного движения п.1.3 и совершил обгон автомобиля в зоне действия дорож-ного знака 3,20 «обгон запрещен» с выездом на сторону проезжей части дороги предна-значенной для встречного движения и что это нарушение влечет за собой лишение води-тельских прав на срок от 4 до 6 месяцев узнавали у меня будем ли мы писать бумаги. Я с обвинением инспекторов не согласился и попытался объяснить, что я действительно со-вершал обгон автомобиля КАМАЗ, но вне действия знака «обгон запрещен» и предложил им проехать до места совершаемого мной обгона. На мою просьбу они ответили отказом. Тогда я сам с их согласия проехал на место совершения обгона и убедился в том, что все мои действия не привели к нарушения правил ПДД. От места совершения мной обгона до машины ДПС спидометром моей машины было намерено 500 метро. Когда я вернулся в автомашину ДПС там сидел водитель КАМАЗА инспектора что-то говорили водителю на непонятном мне языке отдали ему удостоверение и он вышел из машины. Я снова заявил инспекторам что нарушения правил с моей стороны не было, а инспектора навязчиво объясняли мне, что меня лишат права управления, что я потеряю работу и заработок, то что водительское удостоверение будет ими изъято, что бывают такие случаи, что води-тельские удостоверения теряются на почте при пересылке. Такая психологическая обра-ботка продолжалась минут 20, пока я не сказал им, что ждать денег от меня бесполезно. После моих слов инспектор сказал «….значит будем писать» оба инспекто-ра опять поговорили между собой на непонятном мне языке и инспектор начал составлять протокол об административном нарушении. При предъявлении мне про-токола для ознакомления, написания своего объяснения и подписи протокол был запол-нен не полностью. Были чистыми обе графы свидетели, потерпевшие, временное разре-шение на право управления. Я попросил в писать в протокол свидетеля ехавшего со мной в машине в этом мне было категорически отказано. Так, как мне объяснил инспектор цитирую « свидетели нужны только когда водитель пьяный». Я еще раз зая-вил, что надо внести в графы свидетеля ехавшего со мной инспектора только посмеялись. От подписи такого протокола я отказался. По моему требованию было выписано времен-ное разрешение о чем была внесена запись в протокол. Я поставил подписи в графах вы-дачи временного удостоверения, права и обязанности мне разъяснены, подпись лица в отношении которого было возбуждено дело об административном правонарушении. Под-писанный мной протокол я передал на переднее сидение инспектору (на-грудный знак 16-233) он все посмотрел и выдал мне копию протокола. Я вышел из маши-ны. Минут через 15 инспектора уехали. Каково было мое удивление когда по приезду до-мой я обнаружил, что в протокол после моего подписания была заполнена графа свиде-тель. На копии протокола видно, что этот бланк уже заполнялся на другое лицо. Действия инспектора считаю незаконными и необоснованными по нижеследующим при-чинам: 1. Правил дорожного движения я не нарушал. 2. Инспектор отказался вписать в протокол свидетелей, находившихся со мной в ав-томобиле. 3. После подписания мной протокола в протокол была внесена запись в графу «сви-детель». 4. При мне свидетель никаких показаний не давал. 5. Инспектор был полностью уверен в том, что водитель КАМАЗА подтвердит факт нарушения правил ПДД 6. Инспектор не мог видеть на расстоянии 500 метров в условиях ограниченной (шел дождь) видимости и находясь в автомобиле ДПС с запотевшими стеклами вы-полнение обгона. 7. На бланке копии протокола 16 РТ № 568806 есть посторонние надписи указываю-щие на то, что данный протокол уже использовался. 8. Инспектора остановили транспортное средство на 70 км автодороги Ульяновск – Цивильск. А не на 131 Цивильск-Ульяновск.

Двигались по трассе Москва-Челябинск 18.06.2008 (в 03-30). На одном из ее участков начали маневр обгона впереди идущей фуры. После завершения маневра нас остановил сотрудник ДПС, так же была остановлена фура. Составлен административный протокол о нарушении мною п. 1.3 ПДД "выезд на сторону встречного движения в зоне знака 3.20 "Обгон запрещен". Однако в момент совершения обгона указанный знак был перекрыт фурой, о чем я написала в протоколе. Также был опрошен водитель фуры (сотрудниками ДПС взяты его личные данные), который подтвердил, что обгон был начат до зоны действия знака и во время движения знак был перекрыт его машиной. Что мне грозит в суде? На даном участке дороги полностью отсутствовала линия разметки дороги и дублирующий знак на правой стороне трассы.

У меня изъяли водительское удостоверение по статье 12.15 ч 4 со следующей формулировкой в протоколе "Управляя автомобилем совершил обгон с выездом на полосу встречного движения на опасном участке дороги в зоне действия дорожного знака 1.11.2 Опасный поворот, в зоне с ограниченной видимостью" . В объяснениях я написал следующее " С предъявленным нарушением не согласен так как совершил обгон в в районе дороги с просматриваемым участком 450-500 метров, в светлое время суток, знаков Обгон запрещён не было, разметка дороги позволяла совершить обгон, обвинение считаю амбицией сотрудников ГИБДД при обгоне их авто". В действительности едущие со скоростью 90-100 км/час передо мной на патрульной машине "гаишники" снизили скорость до 40-50 км/час провоцируя меня на обгон в зоне действия сплошной линии разметки, но обгон я совершил дождавшись прерывистой, встречного транспорта не было, дорога просматривалась на 400 метров минимум, после на следующий день приехал специально на данный участок дороги и замерил по тахометру растояние от знака до поворота - оно составило 400-450 метров. Каковы у меня шансы в суде отстоять своё водительское удостоверение, так как мне похоже светит лишение от 4-х до 6-ти месяцев. Некоторые советуют выждать два месяца, если не вызовут то возможно вернут права?

Я совершил обгон и был остановлен сотрудником ГИБДД. Он мне пояснил, что я совершил обгон в зоне действия знака "Обгон запрещен" с выездом на встречную полосу движения. Я сказал, что знака не видел. Инспектор ответил, что знак находится на расстоянии 3-4 км от места обгона и снабжен табличкой "зона действия 10 км". Об этом я написал в протоколе, признав факт обгона. Через три дня я возвращался по этой же дороге и обнаружил, что между местом обгона и знаком "Обгон запрещен" с табличкой "зона действия 10 км" расположены два перекрестка, обозначенные соответсвующими знаками. Мною сделана видеосъемка данного участка дороги. Прав ли я считая, что произвел обгон вне действия знака "Обгон запрещен", т.к. его действие прекратилось после первого перекрестка, а табличка "зона действия 10 км" применена неправильно, т.к. табличка "зона действия" может только уменьшать зону действия знака "Обгон запрещен", а не продлевать его за перекресток. И второе. Могут ли эти обстоятельства быть приняты к рассмотрению судьей, или он должен опираться только на протокол, составленный инспектором ГИБДД. С уважением, Анатолий.