Можем ли мы подать заявление об ошибках в определении по существу дела?
Ответьте, пожалуйста, что делать, если судья арбитражного суда заносит в протокол неправильные показания свидетелей, не только по существу дела, но искажая даже фамилию свидетельницы, а затем на основании данного протокола выносит определение, мотивировочная часть которого содержит те же ошибки. В деле присутствуют письменные показания данной свидетельницы, а также оригиналы протоколов всех собраний кредиторов, которые были предметом разбирательства, и были подтверждены всеми свидетелями. Заявление о полноте и правильности протокола, поданное после знакомства с ним отклонено, в определении по этому вопросу ошибки повторены еще раз. Можем ли мы обжаловать это определение? Можем ли мы подать заявление об ошибках в определении по существу дела?
Перечень определений АС, которые Вы можете обжаловать (почему-то Вы не указали, какое именно определение вынес суд).
Определение об отказе в удовлетворении ходатайства об обеспечении доказательств (ст. 71);
определение об обеспечении иска или отказе в обеспечении иска (ст. 75);
определение о замене или об отказе в замене одного вида обеспечения иска другим (ст. 77);
определение об отмене обеспечения иска (ст. 79);
определение о приостановлении производства по делу (ст. 84);
определение о прекращении производства по делу (ст. 86);
определение об оставлении иска без рассмотрения (ст. 88);
определение об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока (ст. 99);
определение о наложении судебного штрафа (ст. 101);
определение об отказе в принятии искового заявления (ст. 107);
определение о возвращении искового заявления (ст. 108);
определение об обеспечении или отказе в обеспечении исполнения решения (ст. 136);
определение о замене или об отказе в замене одного вида обеспечения исполнения решения другим (ст. 136);
определение об отмене обеспечения исполнения решения (ст. 136);
определение об отказе в принятии дополнительного решения (ст. 138);
определение о разъяснении решения и об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок (ст. 139);
частное определение (ст. 141);
определение о возвращении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу судебного акта (ст. 193);
определение об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам (ст. 196);
определение о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению (ст. 203);
определение о выдаче или об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа (ст. 204);
определение об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления об отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта, изменении способа и порядка его исполнения (ст. 205).
Все остальные определения суда первой инстанции отдельно от принятого решения не обжалуются, но возражения против них могут быть включены в апелляционную жалобу.
А относительно ошибок - если они повлияли на существо спора (не в Вашу пользу), то на этом и следует, в том числе, строить свою защиту в судах других инстанций.
СпроситьКалуга - онлайн услуги юристов
