Вопрос: является ли объяснительная записка доказательством и если нет, то для чего ее вообще берут?

• г. Санкт-Петербург

В милиции была написана на заявление пострадавшего объяснительная записка. Эта объяснительная приобщена к делу. Но в суде не хотят ее расматривать, объясняя это тем, что она не является доказательством по делу. Вопрос: является ли объяснительная записка доказательством и если нет, то для чего ее вообще берут? Можно ли ссылаться в суде на статья 74 часть 2 п. 4, 6. УПК РФ

Спасибо.

Читать ответы (1)
Рекламируй свои любые услуги бесплатно
на nem.com
Ответы на вопрос (1):

Уважаемый Сергей! Объяснение не может быть признано единственным и неопровержимым доказательством, если изложенные в объяснении обстоятельства не были подтверждены в ходе официального допроса, при котором свидетелю (или потерпевшему) разъясняются его права и он предупреждается об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

С уважением

Спросить
Пожаловаться
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7
Artem
28.03.2007, 22:36

Влияет ли объяснительная на гражданское/уголовное дело и возможность ее отказа.

Может ли объяснительная, написанная участковому, стать доказательством по гражданскому/уголовному делу? Можно ли отказаться от этого документа, если он был подписан при угрозах со стороны сотрудников милиции и принуждении, обмане? Можно ли объяснительную включить в материалы уголовного дела? Даже если дело возбуждено против другого лица или вообще никто по делу не проходят обвиняемыми? Можно ли включить в материалы уголовного дела заявление, поданное в милицию? Можно ли получить (и как это сделать) на руки заверенную копию заявления в милицию гражданину, на которого оно написано, в том числе и в случае, если оно включено в материалы уголовного дела, по коротому человек, на которого написано заявление, не проходит в качестве обвиняемого. Как это сделать? СПАСИБО.
Читать ответы (1)
Наташа
17.07.2008, 11:07

Допустимость аудиозаписи в качестве доказательства в суде и ее основание в уголовном и гражданском законодательстве РФ

Если аудиозапись сделана до подачи заявления в милицию является ли она доказательством в суде и приобщат ли ее к делу, а если нет то на какие статьи уголовного или гражданского кодекса можно сослаться. Какая статья УК РФ описывает все по аудиозаписи - как доказательство. Спасибо.
Читать ответы (1)
Сергей
06.07.2005, 16:22

В суд я уже обращался, там мне долго объясняли, что следователь прокуратуры всё сделал правильно.

Следователь прокуратуры отказал мне в возбуждении уголовного дела. Я обвинял своего истца по гражданскому делу в фальсификации доказательств (статья 303 часть 1 УК РФ). В качестве доказательства она предъявила в суде объяснительную записку, в подлинности которой я усомнился. Следователь прокуратуры вызвал для беседы женщину, от имени которой была написана эта записка. Эта женщина подтвердила, что писала и подписывала записку она лично. На основании беседы прокурор отказал в возбуждении дела. На мою просьбу проверить подлинность подписи на записке, покурор ответил, что проводить экспертизу подписи он имеет право только в рамках заведённого уголовного дела, а открывать дело он не видит оснований. У меня есть серьёзные подозрения, что женщина, от имени которой была написана записка, в данный момент выгораживает истца. Как мне разорвать этот заколдованный круг? Как принудить прокуратуру проверить подпись на записке? В суд я уже обращался, там мне долго объясняли, что следователь прокуратуры всё сделал правильно. Спасибо.
Читать ответы (2)
Оксана
24.05.2017, 17:57

Ответ Верховного суда на надзорную жалобу по переквалификации статьи

В ответ на надзорную жалобу по переквалификации статьи пришел ответ Верховного суда, о том что они не будут рассматривать эту жалобу основываясь на статьях 412.1. ч.2; статья 412.3 часть 1; статья 412.9 часть 1 УПК РФ. Что это значит?
Читать ответы (1)
Владимир
14.08.2015, 05:18

Возможно ли оспорить экспертизу в надзорной инстанции, если она противоречит УПК и является доказательством по делу

Можно ли в надзорной инстанции оспорить экспертизу, если она противоречит упк, но является доказательством по делу? Является ли это основанием для отмены?
Читать ответы (1)
Александр
25.02.2016, 21:49

Отказ милиции предоставить доступ к материалам дела по статье 269 вызывает вопросы о защите прав потерпевшего

Не дают по ст. 269 в милиции, потерпешему ознакомится с материалами дела. Кодекс України про адміністративні правопорушення Стаття 154. Порушення правил тримання собак і котів - по этой статье составлен административный протокол на ответчика (хозяина собаки, которая сбила меня и нанесла травму). Потерпевший (Я) прийдя в милицию получил отказ, на право знакомиться с материалами дела, милиция отговаривалась тем что якобы я узнаю адрес ответчика, и он потом на милицию напишет заявление о разглашении его данных. Кодекс Украины об административных нарушениях Статья 269. - эту статью даже не хотят слушать. Что делать? Получить официальный отказ от милиции? И...
Читать ответы (2)
Мария
31.03.2008, 12:59

На момент подачи заявления, потерпевшей было 17 лет, 10 месяцев.

Уголовное дело возбуждено по Ст.116, ч.1, ОД УВД 10 октября 2007 г. В постановлении о возбуждении уголовного дела есть упоминание статья 156 часть 5. В УПК части пятой не наблюдаю. Является ли это поводом для обжалования? И еще, статья 20 часть 4... является ли она основанием для возбуждения уголовного дела ОД УВД, если потерпевшая является несовершеннолетней? В дополнение... на момент подачи заявления, потерпевшей было 17 лет, 10 месяцев.
Читать ответы (1)
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за 5 минут
спросить
Администратор печатает сообщение