Как мне правильно подать опиляцию в суд. Дело в том что у меня сегодня 14.08.2014 состоялся суд по моральному иску предъявленному мне в связи с тем что истци Павловы муж и жена в момент автоаварии находясь в моей машине получили легкие травмы их представлял представитель так как это было второе заседание я подал ходатайство о том чтобы истци были вызваны в суд и лично присутствовали на суде потому как в иске было указанно что у них в результате аварии имеются шрамы на лицах и это обезабраживает их лица, но я хотел чтобы судья лично посмотрел на них и убедился что у них лица в полном порядке так как я проживаю рядом с истцами в одном городке и иногда с ними сталкиваюсь но судья мое ходатайство не принял согласившись с помощником прокурора и представителем истцев что это задержка времени и что им достаточно того что написано в заключении судмедэксперта пол года назад а также на мою просьбу о предоставлении хоть какого ни буть документа от врача по поводу ребенка истцев который якобы находился и сейчас находится в стрессовом состоянии от того что он увидел своего отца в бинтах который лечился дома 10 дней также было отказано. Ну и после прений судья выслушав представителя истцев и помощника прокурора а также меня я предоставил документы (копии рождений двух маленьких детей копию о браке справку что жена не работает бумаги что имеется действующий кредит а также справку что зарплата у меня 15660 руб) но как я понял судью это не сильно впечатлило и он постановил 70000 руб Павловой В и 50000 руб Павлову С в качестве выплате за моральный вред. И понимаете я сейчас в шоке. Я в интернете читал говорил с адвокатами и везде уверяли что моральный вред по легкой травме не больше 30000 руб а скорее всего и меньше а тут столько что я просто в шоке и не знаю как дальше то жить меня просто вогнали в безвыходное положение. Да и у меня возникло подзрение что судья и представитель истцев сильно знакомые люди потому как судья меня слушал как бы в пол уха в отличие от того как он обращался к моему опаненту и еще когда судья сказал выйти в коридор для принятия решения на 30 минут я сидел и ждал в коридоре в то время как представитель исцев через 5 минут зашел опять в кабинет судьи и вышел от туда минут через 15-ть и буквально через 3 минуты вызвали меня для объявления решения И в связи с этим подскажите пожалуйста как мне можно уменьшить сумму иска если я считаю что в данном суде сумма назначенная за моральный вред сильно завышена и я не доверяю решению этого судьи. За ранее большее спасибо.
Здравствуйте! Безусловно, если истцы через своего представителя доказывали эти обстоятельства, что, очевидно, стало основанием для взыскания с вас определенной суммы в пользу возмещения морального вреда, но не представили этому доказательств, то необходимо в жалобе ссылаться на неполноту судебного разбирательства. Ведь каждая сторона должна доказать основания иска или возражения на иск. Настаивайте на предоставление как медицинских заключений, так и присутствие истцов.
На меня банк подал в суд иск за долг по кредиту. На заседании суда я подала заявление с просьбой в иске истцу отказать, так как истец пропустил срок исковой давности. Так как представитель истца на суде не присуствовал, судья отложил заседание суда для того, чтобы он направил мое заявление истцу для ознакомления. ПРАВОМЕРНО ЛИ ЭТО?
Скажите пожалуйста! Мой адвокат был без меня на судебном заседании и после, я в в протоколе судебного заседания прочитала следующее: Представитель истца по первому иску, ответчика по встречному фамилия - фамилия-прошу суд принять письменное ходатайство об уточнения исковых требований. Значит ли это, что мой адвокат изменил моё исковое требование в моём иске? Ну например у меня там была просьба. Чтобы ответчик перенёс стену. А теперь я могу обнаружить, что этой просьбы в моём иске к ответчику нет? Или это были уточнения какого-то другого документа? Адвокат откручивается, а проверит это сейчас не могу, подскажите пожалуйста!
Следователь расследовал уголовное дело и передал его в суд. Впоследствии, став помощником прокурора, он был назначен для поддержания обвинения этого же уголовного дела в суде. Адвокатами и подсудимыми были заявлены ходатайства об отводе данного прокурора как заинтересованного лица. Естественно, что следователь (и он же прокурор) был заинтересован в том, чтобы по делу был принят обвинительный приговор. Однако, суд ходатайства не удовлетворил. Законно ли было ходатайство об отводе прокурора как заинтересованного лица и отказ судьи удовлетворить ходатайство? Должен ли был прокурор взять самоотвод?
Подали в суд исковое заявление на авиакомпанию о защите прав потребителей о взыскании с них денежных средств за задержку рейса. Подали иск по месту заключения договора, где покупали электронные авиабилеты. Я как представитель истца по доверенности присутствовала на беседе и на заседании суда. Судья принял заявление назначил заседание. Судья вынес решение удовлетворить ходатайство ответчика и передал иск для рассмотрения в другой город где находится представительство авиакомпании. В определении не было сказано, что доверенность не правильно оформлена. Состоялся суд в другом городе где находится представительство ответчика, судья оставил иск без рассмотрения, так как доверенность составлена не правильно и я не имею права по ней быть представителем истца в суде. Вправе ли был судья к которому я первый раз обратилась с иском передавать исковое заявление на рассмотрение другому судье, если доверенность была не правильно оформлена, ничего нам не сказал, что ее переделать. Что нам теперь делать, жалобу писать на судью?
В суде 1 инстанции я был назначен представителем истца (моей мамы), по ее ходатайству в ходе судебного заседания. Мы выиграли дело противная сторона подала кассацию.
Придя на кассацию, я не был допущен к заседанию суда, мне пояснили что мои полномочия закончились в первой инстанции так как я представитель не по доверенности, а по ходатайству. И что бы я мог учавствовать в кассации необходимо было, чтобы присутствовал истец и вновь подал ходатайство. Так же суд не принял у меня отзыв на кассационную жалобу, подписанный моей доверительницей, аргументировав это тем, что он подается в суд 1 инстанции.
Вопрос: По моему мнению моя доверительница имела право подать отзыв и в день слушаний до рассмотрения дела по существу вручив копии отзыва присутствующим сторонам, но вот должна ли она была подать его собственноручно или это мог сделать я?
И второй вопрос если я мог принести жалобу в суд 1 инстанции, так как там я представитель, почему я не могу это сделать в кассационной инстанции?
В суде 1 инстанции я был назначен представителем истца (моей мамы), по ее ходатайству в ходе судебного заседания. Мы выиграли дело противная сторона подала кассацию.
Придя на кассацию, я не был допущен к заседанию суда, мне пояснили что мои полномочия закончились в первой инстанции так как я представитель не по доверенности, а по ходатайству. И что бы я мог учавствовать в кассации необходимо было, чтобы присутствовал истец и вновь подал ходатайство. Правомочны ли действия суда и какими положениями это регулируеться? Спасибо.
Сложилась такая ситуация, муж и жена являются ответчиками по иску, проживают вместе по одному адресу, истец должен направить искове в одном экземпляре или все таки 2 исковых каждому по экземпляр? На судебное заседание явился только муж, определение о заседании получил, на суде сказал что иск не получал, иск вернулся обратно истцу, судебное заседание прошло, суд вынес решение в пользу истца, ответчик подал на апелляцию и областной суд принял решение провести ещё одно заседание на основании того что ответчик второй не был оповещен.
Прошу подсказать.
Ответчик подал встречный иск на заседании, которое прошло без истца (по причине болезни представителя).
Затем, по причине сбоя в информационной системе оповещения, два заседания прошли без обеих сторон, что было отражено письменно Судом. На очередное заседание представитель истца так же не смог явиться (срочная госпитализация с дальнейшей сложной операцией (онкология) в другом городе). В суд направили ходатайство с просьбой перенести заседание. Судья ходатайство принял, но времени дали немного, так что очередная просьба перенести заседание осталась без всякого ответа. (К сожалению, так сложилось, что информацией по делу занимался именно представитель истца, все документы были у него)
Далее ситуация развивалась следующим образом: на ходатайство о переносе заседания, которое было подано в постреабелитационный период о котором говорилось ранее, Судья не ответил (это был ноябрь), в апреле Истец еще раз попросил ознакомиться с документами и подал отзыв на Встречный иск, который судья не рассмотрел, а в июле пришло письмо о том что Судья вынес решение еще, якобы ноябрем, но вот результативная чать была июлем месяцем. Истцом была подана Апелляционная жалоба, с приложением новых документов, которые Истец не мог предоставить ранее, и на которые была сделанна ссылка в отзыве на встречный иск). Может ли факт того, что представитель истца по причине болезни не смог предоставить необходимые документы в суд первой инстанции, быть уважительной причиной для принятия этих документов апелляционным судом. Как грамотно объяснить это в апелляционном суде.
Заранее благодарна, Ирина.
Хотел бы спросить у юристов, чем отличается представительство в гражданском суде по устному или письменному заявлению на основании части 6 ст. 53 ГПК РФ от представителя по нотариальной доверенности. Я был представителем в гражданском суде по письменному заявлению истца. В этом заявлении только написано, что истец просит суд удовлетворить ходатайство о допуске представителя. Суд ходатайство удовлетворил. Что конкретно доверяет истец своему представителю в ходатайстве указано не было. На следующее судебное заседание представитель пришел без истца и хотел опросить свиделей, явка которых была обеспечена. Но судья отказала, заявив при этом, что представитель по заявлению может принимать участие в судебных заседаниях только в присутствии истца. Судья привильно поступила? Нужно ли в заявлении о допуске представителя указывать конкретно его полномочия, за исключением тех, что указаны в ст. 54 ГПК РФ.?
