Какими документами оформить отказ от оплаты бракованного товара и как в этом

Татьяна М.
• г. Москва
Вопрос №46553

Предприятие заключило договор с турецкой фирмой на поставку лука репчатого на условиях CFR. Товар поступил на сумму 58575 долл. США по курсу 30,7644. При ввозе товара предприятием были уплачены таможенные пошлины в размере 202727,81 руб., НДС 10% в размере 200475,28 руб. На себестоимость товара легли затраты транспортной фирмы по экспедированию груза 277022 руб., а также услуги таможенного брокера - 2765 руб.

Предприятием была произведена экспертиза поступившего лука (Торгово-промышленная палата). В ней сказано, что брак составил 78%. Причиной брака явилось длительное хранение товара при низких температурах, под Морозка лука произошла до прибытия в порт назначения.

Предприятие смогло реализовать лишь 20% товара по сложившейся себестоимости. Оставшийся товар для продажи не пригоден.

Как правильно оформить списание товара и какими проводками? Какими документами оформить отказ от оплаты бракованного товара и как в этом случае закрыть паспорт импортной сделки? Поставщику будет оплачено 20% от поставленного товара.

Заранее благодарна. Татьяна М.

Ответы на вопрос:

Юрист г. Москва

Вы задали сложный вопрос. Про списание и проводки я Вам мало чем могу помочь. Единственное, я могу высказать свое мнение по последствиям, вызванным порчей товара. Так как предприятие заключило договор на условиях CFR (стоимость и фрахт), то в соответствии с положением об CFR Международных правил толкования торговых терминов "Инкотермс", риск утраты или повреждения товара, а также риск любого увеличения расходов, возникающих после перехода товаром борта судна, переходит с продавца на покупателя в момент перехода товара через поручни судна в порту отгрузки. Т.е. Вы не можете отказаться от принятия и оплаты бракованного товара, но Вы можете предъявить свои требования о возмещении ущерба к перевозчику. Вам нужно учесть положения ст. 66 Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров: "Утрата или повреждение товара после того, как риск перешел на покупателя, не освобождают его от обязанности уплатить цену, если только утрата или повреждение не были вызваны действиями или упущениями продавца". Другими словами, Вам нужно установить был ли товар бракованным до его передачи перевозчику или товар испортился в пути из-за несоблюдения условий хранения; могло ли поддерживать условия хранения транспортное средство перевозчика, если не могло, знал ли продавец об этом и т.д. Т.е. нужно установить существенное нарушение договора продавцом, что влечет неприменение правил перехода риска утраты или повреждения товара на покупателя и дает право применения покупателем средств правовой защиты в связи с таким нарушением (ст. 70 Конвенции). Средства правовой защиты - отказ от товара, требование о его замене, требование о возмещении убытков и т.д. Согласно ст. 36 Конвенции, продавец несет ответственность по договору и по настоящей Конвенции за любое несоответствие товара, которое существует в момент перехода риска на покупателя, даже если это несоответствие становится очевидным только позднее. Но... Покупатель утрачивает право ссылаться на несоответствие товара, если он не дает продавцу извещения, содержащего данные о характере несоответствия, в разумный срок после того, как оно было или должно было быть обнаружено покупателем (ч. 1 ст. 39 Конвенции). Видимо, закрытия паспорта сделки Вам нужно уплатить всю сумму или отправить продавцу претензию, узаконивающую оплату 20 % товара. Если Вы собираетесь списывать товар, то это означает, что Вы его приняли. Операции по счету 60 "Расчеты с поставщиками и подрядчиками" в случае обнаружения брака и отправки претензии корреспондирует со счетом 76 "Расчеты с разными дебиторами и кредиторами" субсчет "Расчеты по претензиям". Больше помочь мне Вам нечем.

Желаю удачного разрешения вопроса!

Вам помог ответ?ДаНет
Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Похожие вопросы

Светлана
• г. Санкт-Петербург
Вопрос №1481581

ООО заключило договор с иностранной фирмой на поставку товара на условиях CFR Япония. Контракт содержал оговорку о том, что при наступлении невозможности исполнения договора вследствие действия непреодолимой силы стороны освобождаются от выполнения обязательств по контракту. Во исполнение контракта поставщик (ООО) зафрахтовало танкер на перевозку партии товара северным морским путем из Норвегии в Японию и, получив информацию о том, что весь маршрут свободен ото льдов, известила об этом судовладельца. В связи с тем, что на следующий день сводка навигационной гидрометеослужбы не содержала опасений в отношении проходимости маршрута, судно вышло в море. Через два дня после выхода судна из Норвегии фирма предъявила покупателю счет на инкассо на оплату полной стоимости отгруженной продукции, к которому приложила полный комплект отгрузочных документов, предусмотренных контрактом. По прибытии судна в район пролива Карские Ворота оказалось, что он совершенно непроходим для судов данного типа. Капитан судна, перевозящего нефть, запросил судовладельца, который в свою очередь запросил поставщика о дальнейших действиях в связи с возникшей ситуацией о непроходимости судна. ООО (поставщик) дала указание судовладельцу о заходе в порт Мурманска и встать ответственное хранение за счет и под ответственность покупателя и письменно обратилась к иностранной фирме с просьбой, чтобы она распорядился товаром.

Но покупатель отказался от оплаты товара и расходов по его хранению, считая, что эти расходы относятся насчет поставщика.

Обязано ли ООО оплачивать расходы за свой счет?

• г. Сургут
₽ VIP
Вопрос №3371834

Государственное предприятие заключило договор с коммерческой фирмой на реализацию излишнего оборудования. Еще до того, как стороны приступили к выполнению договорных обязательств, государственное предприятие было преобразовано в казенное. Госкомимущество РФ запретил предприятию выполнять договор и потребовал его расторжения. Коммерческая фирма требует исполнения договора под угрозой применения штрафных санкций, ссылаясь на то, что решение о преобразовании предприятия в казенное не может затрагивать обязательства, возникшие до того, как статус предприятия был изменен. Спор поступил на рассмотрения арбитражного суда. Какое решение следует вынести? Как его следует мотивировать?

Вопрос №5469223

Общество с ограниченной ответственностью заключило с зарубежной компанией договор на продажу пакета акций одного из приватизированных предприятий. Договор оформлен надлежащим образом, подписан сторонами и удостоверен брокером. При исполнении договора представителю зарубежной компании было передано свидетельство о владении акциями, а на расчетный счет общества поступила вся причитающаяся по договору сумма.

Спустя год при подготовке к очередному собранию акционеров выяснилось, что в реестре акционеров до сих пор значится общество с ограниченной ответственностью, а не зарубежная компания. Представитель общества заявил, что он со своей стороны все требуемые действия по распоряжению акциями совершил, а компании следовало обратиться к держателю реестра для внесения изменений. Реестродержатель отказывался зарегистрировать изменения в реестре по документам годичной давности.

Зарубежная компания, полагая, что сделка должна считаться несостоявшейся, потребовала возвратить всю уплаченную ею по договору сумму.

Правомерны ли требования зарубежной компании?

• г. Челябинск
Вопрос №11915013

Нашим предприятием был заключен договор о поставке комплектующих деталей с одной фирмой (назовем её «N»). Однако договор был нарушен и детали в указанный срок не были поставлены. Руководитель фирмы «N» пояснил, что их вины нет, так как им не поставили детали предприятия «А» и «B», с которых и надо спрашивать. Когда мы потребовали возмещение убытков от фирмы «N», то директор этой фирмы отказался их возмещать, ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства. Каковы наши шансы получить неустойку, что делать вообще?

• г. Москва
₽ VIP
Вопрос №17305851

1. АО «Супер-маркет», владеющее сетью магазинов самообслуживания «Супер-Плюс» (франчайзер), по договору коммерческой концессии (франчайзинга) передало коммандитному товариществу «Мега-трейд» (франчайзи) право открыть супермаркет под торговой маркой «Супер-Плюс».

По условиям договора товарищество должно было уплачивать правообладателю вознаграждение в размере 7% от общей прибыли супермаркета. Поставки товаров в супермаркет должны были осуществляться поставщиками, указанными АО «Супер-маркет». Кроме того, открытый товариществом супермаркет должен был отвечать высоким стандартам и требованиям АО «Супер-маркет». Одним из специальных условий договора было обязательство пользователя (франчайзи) не конкурировать с правообладателем (франчайзером).

После открытия супермаркета товарищества «Мега-трейд» показатели прибыли одного из супермаркетов системы АО «Супер-маркет» начали резко снижаться. Как выяснилось, товарищество «Мега-трейд» с целью успешного выхода на рынок проводило политику постоянного снижения цен на продаваемые в супермаркете товары, что существенно повлияло на положение супермаркета системы АО «Супер-маркет».

АО «Супер-маркет» обратилось с требованием к товариществу «Мега-трейд» придерживаться общей ценовой политики сети супер-маркетов «Супер-Плюс».

Товарищество «Мега-трейд» ответило отказом.

2. Между АО «Славнефть» и ООО «Нефтепром» был заключен договор коммерческой концессии, согласно которому АО «Славнефть» (франчайзер) обязалось за вознаграждение предоставить ООО «Нефтепром» (франчайзи) комплекс исключительных прав, в том числе право на фирменное наименование и товарный знак АО «Славнефть».

Кроме того, договор предусматривал обязанность франчайзи предоставить право пользования указанными правами в течение определенного срока на условиях субконцессии как минимум еще одному лицу.

Во исполнение договора ООО «Нефтепром» (вторичный правообладатель) заключило договор субконцессии с АО «Автосервис» (вторичный пользователь).

Условиями суп концессионного договора была предусмотрена обязанность вторичного пользователя обеспечивать качество всех реализуемых им товаров и оказываемых услуг не ниже качества аналогичных товаров и услуг вторичного правообладателя. В случае однократного неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения вторичным пользователем его обязательств по договору вторичный пользователь должен был выплачивать вторичному правообладателю штраф в размере 200 тыс. руб.

В приложении к договору коммерческой субконцессии были перечислены товары, которые вправе реализовывать вторичный пользователь, в том числе бензин и другие горюче-смазочные материалы.

Все договоры были надлежащим образом зарегистрированы.

Ссылаясь на то, что проведенными независимой экспертизой испытаниями нефтепродуктов, реализуемых на автозаправочных станциях АО «Автосервис», был установлен факт несоответствия по ряду показателей горюче-смазочных материалов обязательным требованиям соответствующих технических регламентов, АО «Славнефть» обратилось в суд с иском к ООО «Нефтепром» о взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение договорных обязательств.

Вопрос №2108598

Из Болгарии в адрес ООО «К» (Россия) прибыло 15 тонн репчатого лука. Лук был обозначен в накладной как сухая приправа и переправлялся в неприспособленном для этого контейнере. За два месяца пути он испортился, и «К» отказался от товара. Были ли основания для отказа от поступившего товара? Каковы последствия отказа? Каково правовое положение возможного таможенного режима? За чей счет осуществляется уничтожение товара, и производятся другие организационные и правовые действия?

• г. Хабаровск
Вопрос №8811995

Фирма в которой я работаю заключило договор с иностранной фирмой на поставки товара в Россию. В соответствии с условиями договора моя фирма оплатило оговоренную в договоре сумму с зачислением ее на расчетный счет иностранной фирмы в иностранном коммерческом банке через российский коммерческий банк. Однако перечисленная сумма к получателю не поступила, в связи с чем иностранная фирма расторгла договор с нами в порядке, предусмотренном договором.

Как было установлено, зарубежный коммерческий банк имел корреспондентский счет в российском банке. Последний зачислил положенные суммы на этот корсчет иностранного банка, но он не перечислил их на счет иностранной фирмы.

Как нам обратиться в арбитражный суд с иском о взыскании суммы долга, убытков и наложении ответственности за неисполнение денежного обязательства к российскому коммерческому банку и иностранному коммерческому банку.

Кто должен нести ответственность в этой ситуации?

• г. Владикавказ
Вопрос №14722921

Несет ли акционерное общество ответственность за неисполнение договора поставки?

Забелина Е.П. обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с иском о взыскании с акционерного общества «Иркутский масложиркомбинат» 158 358 рубля пеней за просрочку оплаты подсолнечного масла. Между Базальной Е.П. и акционерным обществом «Иркутский масложиркомбинат» заключен договор от 10.01.2004 на поставку подсолнечного масла. Во исполнение договорных обязательств агропромышленный концерн «Миллерово» отгрузил в адрес ответчика 173,7 тонны подсолнечного масла. Продукция была получена, однако ее оплата произведена с нарушением установленного договором порядка, что послужило основанием для предъявления к покупателю требования по уплате неустойки.

Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований, арбитражный суд исходил из того, что Забелина Е.П. как предприниматель не является стороной по договору, поскольку она в этом качестве была зарегистрирована только 29.01.2004 г. Договор же от 10.01.2004 г. заключен с ответчиком физическим лицом, в связи с чем у предпринимателя Базальной Е.П. нет оснований для предъявления требований, вытекающих из вышеназванного договора.

Несет ли акционерное общество ответственность за неисполнение договора поставки, заключенного с гражданином, не зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя?

Какое решение должен принять суд?

Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение
Мы используем файлы cookie. Продолжив работу с сайтом, вы соглашаетесь с Политикой обработки персональных данных и Правилами пользования сайтом.